历史终结的开始： 平权法的尾声

历史终结的开始：平权法案（Affirmative Action)的尾声

          美国最高法院四月二十一号的判决一锤定音，将加州华裔新一代移民的绊脚石（SCA5) 的宪法基础旗帜鲜明的踢开了。 密西根州的宪法终于和加州209法案一样：美国公共高等教育可以考虑种族因素，但绝不可以设计任何标准作为学生录取的资格。六十年代美国对黑人在就业，合同与高等教育的歧视，历经半个世纪的演变，已经不必要用配额制度来解决少数族裔不平等的公平制度了。这无疑是一个令华裔举额称庆的历史进步。 

         我们加州一直走在历史的前列。 209法案在2007 年和2010年就废弃了平权法案。 SCA5 明显希望把大多数的“少数”揠苗助长到高等学府。 中国新一代移民的美国梦是牺牲自己把孩子送到加大公立大学，奠定未来的美国幸福生活。美国最高法院的判决，历时三十年，从德州到佛吉尼亚州，从辛辛那提州到加州，美国各级法院一直被如何消除不平等的方式所困扰。

        我们华裔中，曾经有许多优秀人才受益与平权法案而进入UC 学校而成为律师，医生和成功商人。但时过境迁，今天的新移民只需要一个平等的门槛，不需要特殊照顾就可以享受高等教育。SCA5和平权法案不仅砍掉了华裔几乎唯一的楼梯，同时也无法从根本上解决西裔少数里的多数人的利益。

      和无数草根运动一样，反对SCA5的华裔完全没有料到最高法院的新判决将彻底断绝SCA5 卷土重来的可能性。 政治程序上的公平要比结果的公平对社会进步和平等和谐更重要。 SCA5 以及平权法案是建立在结果公平的努力中，但这样的选择毕竟背离了美国建国理念：肤色不可以是歧视的基础，同样，肤色也不可以是“被福利”和“被照顾”的标准。

       作为美国法学院毕业的我，深为美国宪法制度的生命活力而庆幸。 公共高等教育是华裔美国梦的神经，最高法院为我们提供了上方宝剑。

[痛快一回]

追加一点：

本来三权分立，相互制约。选民可以投票，但合不合宪法（各州或联邦宪法）由各州或联邦最高法院裁定。这样，在大多数情况下可以保证民主不会被多数人口用来欺负少数，保持法律公正。

SCA5就是要利用西裔和黑人的人口优势欺压亚裔，最高法院不管了不一定是件好事！

[痛快一回]

自己先理解清楚，再发表评论。

最高法院只是说：平权不平权，他们不管，由地方选民决定！也就是说最高法院耍了个滑头，回避了该不该平权这个问题。

SCA5就是要修改加州宪法，要是真改了，最高法院也不会管的。