王明算不算汉奸？

最近一位北大的教授连骂三声“妈的”，引起轰动。有人以为教授开骂，有些斯文扫地，其实现在教授们的德行早已不是当年人们心目中的那个样子了，骂人还算是好的了，很厉害的都是五毒俱全的。只不过现在官商学紧密勾结，形成了一个现代学者称为的铁三角，让中国现行的政治制度已无改良的机遇，只会更加黑恶而已。

不过，渔夫无意讨论学者们腐败，只是就那位教授骂人的原因探究一下。那位教授口口声声说找他的媒体是汉奸媒体，渔夫不是很理解。汉奸这个定义到底是什么呢？好像大家未必有统一的定义。

现在大家公认的一个汉奸就是汪精卫了。这个应该无异议的吧。如果有人以为汪精卫不是汉奸，那么渔夫也不知道汉奸到底是谁了。为什么汪精卫是汉奸呢？主要就是他是帮着日本人做事，而日本人那个时候正在侵略中国。如果现在有人帮着日本人做事，那么应该不叫汉奸了吧。最多就是一个日本雇员而已。否则，那么多的日资企业在华的雇员岂不都是汉奸了，推而广之，所有外企的员工岂不是都成了汉奸了？所以，帮外国人做事不见得就是汉奸了，关键是看在什么情况下。

不过，有一个历史上的著名人物叫做王明的，似乎从来没有被定义成汉奸，这是渔夫不太理解的地方，因为这个人，一直是受到当时的苏联领导的，拿着别人的工资，帮人指挥这里的组织，谁要是不听莫斯科的话，就把他就地免职，甚至进行残酷的迫害。种种做法和汪精卫也没有什么太大的差异了。

要说当年的莫斯科政府和日本人不同，那么渔夫再多问一句，让蒙古从中国分裂出去的国家是中国的敌人呢，还是中国的朋友？如果说这个还要看是不是共产主义的话，那么渔夫就无语了。那么，只要在某个主义下分裂和侵占都是合理的话，汪精卫也有大把理由呢，所以，汪精卫也不算汉奸了。日本人当年不也是为了“大东亚共荣”吗？

显然，这个以主义来区分是否汉奸的标准是无法成立的了。因此，在渔夫看来，很简单的说，王明也是一个汉奸，而且，王明到死都是莫斯科养着的，可见他就是莫斯科豢养的一条狗而已了。

渔夫想请教那位北大的教授，在你的眼里，王明算不算汉奸呢？

[蒲汇塘渔夫]

回复Workforwal的评论:
哎呀，你就别用这个chinglish啦，写个中文又不丢人的，难道你连中文都不敢写？你就是写满什么脏字，渔夫也不会删你的呀，渔夫知道你要靠这个的。看你怪可怜的。

[蒲汇塘渔夫]

回复依依汉南的评论:
愿闻其详。

[蒲汇塘渔夫]

回复合作进步的评论:
你没有评论蒙古独立的事呀，你怎么看这个事情呢？我最主要的依据是这个呀，混淆视听的不是你吧。共产主义不是苏联拿来统治其他国家的吗？这个事实都不认，那么就无法沟通了。

[Workforwal]

Very easy. People like you can be called traitors.

[合作进步]

王明还真不能定位为汉奸。这是因为共产主义是没有民族和国家的，至少在意识形态上是要消灭民族和国家的，目标是没有国家和民族的共产主义社会。苏联不过是走向这一步的尝试而已。既无国家民族便无汉奸之谓。至于后来形势的发展不在讨论范围内。而汪不同，日本和汪的意识形态还是给予民族和国家的，大东亚共荣圈也是日本给予其民族利益提出的。共产主义不是苏联提出来的。更重要的是日本侵略了我们，苏联没有。不要混淆视听。

[牛童]

楼主分析的对。只不过王明还算不上最大，真正有机会做汉奸的机会还不多。我们该问那3个妈的孔和尚，老毛算不算汉奸？拿着卢布，成立苏维埃政府，分裂中国领土，武装保卫苏联，放着日本人不打，拿着民国政府抗日的粮饷，却制造摩擦，保存实力，准备内战。这种人不是汉奸是什么？3个妈的孔和尚敢骂老毛吗？敢把3个妈送给老毛？可见，孔和尚骂汉奸是假，出风头，耍流氓是真。

[ahhhh]

其实，中共当时是受到苏联（共产国际）领导的，拿着别人的工资，帮人指挥这里的组织。否则，王明等（包括刘少奇）怎么会被本土的组织接受呢？
你要是有兴趣，应该查一下，中共发动什么起义，什么暴动，经费是谁给的。

[依依汉南]

汪精卫帮日本人做了什么事俺不知道，帮中国人做了什么事记在青史上。
看书不要看国共的教科书，思考不要拾私党之牙惠。