北京同仁医院的砍人案到底是谁的错？

这两天，大陆媒体热议北京同仁医院发生的砍人惨案，一个患者，对一个主任医生连砍十几刀。这件事的原委今天在网上公布了，让人看了有些目瞪口呆，因为你会觉得，大家都没有错啊，那么到底谁错了啊？

其实这件事情是发生在3年以前！这个患者因为喉癌，托人找这方面的专家，北京同仁医院的喉科主任，一位在美国进修过的医生来治疗，患者的目的是要保住发声器官，因为他要上课的。这位医生根据当时的判断，采取了保守的疗法，保住发生器官。可是，不幸的是癌细胞没有被彻底切除，在后续的检查中，同仁医院发现了癌细胞开始扩散了，而同仁医院又没有办法处理这扩散的癌细胞，让患者转院治疗。问题可能出在这个时期了。患者似乎对同仁医院失去信赖，自己又托人找到另外一个专家，终于治好了癌症，可是，留下了严重的后遗症，发生器官肯定没有了，还有其他更严重的后果。这个患者看起来真的很有门路了，都能找到北京最好的专家。自然，他的期望值肯定也会很高的，所以，一旦结果不如预期，失望自然也极大了。

接下来，患者和北京同仁医院开始打官司了，这次患者被搞得没有方向了，法院不开庭！但法院没说永远不开庭，在给法院的法官打了最后一个咨询电话以后，确认法院最近不可能开庭以后（已经等了三年了），这位患者就走上自我解决之路了。当然是暴力之路了，因为从患者的角度看，自己已经没有任何希望了。而这位主任医生，做梦也想不到患者会把自己所有的仇恨发泄到她的身上。以现在的结果看，这位医生肯定也是终身残疾了。

可是，这两位都没有错啊，两位在同事，朋友的眼里都是好人哪！以患者可以找到北京最好的大夫看病，患者的社会地位也不会太低的，文化水平也不会低的，社会关系也不会差的。说的模糊一些，也是一个中产阶级吧。是什么让这位中产阶级把刀砍向另一位中产阶级呢？我现在没有答案。

可是，我知道，如果这个事情不能够找到答案，那么以后医生就是高风险的职业了，就会有更多聪明人离开这个最需要聪明人的地方。而医院的医疗质量会每况愈下，以后的纠纷只会越来越多。砍人的事件也会越来越多的。

忽然，我有一个奇怪的想法，如果这把刀砍向的是法官，会有什么后果呢？法官会觉得很冤吗？别人会觉得法官很冤吗？法官到底有没有错呀？这似乎又可以拍一部《罗生门》了。

[Tianyazi]

No cure for cancer yet, except at very early stage. Both of them are not right.

[virus88]

去年HOPKINS 有一病人绝望下枪杀了自己的病的母亲，给了医生一枪，又自杀。

[CUIYINGZI]

就算开庭，同医院打官司，永远都别想赢，这是中国特色。

[TravelerCheck]

Agree with Ingo.

I also do not understand why the court did not accept the case. If both side can talk in the court and reach an agreement, then this case would have not happened, and both patients and doctors can learn something from the case, eg, improve the documentation process and informed consent process.

[ingodwetrustforever]

"医生根据当时的判断，采取了保守的疗法，保住发生器官。可是，不幸的是癌细胞没有被彻底切除，"

The doctor should asked the guy to sign documents by telling the all possibilities.

The patient is the problem, not the doctor, in my opinion.

[JaneYu]

同意楼下沉鱼的说法。自我暴力解决的根源是司法不公正。法官只有在双方都无权无势的情况下才会公平审判。如果哪一方势力强大，根本没有司法公正。

[沉鱼]

嗯，撇开复杂的医患关系不说。中国的司法制度，迟早都会让人走上自我暴力解决之路。