【桃花心木哲学台】评《艺术的终结》兼论完整的哲学思辩(三稿)
【Mahogany Philosophy】Comments to “THE END OF ART” and Comprehensive Philosophical Contemplation
【桃花心木哲学台】评《艺术的终结》兼论完整的哲学思辩
一、艺术多元化的充分必要条件
每个人都知道,在一个没有了自由空气的地方,鸽子根本谈不上飞得更快,它一定会被窒息而死,被警棍打得头颅内出血。不知道这是否已经发生在当代艺术界。每个人都知道,没有了空气阻力,鸽子不一定飞的更快,但它一定会暴毙。不知道这是否已经发生在当代艺术界。
作者汉斯.马埃什(HANS MAES)生活在西方自由社会里,有他那种哲学思辩很可贵,很“必要”,但是他的哲学思辩并不“充分”,因为他或许是没观察到,或许是忘了,在这多元化的世界上,在地球上的其它角落里,每时每刻所发生的现实。
所以,《艺术的终结:一个真正的问题或不是一个问题?》这个题目,只有从全球角度出发,从多元化的角度出发写,才能满足实现当今的、真正的、绚丽多彩的艺术多元化的诸多充分必要条件,那样写,其哲学思辩才是完整的。
所以,原文的最后一段,只有这样写才是完整的哲学思辩:每个人都知道,在一个没有了自由空气的地方,鸽子根本谈不上飞得更快,它一定会被窒息而死,被警棍打得头颅内出血。不知道这是否已经发生在当代艺术界。每个人都知道,没有了空气阻力,鸽子不一定飞的更快,但它一定会暴毙。不知道这是否已经发生在当代艺术界。
当今的、真正的、绚丽多彩的艺术多元化的诸多充分必要条件应该是哪些呢?这个诸多,可以是 >2 的。请大家思考。
在罗马,有个沃霍尔的画廊,值得一看。听小雨说,离沃霍尔画廊不远,有个意大利雕塑家、画家、歌剧作曲家、教授及终生参议员 Pietro Canonica(1869~1959)的故居博物馆,更值得一看。改日让小雨把他当时拍的几十张照片整理出来,以飨诸位。
另外,对译者英二有个建议:请把原文或链接附上,以飨读者的对照、认知和辩析。谢谢。
英二的译文载于:http://bbs.wenxuecity.com/culture/461800.html
http://bbs.wenxuecity.com/culture/461677.html
二、艺术多元化,能让它终结吗?
请大家猜一猜,上面这两幅画是在讲述什么古老的传说?
这里有两幅画,右边那一幅是有关一个东方古老的传说,左边那一幅是有关一个西方古老的传说,两幅画反映的是类同的主题。
相信每个中国孩子,都知道这个东方传说,可是中国孩子知道那个西方传说吗?我很怀疑,至少我是在今年四月二十九日才从法国朋友那里知道的。
相信每个法国孩子,都知道这个西方传说,可是法国孩子知道那个东方传说吗?我很怀疑,至少我的法国朋友是在今年四月二十九日才从我这里知道的。
啊,我的天那!
啊,我的孩子。
当今真正的、绚丽多彩的艺术多元化,
是多么的有趣。
当今真正的、绚丽多彩的艺术多元化,
能让它终结吗?
两幅画的谜底,
终将在完稿时揭晓。
三、(思考中,待续)
木木匆匆短评,目的是抛砖引玉,百花齐放。待有时间,再续长评。
~~~~~~~~~~~~~~~~
参考文献
Pietro Canonica维基
http://en.wikipedia.org/wiki/Pietro_Canonica
Pietro Canonica故居博物馆
http://www.romainteractive.com/bits/bit03/canonica.html