正文
中国加油: 本世纪内经济总量和人均将全面赶超美国
有人说：二十一世纪是中国世纪，那么中国世纪的符号是什么？
在经济学家多年的热切观望下，中国经济总量赶超日本终于在二零一零的八月成为现实： 根据报道： 中国生产总量(GDP) 为1.34万亿美元， 已超过日本同等期的(GDP)1.29万亿美元。
对中国人来说，这是一个早已预测到，没有出人意料充满着欢欣鼓舞的时刻：中国经济持续的高速增长的快车赶上超过了久据世界经济第二的日本，冲出亚洲，走上了瞄准美国攀登世界第一的新台阶。
尽管中国经济总量还远远低于当今世界第一的美国， 并且中国的人均经济产值还位于世界各国百名之后，或许说现阶段根本没有与美国和日本的可比性， 但是经济总量毕竟是一个指标， 一个国家可以调配集中力量的指标： 对中国来说是一个可以干大事的指标。
相对于中国，美国和日本在近几年来，经济陷入低谷，停止不前，甚至出现负增长。
面对中国的持续增长的经济和美国糜靡不振的经济，好事的美国经济学家开始了新一轮的争论和预测：中国何时能赶超美国？ 预测结果众说纷纭： 有大师说十年之久， 有大师说十五年上下，还有大师说二十年左右。更有一些大师忧心忡忡地问何时中国的人均产值能赶超美国，对此，乐观的说在可期望的将来， 对中国悲观的人说甚至一个世纪的时间一百年中国人的生活水平也不可能赶上美国。
根据CIA 世界国情报告(CIA The World Factbook), 简略列出中国和美国在2007至2009三年中的GDP增长率，和人均产值及增长率。
中国 (CHINA) 人口 (Population)： 1,330,141,295 (July 2010 est.)
中国2009年GDP总量 GDP (official exchange rate): $4.814 trillion。
中国人均GDP - per capita (PPP): $6,600 (2009 est.)
中国在2007， 2008， 2009三年的增长率分别为13%，9%，8.7%，平均为10.23%。
美国 (USA), 人口 (Population)：310,232,863 (July 2010 est.)
美国2009年经济总量GDP (official exchange rate): $14.43 trillion (2009 est.)
美国人均GDP - per capita (PPP): $46,400 (2009 est.)
美国在2007， 2008， 2009三年的增长率分别为2.1%，0.4%，-2.4%，平均为0.03%.
图1 是假设美国经济稳定，GDP不增长也不下滑，增长率为0.0%，而中国增长率持续保持在10.23%，其相交点在 2020-2021年经济总量，那时中国GDP将达到美国水平约14.43 Trillion美元 。 这表明按照当前的发展速度：中国GDP将在十年左右间赶超美国。
图1
考虑到中国的高速发展不可能总是保持在10% 以上，那么假设在未来的五十年中中国GDP平均增长率保持在8%， 而美国的GDP平均增长率保持在2%。 还以2009年两国经济总量和人口做基数， 图2，3 分别给出了中美经济总量增长和人均产值的对比。可以看到：中国GDP将需用14年的时间在2024年赶超美国， 那时中美的GDP总量分别达到20.33，和19.42 Trillion美元，按照这个发展速度，中国的人均产值将在2043年间赶超美国，届时中国人均产值为 97355美金，美国为91266美金。
图2
图3
考虑到人口老龄和资源日益紧缺，中国经济的增长很可能在10-20年后放缓。即使在未来的百年内只要中国的发展速度GDP平均增长率保持在5%， 而美国的GDP平均增长率仍然保持在2%， 还以2009年两国经济总量做基数， 人口假设不变各维持在2009年的水平， 图4，5 分别是中美经济总量增长和人均产值的对比。在以上假设条件下， 中国GDP将需用37年的时间即在2047年赶超美国：中国GDP将为30.74 Trillion美元，美国为30.62 Trillion美元。按照这个发展速度，中国的人均产值将在2098年赶超美国：
届时中国人均产值为278293美金，美国为271219美金。
图4
图5
以上预测说明只要中国人做得好：控制人口大幅度增长和保证持续足够的资源能源, 那么在本世纪内生产总值和人均产值全面赶超美国是可能的：本世纪内中国的生活水平将和美国人一样。 在二十一世纪中国成为强国与美国并驾齐驱并最终超出美国， 这将是载入世界史上的“中国世纪”的真正涵义。
最后让普天下华夏之孙共同为中华民族和中国人民祈福，呐喊：
中国加油，为了伟大的梦想， 向前向前再向前。
中国加油，追逐伟大的辉煌， 富强富强再富强。
中国加油，为人类做更大贡献，和谐和平和希望。
有人说：二十一世纪是中国世纪，那么中国世纪的符号是什么？
在经济学家多年的热切观望下，中国经济总量赶超日本终于在二零一零的八月成为现实： 根据报道： 中国生产总量(GDP) 为1.34万亿美元， 已超过日本同等期的(GDP)1.29万亿美元。
对中国人来说，这是一个早已预测到，没有出人意料充满着欢欣鼓舞的时刻：中国经济持续的高速增长的快车赶上超过了久据世界经济第二的日本，冲出亚洲，走上了瞄准美国攀登世界第一的新台阶。
尽管中国经济总量还远远低于当今世界第一的美国， 并且中国的人均经济产值还位于世界各国百名之后，或许说现阶段根本没有与美国和日本的可比性， 但是经济总量毕竟是一个指标， 一个国家可以调配集中力量的指标： 对中国来说是一个可以干大事的指标。
相对于中国，美国和日本在近几年来，经济陷入低谷，停止不前，甚至出现负增长。
面对中国的持续增长的经济和美国糜靡不振的经济，好事的美国经济学家开始了新一轮的争论和预测：中国何时能赶超美国？ 预测结果众说纷纭： 有大师说十年之久， 有大师说十五年上下，还有大师说二十年左右。更有一些大师忧心忡忡地问何时中国的人均产值能赶超美国，对此，乐观的说在可期望的将来， 对中国悲观的人说甚至一个世纪的时间一百年中国人的生活水平也不可能赶上美国。
根据CIA 世界国情报告(CIA The World Factbook), 简略列出中国和美国在2007至2009三年中的GDP增长率，和人均产值及增长率。
中国 (CHINA) 人口 (Population)： 1,330,141,295 (July 2010 est.)
中国2009年GDP总量 GDP (official exchange rate): $4.814 trillion。
中国人均GDP - per capita (PPP): $6,600 (2009 est.)
中国在2007， 2008， 2009三年的增长率分别为13%，9%，8.7%，平均为10.23%。
美国 (USA), 人口 (Population)：310,232,863 (July 2010 est.)
美国2009年经济总量GDP (official exchange rate): $14.43 trillion (2009 est.)
美国人均GDP - per capita (PPP): $46,400 (2009 est.)
美国在2007， 2008， 2009三年的增长率分别为2.1%，0.4%，-2.4%，平均为0.03%.
图1 是假设美国经济稳定，GDP不增长也不下滑，增长率为0.0%，而中国增长率持续保持在10.23%，其相交点在 2020-2021年经济总量，那时中国GDP将达到美国水平约14.43 Trillion美元 。 这表明按照当前的发展速度：中国GDP将在十年左右间赶超美国。
图1
考虑到中国的高速发展不可能总是保持在10% 以上，那么假设在未来的五十年中中国GDP平均增长率保持在8%， 而美国的GDP平均增长率保持在2%。 还以2009年两国经济总量和人口做基数， 图2，3 分别给出了中美经济总量增长和人均产值的对比。可以看到：中国GDP将需用14年的时间在2024年赶超美国， 那时中美的GDP总量分别达到20.33，和19.42 Trillion美元，按照这个发展速度，中国的人均产值将在2043年间赶超美国，届时中国人均产值为 97355美金，美国为91266美金。
图2
图3
考虑到人口老龄和资源日益紧缺，中国经济的增长很可能在10-20年后放缓。即使在未来的百年内只要中国的发展速度GDP平均增长率保持在5%， 而美国的GDP平均增长率仍然保持在2%， 还以2009年两国经济总量做基数， 人口假设不变各维持在2009年的水平， 图4，5 分别是中美经济总量增长和人均产值的对比。在以上假设条件下， 中国GDP将需用37年的时间即在2047年赶超美国：中国GDP将为30.74 Trillion美元，美国为30.62 Trillion美元。按照这个发展速度，中国的人均产值将在2098年赶超美国：
届时中国人均产值为278293美金，美国为271219美金。
图4
图5
以上预测说明只要中国人做得好：控制人口大幅度增长和保证持续足够的资源能源, 那么在本世纪内生产总值和人均产值全面赶超美国是可能的：本世纪内中国的生活水平将和美国人一样。 在二十一世纪中国成为强国与美国并驾齐驱并最终超出美国， 这将是载入世界史上的“中国世纪”的真正涵义。
最后让普天下华夏之孙共同为中华民族和中国人民祈福，呐喊：
中国加油，为了伟大的梦想， 向前向前再向前。
中国加油，追逐伟大的辉煌， 富强富强再富强。
中国加油，为人类做更大贡献，和谐和平和希望。
中国网络电视台
http://news.cntv.cn/china/20110329/111411.shtml
一组数字让人吃惊，也令人清醒。
最近国家统计局局长马建堂在《人民日报》发表文章，提醒人们“全面认识我国在世界经济中的地位”，其中有这样一组数字：2009年，我国三次产业就业人口在总就业人口中所占的比重分别为38.1%、27.8%和34.1% 。这表明，我国从事第一产业即农业的比重过高，第二产业、第三产业的比重依然很低，其中从事第二产业的比重，仅相当于美国工业化初期即1870—1910年的水平；第三产业则比发达国家的比重低了一半。
没想到，我们这个“世界工厂”，刚刚超越日本成为经济总量（GDP）全球“老二”，竟在某些重要方面，比“老大”的美国差了整整100年！
经济总量无疑是极其重要的。这就像吃饭一样，没有足够的量，就无法保证人的基本生存需求，肚子都填不饱，哪来气力从事正常的活动？但是，当基本的温饱不再是问题之后，好与精就会上升为主要矛盾了。近年来我国钢铁等行业，一直徘徊于扩张、产能过剩、继续盲目扩张、效益不断滑坡的怪圈，就是最典型的实例。我国虽然早就戴上了钢铁产量世界第一的帽子，但大而不强的实际状态一直使我们这个“老大”在国际市场上硬气不起来。购买铁矿石任人宰割，许多高端产品依然要依靠进口。
与以往不同，马建堂局长在充分肯定我国取得巨大骄人成绩的同时，没有只简单地从人均GDP 依旧很低这一狭窄角度，论述国民应对经济总量跃居“世界第二”保持清醒的必要性，而是给我国经济做了一次全方位、细致的X 光透视，无保留地展示了我们与发达国家之间的各种差距。
请看他列举的三个重要事实：一、在人均主要资源占有方面，我国低于世界平均水平。其中，人均谷物产量相当于美国的26.5%、俄罗斯的54%；石油、天然气人均储量则不足世界人均水平的1/10 ，主要金属人均储量不足世界人均水平的1/4。二、在劳动生产率方面，我国不仅远远低于发达国家，而且低于不少新兴经济体。2008年，我国每个就业者创造的GDP 为5855美元，仅相当于美国的5.9%，日本的7.7%，俄罗斯的24.8% 。换句话说就是，在创造财富能力方面，一个美国人“顶”我们16个人，一个日本人“顶”我们13个，一个俄国人也“顶”我们4个！三、在资源特别是能源利用效益方面，我们也存在着惊人的差距。2009年，我国GDP占世界的8.6%，却消耗了世界46.9%的煤炭和10.4%的石油；而同年美国GDP占世界的24.3%，煤炭和石油消费量分别占15.2%和21.7%；日本GDP占8.7%，煤炭和石油消费量分别只占3.3%和5.1%。
其实，马建堂没提及的还有一种重要的资源，就是水；我国人均水资源仅为世界平均量的1/4，缺水将是长期困扰我们的一个制约因素。
我们可以为上述重要差距找出无数条极具说服力的理由，却无法否认巨大差距存在的客观事实。正视事实，重视差距，才能在跃居“世界第二”之后保持清醒的头脑，深切感受到提高经济质量的压力，进而痛下转变发展方式的决心。
资源，属于“硬件”，我们不占优势，“老天爷”的安排，人力很难改变，因此，靠拼资源保速度的路子已经走到了尽头。劳动生产率、资源利用效率，属于“软件”，我们目前也处于弱势，但是巨大的差距，既是制约的“瓶颈”，也是发展的潜力，是完全可以依靠人的后天努力加以扭转的。日本就是一个成功的范例。只要认准方向，不懈奋力，提升“软件”，我们就能突破“瓶颈”，走上既大且强的康庄大道。
出于种种原因，统计部门的口碑一直不佳，国家统计局亦然。去年那个2009年房价上涨1.5%的“经典数据”，更是加重了统计局的信任危机。而马建堂的这篇文章，却动摇了我对统计局的习惯性认识，“感觉”作为国家权威部门领导的他，这次列举的那些数据，都是未曾“注水”的“干货”，具有足够的权威性。感谢马建堂，给我，以及与我同样对“我国在世界经济中地位”缺乏“全面了解”的人们，上了一堂实实在在的国情课。
由此也萌生一种期望：如果统计局在定期发布那些“令人振奋”和被认为加了“被”字的“传统”数据之外，也能不断“追踪”发布诸如与“老大”相差100年这类“雷人”数据，那该多好啊！...全文>> (来源：中国网络电视台)
谢谢阅评
当然。 同意你说的话。 进步是一步一步取得的， 希望也是逐步实现的， 是吧。
Solmyr： 谢谢你阅评。
虽然中国GDP已达到世界第二，但基于13亿人口，PPP仍落后，位于100位之后。对此中国人有清醒的认识，这也是中国需要不懈努力的方面。相信你也理解GDP和PPP的含义和其重要性。比较GDP和PPP都很重要。尤其对大国来说：GDP代表的是大国势力，更重要 。进步是一步步取得的吧。
mikecwu:
你说的对, 是基本常识。 每个国家都有各自的政策法规。美加可以限制移民数目确实不管生育率，在国外生活的华人同胞多生多养可以增加华人所在其国家和地区的人口数目和比例 。
随便一个货币升值就可以缩短十多年的距离了
拿PPP来比较更加合适
That is why we need to stress the importance of family value, of having more children. US can limit immigration, but cannot limit our birth rate. If we all have 4 per family, in a few generation we'll be significantly stronger. Then we can have more reps in the congress, and can make policies more in favor of our people (immigration, fighting anti-Chinese movement in southeast Asia, etc.)
It's our duty to make ourselves strong, we cannot rely on others(such as Chinese government)
I'm using mobile today and can't type Chinese.
mikecwu
谢谢继续讨论。
你有这种想法很好，全球华人强大了有什麽不好？ 如果华人力量（人数，政经）能在美国加国等国形成更强大的政治经济力量更好，起码可以制止过去美国加拿大曾出现的排华政策和宗族歧视重新发生，声讨声援印尼越南曾出现的大规模排华和对华人的迫害而避免再次发生。不过现在美国和加国对移民限量控制是越来越严。
“回国发展”和在海外扎根，脚踏实地的工作生活，不矛盾吧。是一个事物的两个方面： 因人而异，不好根据个人兴趣偏爱一面而轻视另一面。
我很赞同随遇而安这种务实的生活态度。
bill007
谢谢你阅读和讨论。
这种思想很宏大， 人类大同，全球化，“国家可能于本世纪下半叶逐渐退出历史舞台” 社会主义-共产主义？ 不愿预测。 就目前世界情况来看不现实，于本世纪消除国家间的贫富差别就很难，还有更多让人类头疼的宗教等社会问题。看看欧盟， 想想东南亚，北美贸易圈这些地域性的整合尚须时日，更别说全球。
“人类将从后工业时代进入一个全新的XX时代！” 对今天的人类是一个梦。大家干的还是为国家，种族，群体划拉各自的利益。
我生活在美国，当然我希望美国永远最强大，最富有。但我最希望的，还是我们的民族成为世界最强大的民族。我们的民族不一定要在中国强大，我们可以在全球强大。如果我们华人在美洲，澳洲，东南亚都强大起来，成为这些地区的主流，那么即使中国大陆落后，我们都可以反过去帮助他们。
相反，如果我们民族只限于东亚有限的地区，即使发达起来，也是有限的发展。而且，很容易陷入其它列强的包围中。但如果我们全球发展起来，比如成为美国主流之一，那么美国对中国的政策，就会象美国对以色列那样了。
所以我们在海外的华人，不要总寄希望于中国的发展，不要总想着“回国发展”。在海外扎根，脚踏实地的工作生活，逐渐增加我们的人口，逐渐成为主流社会。这才是真正的为民族，为自己着想。
谢谢关注。 变数很多， 不能一一展开。 小文潦草匆忙而就，权当抛砖引玉之工。
谢谢提供的资料。 影视只是学者们的讨论说明中国政府考虑计划生育的政策,至于何时修正当然是政府的事，民间多些呼声也是好事。但并不表明那是”中国要把人口降到3亿的证据”. 现在中国政府在严格一胎方面也做出适当的调整， 不过没有全面放开而已。
正确的计划生育,是给大众提供教育和免费避孕服务,让大家避免不必要的怀孕.但违背大众生育意愿,强制控制生育,是极端错误的.
这是中国要把人口降到3亿的证据:
http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/
mikecwu，
十分感谢你参与讨论， 你说的许多是实情在社会发展中需要考虑和解决。
不过你最后的评论“ 中国领导现在还是停留在大跃进的思想状态,总是欠缺的,盲目的,不慎重考虑的去玩文字游戏.当年要在钢产量上赶超美国,现在又以为必须在人口上和美国平齐.如此幼稚,是我们民族的悲剧.” 我是不同意的。 自1949年来，中国领导人都是十分务实的，尽管存在这样那样的错误，不然的话， 美国为何对中国如此重视和青睐？中国干什麽基本上都出成效说明中国领导人十分务实： 两弹一星， 抗美援朝，对印对越自卫反击，现在中国成为科技教育大国， 象计划生育这样的大事中国做的最好，最有效果。
当年要在钢产量上赶超美国也不能说是错,国家总得有个目标吧，现在中国不是已成为钢铁大国了吗？美国，日本和韩国都是走的这条道：钢铁大工业。
我没有听说过“现在又以为必须在人口上和美国平齐“, 好像是你自己自说自话， 国内对人口优化有过讨论，你如果感兴趣想深入探讨，可以找材料阅读。
Green_sky:
谢谢你阅评。
"按照这个发展速度，中国的人均产值将在2098年赶超美国" –是纸上谈兵， 在假设条件下的外推。 存在极大或然性，权当参考。
“In real world, rarely people do forecast for more than one year.” 这就太绝对了， 现在搞计划预算，可不只这个时间段了。 不说建筑要保证50年或更长时间，就是玩个计划书也得短者一二年，长者5-10年。 中国计划不都是五年计划吗？ 美国还搞长达20年的预测和规划，例如在203年实现氢经济。
造成失业率的根本原因是消费不够,需求不够.儿童是最大的消费群体,直接拉动教育,医疗,服装,玩具,住房等等产业.中国学校因为缺乏生源而大批关门,造成大量教师失业.其它行业以此类推.
当局喜欢说中国人不消费,喜欢存钱,所以消费不够.但你想想,当一个人没有足够的后代来做到中国传统的"养儿防老",他/她必须给自己存钱养老,怎么敢去消费?
国家养老?养老是靠年轻人工作来供养老人.家庭养老是这样,国家养老也是这样,只不过是所有的年轻人养所有的老人.整个国家年轻人太少,养老负担太重,谁来养老?
当年轻人养老负担重的时候,他们就更加没有精力抚养后代,造成人口自由落体的恶性循环.
中国领导现在还是停留在大跃进的思想状态,总是欠缺的,盲目的,不慎重考虑的去玩文字游戏.当年要在钢产量上赶超美国,现在又以为必须在人口上和美国平齐.如此幼稚,是我们民族的悲剧.
wei_mei:
谢谢阅评。
我没有必要列出我修过什麽课程吧，即使你可以用统计和 Time Series Forecast 理论来完成一篇博士论文， 也会有人给你提问你的数学模型存在诸多不确定因素， 你的参数应该考虑108个而不是10个或更少。
除非你是学数学或物理的，那么你采用的计算方法和外推必有漏洞和不自洽的地方， 就看同行的修行是否明辩和理解。
数学是一个工具，现在更方便直接玩软件包就行了。 再说银行金融高管有几个懂统计和 Time Series Forecast 理论的，到头来还不是用最后的结论吗？谈论中国经济发展趋向和预测的世界级专家也是如此做的。 而真正搞经济预测的数学家们有那个有话语权呢？
同时也同意你的观点，做专业研究还是要选最合适的工具，千万不能忘记那些+/-可能性，不然的话是费纸发不了，还会被别人质疑。
tibuko :
谢谢你的中肯的阅评。
诚如你说，“这种简单的线性思维，在社会科学中是行不通的”， 但是也不妨为方法论， 正如当年小平翻两番也是一种期望。 我也同意一些表面数字就是表面数值可能并不能代表真实的事物，但表面数值毕竟给我们评价论断的参考, 如果没有这些表面上的数值，或许就无从理论了。 退一步来说，就是真实的数据物证摆在那，不同的人也会有不同的见解， 比如天安舰事件。我和广大网友一样认为是美韩造假，证物来历不明并且不足以支持其结论，但美韩的政府行为比我现在用的方法还简单。
有一个东西比没有强，有些时候我们明知并非完美也要犯一些小错误（所谓的近似）拿到那个没有的东西，有些时候我们明知必须要犯一些小错误而避免犯大错误。对这些道理个人经历不同理解不同，不可勉强。比如论文和专利申请，我们知道不能代表真实的科技生产力和个人真实的学术水平，但数目少和少的可怜就更不好，将导致失去在国际上说话的机会和舞台。“GDP数字已经不能代表国力了” 明智的经济学家都会这么认为，同时还是这些明智的经济学家用它衡量世界各国的发展状况，看是矛盾也是辩证法： 它毕竟是一个简单易懂被民众理解接受的指标。虽然GDP数字不能代表真实国力，毕竟是真实国力的一个反映吧。至少目前世界经济界和社会还是认同这个指标的。
“纯粹追求这个数字，在眼前对中国是有害无益的，资源错配，环境崩溃，坏账危机，社会问题都会加剧。” 我也认为对因为你用了纯粹前提，本身就是理想主义的假设：世界上没有纯粹的东西。
关于你评论的“掌国者比你们这些海外的华人看得清楚得多，也想采取措施，只是这个难局，办法其实不多。” 只能说明实干很重要，在国内大家还不都是其中的一员嘛。 不过俗语也说“当局者迷”。 我没有高抬贬低他们，也非把自己当NOBODY，历史给予每个人的机遇不同，沦落或腾飞到那一步时运难料，更何况咱们身在异国他乡。我写此文为了消遣，这不是我的专业，不过看到文学城门上挂了经济专家们的论断有感临时给自己布置简单的家庭作业。
我不得不承认我的回答有些狡辩的味道，不过当别人论述某种问题时我也曾用同样的逻辑换个角度切题地提问。
谢谢你的留言，我也是想到那些到那罗嗦了一通歪理， 不是为了纯粹的辩什麽，权当交流一下认识的角度。 不当之出，敬请包涵。
要达到2.1的生育率,主流家庭必须生育3个,因为有10-15%的人是不育的,另外15%只要一胎,再来15%两个孩子的,剩下的55%生育3个,才能保持2.1.目前没有一个发达国家有这个水平,他们不是靠移民(美国,加拿大等)维持人口稳定,就是象日本那样走下坡路.
中国没有日本那样的基础,也没有他们那样的精神.加上人口结构比日本更糟糕,还有什么奇迹可以挽救中国?
In real world, rarely people do forecast for more than one year.
其次，这种简单的线性思维，在社会科学中是行不通的。要真正理解发展，要虚实并务，什么专利数量，毕业生数量等等、等等都是一些表面数字；关键的制度，人文环境，创新能力等，表面数字里是看不出来的。中国的发展，目前早已到了瓶颈，完全靠国家主导的超量投资驱动，已不可持续。这一点，掌国者比你们这些海外的华人看得清楚得多，也想采取措施，只是这个难局，办法其实不多。
第三，GDP数字已经不能代表国力了。纯粹追求这个数字，在眼前对中国是有害无益的，资源错配，环境崩溃，坏账危机，社会问题都会加剧。
第四，针对有些纯人口决定论的朋友，你只看到了一方面。人口老龄化是会造成经济问题。但以中国的发展方式，持续的高生育率政策，会将环境这个短板先摧毁的。所以，一胎化不足取，但多生就是好也是不对的。这方面中国和美国没法比，美国一是把环境成本完全转嫁到了中国，二是本身资源比中国要多几倍，而人口只是三分之一，环境不是瓶颈。
solmyr
谢谢你的批评和提供的信息。 根据“2005年统计，中国60岁以上人口是1.44亿，占全国人口的11%。因此，中国已经进入了老龄化社会”。 我在回答大汉大家的短信中妄语：“在未来二十年后中国也将步入老龄化社会， 但这不会造成中国的劳动力短缺，未来的中国劳动力市场将还是供大于求，失业率还是困惑当局，需要解决的大问题。“ 矫正改为 “中国已经步入老龄化社会并且老龄化社会问题更加严重，但这不会造成中国的劳动力短缺，未来的中国劳动力市场将还是供大于求，失业率还是困惑当局，需要解决的大问题。“ 更加确切。
文如同人可以有错误，不发表出来怎样知道对错， 你也不会因为污染环境而杜绝吃喝吧，因为没有全面掌握手机按错键用不用手机吧，因为交通事故可能发生而成为坐家吧。对别人还是宽容一点好， 对别人的错误指正可以得到感谢，如由点盖面横加指责一棍子拍死是不是很象文强-文学城中的强霸。
先搞清楚中国国情再来发贴吧
中国已经是老龄化社会了
http://news.cctv.com/china/20070310/101001.shtml
多谢支持。有美军美元撑着呢，美国的天没有塌下来,也不会塌下来。 其后的日子美国确实有些难，不过还是比其它发达国家强许多。
谢谢阅读和评阅。
利用数据画外推已经存在百年多了，现在的小学生也知道这是科学叫数学， 金融股票期货，军事打卫星导弹都靠这种预测，不过复杂程度难度工具方法不同而已。
所以在大跃进的时候也曾经出现过类似的图表不稀罕， 稀罕的是你说出的感受：“我想在大跃进的时候也曾经出现过类似的图表”。这使我想起毛爷也曾说过赶英超美这种高瞻远瞩的话，人麽活着还是有一点志气好，毛爷豪气冲天确也为俺中国人争了气， 要不尼克松和基辛格为啥为了芝麻大的事情去北京拜访毛爷商量对策出路。
再看看奥巴马，也是很有志气的人， “YES，WE CAN”，好象没有他解决不了的事。广播电视出书演说反正是利用简单的两点连一线外推方法给美国人民画了个好好大的饼， 多直观，美国人民信了有志气的“YES，WE CAN”， 仿佛吃到了奥巴马画的饼。可是奥巴马当选后，很想冒进无奈没有银了，人气也随气球升到了空中，别说大跃进了，奥巴马费了九牛二虎之力还是挡不住美国的房地产大亨破产，金融债务再添高，经济不是停止而是下滑。
恭喜你做上了地主，不在那高于10%的失业大军之中。
你的“痴人说梦”是建立在美元是硬通货和美国最强的军事基础上。 在我们有限生命完全有可能拉下美元霸主而代之多元货币，而美国的高科技军事也被证明是“纸老虎”的本色。 强大的美国航空航天也面临柴米紧缺， 蓝色海军在当代太空眼睛和中远程导弹面前束手无策，不敢轻举妄动。 伊拉克，阿富汗战争业已说明美军对地面占领无能为力。 对伊朗和朝鲜的无果威胁证明美军的大棒不是那么灵了。
当有那么一天，美元破产， 美国的GDP就是个空气了，有数千万好吃懒做的美国人帮忙，美国要还清它欠世界的债还不知哪天？美国的经济金融骗局已破，只剩下军事大棒了，除了核讹诈还能怎样？ 你以为美国还有出路吗？不妨给奥巴马当当参谋，为美国的经济破落也好找出个灵丹妙药。 美国人民感谢你。
历史的发展是辩证的，美国也是在二次世界大战后登上世界最强的地位，并且利用其优越的科技政策和先进的工业技术加以超强的国防军事称霸世界至今。
但是你也看到，美国经济遇到了大麻烦，似乎在短期内找不到合适的解决出路。
中国的基础科学和应用技术正在迅猛发展，生产规模世界第一，这意味着中国有能力引进吸收世界上最先进的技术。 中国的科技文章和申请专利也进到世界前三，标志着中国未来的创新也将和世界发达国家并驾齐驱： 例如高铁，大型土木建设，航空航天，通信，新能源利用等。可以说中国在新能源新技术应用上太阳能，风能，水电从规模上已据世界领先地位。
在西方工作中，常常说人是公司的最宝贵财富。 在教育方面中国奋起直追，从数量上和质量上也不输美日，当然在创新上和美日德还有差距，也将在未来的十年内持平，就象现在韩国，韩国汽车电器已把欧洲制造赶出了北美市场。中国在技术上的落后也是历史造成的：且不说西方汽车工业有上百年的历史，当前的IT计算机工业世界实际上也是自二战以来航空通信积累的结晶。
所以你说“所有说中国N年赶超米国的人都是SB.中国GDP是靠什么拉动滴?”只能说明你本身可能象你自己认定那样， 只见树木不见森林。
你说“小日就是最好滴反面教材.”， 我是完全赞同的，这就是为什麽独立自主，经济建设的同时必须加强国防军事建设。
美国在经济和军事建设方面“做得非常好”，其经验值得中国学习，深刻领会贯通：强国强兵，科技立国。利用金融经济文化，商业军事，科技工程产品多种渠道获得对未来所需资源的保障。 另外德日的科技立国兴国也有很好的经验， 中国有人才优势，现在还增加了资金优势，可以快速消化吸收发达国家的高科技技术和产品， 并进一步改造创新出新一代技术和新产品逐步蚁食欧美日高科技产品市场。
至于“本世纪内人均将全面赶超美”，基本上是“痴人说梦”。
想想中国人口将近美国的5倍，本世纪中国的经济总量要超过美国的5倍, 开什么玩笑？
谢谢MIKE的阅读和评阅。同时感谢您的努力在文城建立个大汉之家。
老龄化问题在发达国家表现很严重，但并没有影响劳动力的短缺， 反而见到的报导都是失业率增加。我想这是由于经济工业商业全球化的结果。
在未来二十年后中国也将步入老龄化社会， 但这不会造成中国的劳动力短缺，未来的中国劳动力市场将还是供大于求，失业率还是困惑当局，需要解决的大问题。
由于生产力的提高和劳动力成本的提高，企业将象现在的西方一样利用现代机器大工业逐步取代密集型手工劳动。 再者信息化工业也已成熟，大大地节约过去的繁重的手工劳动，例如财务，银行，设计，读物出版，商业活动和销售等工业。
不过控制人口是中国当局者的事务，他们应该更加了解中国的国情，根据实际发展需要适当调整国家的计划生育政策。
印度虽然经济表现不凡， 但其政府的运行能力受其国家制度和文化传统的影响和制约： 尤其是其人口无控制的膨胀，将为其社会图增巨大的社会压力,成为制约其快速发展的重要因素，我个人认为印度根本不可能与中国竞争。起码在中国赶超美国之前，根本无须顾虑印度的挑战。
至于欧洲, 虽然他们倾向统一起来, 不过此次经济危机又打破他们的联盟，在大灾面前是各扫自家门前雪。 实际上中国也同 邻国正在构建在未来可以抗衡欧盟和北美的大经济圈 (上合), 作用如何尚需所属各国齐心协力经营，以观后效。
还有欧洲,如果他们统一起来,有谁超得过他们?
有些事我实在搞不懂。。。
谢谢阅读和评阅。
人类社会自诞生起就充满邪恶和罪恶，但人类还是不断在进步。 尤其在资本主义发展最初阶段，帝国主义靠强兵强舰催生了资本主义快速膨胀，两次世界大战就是明证。 美国在伊拉克的行为真的象“民主和自由”那样高尚？谁敢说美国人民使用的汽油里没有伊拉克人民的血和泪？
中国的改革开放，一方面解放了生产力振兴了市场经济， 另一方面也出现了追求资本高额瀛利为损人利己， 象你列出的那些的丑恶社会现象和不良商业行为。但是这些都将随着社会的发展和进步而得到治理和改正。
一个对自己的民族沽萎的心肝， 不知慈悲的佛是否用甘露雨露重生；一个对自己的民族绝望的灵魂， 不知仁慈的上帝是否能够拯救得了上天堂。