以NIH为例，说明为啥共和党是实事求是的。。。

NIH现在总budget是300亿。30%用于NIH本身，70%用于资助外面机构，包括学校，研究所，公司等等。。。其中超过70%用于临床研究，主要是clinical trial，vaccine采购等等。

NIH从建立起来就享受两党的支持，所以每年的预算都是增长在8%左右，但是2004年开始，由于各种原因，预算开始flat。因为biomed的通胀基本在7%左右，所以状况非常严重。。。但是，NIH本身却依然保持了自身人员的工资等等的增加，而且还迅速扩大。由于NIH自己的研究只是internal review，基本是想做啥就做啥，造成严重浪费。。。NIH曾经试图聘请外面的PI来作其下属机构的head，但是一般稍微改革，就被排挤，最著名的案例就是NIH下属NIEHS（国家环境健康研究院）聘请了杜克大学医学院院长作他们的director。该人刚刚解雇了一个没有PHD学位还在滥竽充数的老兄，马上被告到参议员那儿。不久该Director就被穿了小鞋，在家赋闲大半年。。。所以NIH自身已经称为一个效率低下的官僚机构。。。最滑稽的就是雇用了大量拥有PHD，MD学位的program officer，负责review grant申请。但是这个工作只是组织和联络，因为scientific review是由external reviewer完成。所以program officer拿着10几万的工资，可以60岁退休，有最好的医疗和pension，所作的就是本科生的工作。而真正的reviwer，象我，化了一个月review这些grants，去讨论两天，NIH只付两天工资。而program officer却拿了一个月的工资和福利，所做的就是给大家写写email，告诉开会日期。开会时说20分钟注意事项。然后就一言不发，法律规定的。呵呵。。。

至于NIH资助的clinical trial基本就是打水漂。。。因为没人在乎这个trial的可行，反正不是自己的钱。

哦8总是承诺增加预算，按现在的经济，可能吗？不减就不错了。而共和党的主张预算只能有10%用于自身，这个也就是说对于外面的researcher，马上就是30%的budget increase。而且规定至少55%用于基础研究，可以避免很多浪费。本来基础研究只能是国家资助，因为短期看不到application。而临床应该主要由私人资助，可以更好的分配资源。。。所以共和党是实事求是，而民主党只是夸夸其谈。。。