回忆非典。

昨天又有人提到非典。居然还以所谓“举国模式”而自豪。非典无疑是个灾难，也就是古语所谓的“瘟疫”。“举国模式”仅仅是说明ZF对社会的控制力还很强。可是用这么原始的方法来控制疫情似乎有点落后于时代。那问题在哪儿？为什么ZF最后要用这么落后的近乎军管的手段呢？我觉得问题就在国内的科研水平非常的差。这就是所谓是驴子是马，拉出来溜溜就知道。偏偏国内的科学家虽然平时牛×得很，到这时就掉链子。最牛的是国内一院士居然一早就说衣原体，而且直到现在还不改口。行内人都知道衣原体可以用多种抗生素治疗，但抗生素对非典毫无用处。而且衣原体很容易培养，显微镜下一目了然。还有一位现在炙手可热的因抗击非典成名的院士，成名的原因居然只是提出了给病人及时上呼吸器，和用皮质激素缓解炎症反应。这不是对付急性肺炎的常用手段吗？美国一个实习医生都知道这是在没有查明病源时的应急手段。这国内要成名是不是容易点了？除了众所周知的美国人和加拿大人首先发表的关于冠状病毒是非典病原体的文章,美国在当时做了什么呢？机缘巧合，我当时正是一个做呼吸病毒感染的program project中的一个program的co-PI。才有幸听到这个故事。在加拿大发现病例后，立即通知了美国的CDC。CDC在1周内就把加提供的非典样品（记得是病人的痰）发到美国20几个病毒的权威机构（民间，军方都有）。我们project中的一个PI刚好是其中一个。两周之内，所有实验室的结论都是：非典是一种新的冠状病毒造成的。而且把其病理等等在接下来的几个周中搞的一清二楚。当时因为怕传染，我们自己的题暂停，开会就听他侃，感觉像电影一样。他和他的博后几乎没日没夜的在实验室里，直到分离测序完成。最厉害的是这20几家分别用了7-8种不同的新方法。我们的合作者最后还因为他的那个快速检测病毒的方法一举成名。后来我一个朋友靠诉我美国军方也早已介入以备万一。正是这些科学家的努力才使美国政府知道非典传染虽快，但死亡率不高，用抗病毒药可以抑制等等，所以美国后来并没有采取更激进的措施。这个小故事只想说明，科学不是发发灌水文章，有时是人命关天。非典对中国是不幸中的万幸，因为它不怎么致命，所以3级实验室就可以作。要万一是像Spanish flu一样的东东呢？那得死多少人？就是这样，现在国内那些用了激素治疗的病人大多有不同的后遗症，严重的是终身残疾，可再没人管了。。。所以自觉很牛X的还是留在北美，反正最严重的后果也就是爱迪被封，换个马甲就可以重新做人了。。。