点缀
定格瞬间 记录心情
真实比想象更残酷
——看电影《贫民窟的百万富翁》（Slumdog Millionaire）
因为它是2009年第81届奥斯卡金像奖上的大赢家，共荣获八项大奖。在同年的金球奖上也抱走了四座奖杯。除了在故事发生的所在地印度，有人杯葛它，说它有辱印度人之外，它在世界各地都广受好评。在那个颁奖季节，这部片子共获各种奖项提名116个，最后将97个奖项收入囊中，足可见它的魅力不可抵挡，是一部名副其实的好片子，它的特点就是令人极其震撼。
影片的一开始就是一个凶狠非常的彪形大汉，在强烈的灯光下抽打一个青年人的耳光。那清脆的击打声，一下又一下地就像打在观众的脸上，令人透不过气来。是什么样的重罪要让这个年轻人遭受这样的折磨？待镜头拉开，才看清打人的人是一个警察，炎热的室温让他光着膀子也汗流满面。只听他边打边问，是不是作弊？被打的人好像非常坚强，宁肯被打死，也没有让这个警察达到目的。
这个年轻人叫贾马尔·马里克，只有十八岁，是一个电话公司里的茶水服务生。他没有接受过教育，是一个在贫民窟里长大的穷孩子。就是这样的一个人居然能参加一个名叫“谁想成为百万富翁”的电视有奖节目，更加匪夷所思的是，他却能回答出各种刁钻的问题，已经赢取了1000万卢比，明天再答对一个问题，他就可以再赢得1000万卢比，成为一个名符其实的百万富翁。
贾马尔的奇迹令场内场外参与与关注这个节目的人沸腾了，他成了一个了不起的英雄，大家都希望他再接再厉一举拿下2000万。可是也有人不高兴，这就是这个电视节目的主持人，他怎么也想象不出一个没有任何文化的穷小子，怎么会有那么宽的知识面，能够回答出那么多有难度的问题？而且从他自身利益上讲，他可不愿意这2000万卢比真的就被人领走。于是他报了警，诬告他作弊。
结果当晚年轻人走出节目场地立即就被警察铐走，接着就被带回警局严刑拷打逼供，其惨不忍睹，就是电影开头的一幕。贾马尔宁死不屈，就是被吊起来打，也是不招供，那个凶恶的警察都无计可施了。警长出场了，他下令施行电刑，电流的两极被接到年轻人的两只脚上，开关一按，吊在半空中的年轻人的两只脚就飞快地摆动，年轻人马上就不省人事了。
就在警长也无计可施的情况下，贾马尔醒了过来，并且出乎警察意料的是，他开口讲话了，表示愿意配合调查。之后的镜头是警长与年轻人面对面地坐下来，警长关心的问题是如果没有作弊，那么他怎么能回答对那么多的问题，因为警长也相信贫民窟里长大的孩子是不可能懂那么多知识的，于是年轻人就一一作了陈述。当听过了年轻人详述之后，警长也不得承认这里面听不出来是作弊，所以又同意他第二天继续参加这个电视节目，去完成最后一道问题的回答。
这部电影里最坏的一个人就是这个电视节目的主持人，他衣冠楚楚，一付道貌岸然的正人君子样子，可他的内心却是阴险狡诈，毫无道德可言。他的诬告没有做实，但他还不死心，第二天贾马尔又回到节目中来后，他利用中间的广告插播时间，同年轻人一起上厕所。他们有过这样的对话：
“一个穷小子转眼之间就成为了百万富翁，真是太难令人置信了。”“我不会成为百万富翁的，因为这次我的确不知道答案。”“别这样，在现在的关头，你也退不下来了。冥冥之中，我预感到你会成功的。”在厕所的镜子上他用水写下一个大大的，极其醒目的英文字母B之后就离开了，他的用意很明显，巴不得贾马尔一败涂地。
当贾马尔去洗手时，他发现了这个字母B，并吃惊地盯着它看了半天，最后他的悟性与本能告诉他，这是主持人故意设下的一个陷阱，所以在接下来的问答中，他并没有接受主持人的一再暗示，坚决不选择答案B，在完全不知道哪个答案是正确的情况下，他抱着听天由命的想法，宁愿猜想是答案A。他做处了选择，在令人窒息的等待中，主持人不得不宣布他答对了。他赢了，全场疯狂，电视机前的人也为之疯狂，他，真正是美梦成真，成为一个贫民窟里走出来的百万富翁。
贾马尔的故事没有完，原来他来参加这个电视节目并不是为钱而来，更没有奢望过要成为一个一夜暴富的有钱人，他来到这个节目，是因为他要让他所爱的少女能够看到他。他知道她特别爱看这个节目，她一定会看见他。这样两个人就会在失去联系的情况下，彼此再度联络上。
他的目的达到了。他的女友拉蒂卡在贾马尔的哥哥以生命为代价的支持下，冒险同他联络上，经过一个又一个灾难之后，随着贾马尔赢得巨额大奖，有情人终成眷属。因此可以说贾马尔能够最终获得巨额奖金，完全是无心插柳柳成荫，是对爱情忠贞不渝而获得的一份奖励。
电影的可贵之处是再现了印度贫民窟的真实状况，贾马尔之所以能回答出电视节目中的十个问题，就是得益于他从小就生活在贫民窟的这样的环境里，并且以后又在苦难中得到锻炼。在警察局，年轻人回答警长的问话，就是对自己儿时和少年时光的一次详细回顾。虽然在贫困条件下长大，可是他天资聪颖，并富有正义感与同情心。
再加上社会本身就是一所大学校，从贫民窟走出来的孩子，虽然没有完成学业，可是不等于说他们就没有必需的常识和智慧，实际上他们的优秀者比有钱人家的孩子更聪明，智商更高，贾马尔就是这样的一个例子。可惜的是，社会上的人们对贫民窟的成见是根深蒂固，又是直言不讳的，这也是贾马尔被怀疑作弊，又被警察严刑拷打的原因。
电影里有许多贫民窟的镜头，儿童们在混浊的泥水里游泳玩耍，妇女们就在这样的河边忙碌着洗衣服，突然一群暴民冲了过来，手握木棒利器，见人就砍就杀，这是历史上一次有名的种姓暴力事件，贾马尔的母亲就是在这次冲突中被暴民打死的，从此他和他的哥哥成为孤儿，即使就连一个贫民窟的家也没有了。
他们曾被“好心人”收养，其实是把他们招聚起来，被派到街上去行乞，要不是贾马尔的哥哥当机立断，贾马尔就会被这些“好心人”残害双眼，变成残疾儿童。苦难的生活没有令贾马尔堕落，倒是他的哥哥沦落成黑帮组织的打手，也做下过对不起弟弟的事情。不过最后哥哥还是被弟弟对爱的执著所感动，用自己的生命，促成了弟弟与所爱的人相见，不再分离。
一部电影如果反应的故事是真实的，再用上必要的艺术手段，就具有了强烈的震撼力。这部电影就是这样，它深刻地再现了社会的黑暗面，在控诉中伸张了正义与公理，也讴歌了爱的真挚与力量，所以它带来的震撼是巨大的，这也是它在世界各地被观众认可的根本原因。它非常打动人，能够令人非常同情那些出生在贫民窟里，后来又在社会上遭受不幸的孩子，并痛恨一切对他们不公的人和事。
影片中的男主角扮演者戴夫·帕特尔/Dev Patel，是英国影视界的当红小生，他形象俊朗，在片中表现得冷酷坚强，是个能够博得人们信任与好感的角色。虽说他没有因这部片子得到奥斯卡最佳男主角奖，但看他不俗的演技，相信以后的他，一定会大有机会。片中的女主角的扮演者是芙蕾达·平托/Freida Pinto，印度影坛的新人，这部电影是她的处女作，可是却演得很有亮点，应该也是星途无量了。
影片中那些十岁左右的小演员也都演得非常好，虽然他们生活在贫民窟里，可是他们的脸上有快乐的笑容。他们顽皮，非常淘气，但是他们还是很幸福，因为他们还有母爱，还有亲情，还有书可读，直到种性暴力灾难之后，他们就连这种贫穷的生活环境也失去了。这些小演员的表演真实自然，非常感人。说明是导演辅导得好，发掘了这批小人才，又造就了他们。
该片的编剧是西蒙·比尤弗伊 /Simon Beaufoy，导演是丹尼·博伊尔/ Loveleen Tandan，都是在各自领域里，享誉业界的名人。电影故事又是根据印度作家维卡斯·史瓦卢普/Vikas Swarup的作品《Q&A》所改编的，所以剧情非常丰富，有内容，又扎实，也非常印度。影片里男主角的无辜，女主角的不幸，主持人的虚伪，警察的暴力，还有贫民窟的赤贫，都令人瞠目结舌，震惊无比，为印度这个国家悲哀。尽管她也在崛起，但在她前面，实在是还有太漫长、太艰巨的路要走。
影片《贫民窟的百万富翁》，无疑是一部非常有冲击力的作品，它手法犀利，在快速变换的节奏中，带给观众以视觉感官上的强烈刺激，其深奥与精湛之处，不是看一眼就能领悟得到，也不是三言两语可以说明白的，因为每一部有生命力的影视作品，其价值也绝不是几个苍白的文字就能够涵盖得了的。所以这部电影的震撼力是不容小觑的，它告诉我们，真实比想象更残酷。然而命运是公正的，谁接受，并最终战胜这个残酷，谁就能赢得未来与幸福，贫民窟的百万富翁就胜在这里。
电影《贫民窟的百万富翁》链接：
http://v.pptv.com/show/VhrmZMwyouBDwSk.html
回复京燕花园的评论:
谢谢京燕君！Mother Teresa的精神与事迹是感人的。。。贫民窟里的人同样是有价值，有尊严的。。。这部影片在人文思想上与Mother Teresa是一脉相承的。。。同样令人感动。。。再谢京燕君的留言。。。
感人的电影，更精湛的是点缀兄的点评。周末愉快（＾Ｏ＾☆♪
回复教书先生的评论:
谢谢教书先生！很感谢你提供的这个咨讯！看来改编再好的电影也是赶不上文学原作的精彩与魅力。。。这应该是电影语汇与特点的限制。。。
回复nightrose的评论:
谢谢nightrose君！辛苦了。。。向你致敬。。。
回复一碗麦片粥的评论:
谢谢麦片君！好久未见。。。印度是一个饱经忧患，又拥有各种巨大反差的国家，值得一看，祝贺你计划明年去这个国家游历。。。很高兴你也喜欢这部片子，并感谢你的共鸣与鼓励。。。
回复tenyu的评论:
谢谢滕玉君！你喜欢就好。。。
个人觉得这个词条应该主要是从英文版翻译过来的，主要代表了英语国家（以美国和英国为首）的专家意见。其中有自我批评，但是和来自外界的批评风味是不一样的。
比如提到影片制作的国际化，其中标准是“拍摄在好莱坞之外进行”。而你影评的这个片子显然是在好莱坞之外，就算到词条里“国际风”中去了。但是其实投资和制作还是有好莱坞进行的，所以视角和表现手法并没有脱离好莱坞的一套。这就好比好莱坞动画表现的花木兰，取材是中国古代传说，故事发生地，人物服饰道具都尽量中国化，可是看两分钟就会发现里面的女主角个性和说话口气其实还是西方的，影片中对中国文化的塑造也总是有种隔靴搔痒的感觉。
还有就是他们所谓的获奖者的国际化，不过是把美国文化的老祖宗英国文化包括进来。当然相信在好莱坞的很多演员甚至导演也出身于其他国家，因为进军好莱坞标志着电影人的终极成功，所以都被吸引过来。但是他们投入这个熔炉以后是不是被洗脑按着这里的规矩走，就是另外一回事了。
当然随着美国以外电影市场的繁荣，以商业为导向的好莱坞也会越来越注重海外观众的口味和票房，同时那些市场本土的电影产业也会逐渐扩大规模，希望看到更多不同风格的优秀影片。
每个国家强大到一定程度都会文化输出，有个别例子（比如英国）在经济军事力量不再主宰后仍然保持着对世界的文化影响，也是很难得的。
回复尼斯的评论:
尼斯君，不舒服是对的，因为太震撼了，是我们未曾想到的。就是因为这个年轻人是来自贫民窟的，就可以怀疑他是作弊，而对他严刑拷打。。。这个事实是谁也无法接受的。。。电影的功绩是揭露了这个事件的真相，让人们反思深省。。。至少可以减少这样的事情再发生。。。
看完让人思索人性的善良与丑恶，残酷与现实的碰撞，现实中的震撼。
再谢!
回复nightrose的评论:
谢谢nightrose君！底下的这个解读应该比较权威也比较全面与可观了：
奥斯卡金像奖
维基百科，自由的百科全书
学院奖（英语：Academy Awards），通稱奥斯卡金像奖、奥斯卡奖（Oscars），是每年由美国电影艺术与科学学院颁发，旨在鼓励优秀电影的创作与发展的奖项，不仅是美国电影業界年度最重要的活動，也倍受世界瞩目。
美国电影艺术与科学学院是一个职业荣誉会员组织，2003年时有5816名投票会员，其中演员会员有1131名。出席奥斯卡颁奖典礼须得到邀请，并没有向公众发行與会门票。因此能参加奥斯卡奖颁奖礼本身就是一种电影界身份的象征。
批评
奥斯卡的主旨是怀旧。母题则在于强调传统的家庭价值观。 会员终身制和老龄化是电影学院面临的两大问题。在学院成员和电影工作者之间（被提名者）至少相差一代人。而在学院成员和普通电影观众之间则至少相差两代人。学院会员的偏见最多的体现在获最佳影片的电影类型中，即节奏温婉、表现高尚主题，符合中产阶级审美趣味，反映主流文化，对于涉及敏感话题或大胆试验性质的影片者均不予考虑。评委们，就像普通的常看电影的人们一样，倾向于以主题来评判一部电影的优劣。除了体裁和主题要符合奥斯卡评委的口味外，大多数奥斯卡获奖影片或题名影片都以宏大的视觉风格及画面来炫耀的制作价值，这一切都体现在影片庞大的制作预算和拍摄周期中。除少数作品外，这些电影都是高预算、大规模豪华制作。从第一部最佳影片《翼》到《乱世佳人》一直到《泰坦尼克号》，都是如此。
奥斯卡的国际化
绝大多数最佳影片是在美国以外拍摄的，这说明了电影制作国际化水平的提高，也模糊了所谓好莱坞电影的定义。事实上，1999年的《美国丽人》是自1976年之后23年里唯一在好莱坞完成全部拍摄的影片。
英国人每年获得的奥斯卡提名比例大约是50%。曾有记者煞有介事地声称:「美国帮助英国赢了二战，但不应该帮助他们赢“我们的奥斯卡”」奥斯卡影后梅丽尔‧斯特里普评价英国演员时说：「一想起英国演员我就胆战心惊。我们美国演员跟他们比起来简直就是一群懒鬼，他们个个能把莎士比亚倒背如流。」英国演员在奥斯卡表演奖项中始终表现突出。奥斯卡和英国演员之间其实双赢关系，奥斯卡使演员成为国际明星，演员反过来以自身的演技证明奥斯卡不愧是一个识英雄重英雄的一流电影奖。
奥斯卡的意义
电影艺人们把获得奥斯卡奖作为莫大的荣誉，从同行那里获得的最高赞美，是他们事业的终极目标。正如索菲亚•罗兰曾说：”在我演出《母女情》之前，我是一个戏子。在那之后，我成了一名女演员。不管是好是坏，获奥斯卡奖已经成为选择电影题材的一项重要动力，标准就是那些电影具有“奥斯卡潜质”。
拉票行为
人们对拉票行为褒贬不一，实际上提名和最终投票结果均因电影公司的广告运动而有失偏颇。然而，那些赞成广告运动的人们声称拉票并不只局限于奥斯卡，就比之更为机密、更具声望的诺贝尔奖也受制于科学家们发起的、广泛的、正式或非正式的拉票运动。尽管如此，两者是有区别的。前者由电影公司或本人运作，后者有学界同仁组织。
奥斯卡与政治
获得奥斯卡提名的演员和电影的风格总是受到历史和政治因素的影响。电影作为一个强有力的媒体，统治精英们总能认识到其战略地位。奥斯卡与政治发生最密切关系正是美国50年代麦卡锡主义泛滥的时候。其中最突出的例子即查理•卓别林。而相对而言，纪录片和外语片比主流的美国电影更清晰地显露其政治倾向。如果用一种特殊的规则来审视这类影片，那些获得提名的外国影片都是政治化的。（看似与政治无关的《卧虎藏龙》其实也不能免俗）。无论学院是否喜欢，由于影片本身就是政治的传媒，奥斯卡与政治永远不可能分离。
回复nightrose的评论:
谢谢nightrose君！导演是英国人，片子是好莱坞拍的。能够在奥斯卡上荣获八个大奖，足以说明这部片子是经得起推敲的经典之作。不是一般的电影可比的。。。
其实百万富翁这个环节我并不是很欣赏，因为人工刻画痕迹太浓了。怎么可能随机抽选的问题这个没怎么受教育的青年全都经历过？不过通过这个热门电视节目在印度全国的追踪程度倒是可以反映电视刚普及时人们的行为。说实话只有频道不多，节目选择不丰富的时候每个节目才能受如此多的关注。让我想起“一个都不能少”里面小老师通过电台找失踪的学生那一幕。
大概这个片子是外国导演执导，又在好莱坞大幅造势和它的名利双收不无关系。从艺术角度和深刻性上，其实“一个也不能少”也并不差。中国这个片子也许没有涵盖如此全面的社会问题，但是它对一个问题的刻画却十分真实动人，比当前很多商业片要好的多。
回复尼斯的评论:
不客气，尼斯君。。。愿你高兴。。。
回复newjoy的评论:
谢谢newjoy君！感谢你的进一步交流，很有见地的观点，我没有思考过，学习了。再谢。。。印度政府能够允许这部片子在印度放映，是正视事实的表现，的确是可圈可点的做法。。。值得赞誉。。。
再谢!
呵呵，再说两句。这片子要说风格可不是印度电影的本土风格，而是典型的西方电影风格了。印度片没有歌舞是不行的，而且要占据全片主要篇幅的，取景非常唯美，虽然也有善恶斗争，但基本都是浅层次的那种，最后以大团圆收场。印度民众也认这个，可能因为太贫穷了，电影是遁世的一种好工具，导演也尽力迎合民众需要，就成了一个模式。
这部片子比一般印度电影要写实、惨淡等多，最后结尾才加了段歌舞，也还算大团圆结局。不过如果放到印度，还是不太能得到普通民众的欢迎的，因为口味不同嘛。另外印度精英也不会喜欢的，因为把印度太多阴暗面放到一部电影里，确实把印度抹的有点过黑了，而发展中国家出于自尊心，也出于吸引外来投资、游客的需要，总不希望被描写的一片漆黑的。再说印度也确实有其长处，某种程度上说比当今中国还要和谐得多，比如说人家的大都市就有贫民窟存在，在中国早被城管强拆清场了；流浪孩子在泰姬陵居然就混成了外国人导游，中国流浪儿在故宫有可能么？还有黑社会，其实中国一样有，而且手段也未必就不比印度的更残忍。。。。其实中国当今社会也可以拍一部类似的电影的，比那些什么狗屁主旋律肯定好得多，可惜国内不会允许拍，连老外也不敢来碰这个钉子呢（估计类似剧本也不会得到政府许可到中国拍摄外景的）。
回复颐和园的评论:
谢谢颐和园君！感谢你的鼓励。。。这部片子太有深度了。。。奥斯卡能给它八项大奖，就说明它是不同凡响的。。。我们的导演的确还有很长路要走，至少在现在还远远不在档次上。。。
回复茅斌骚客的评论:
谢谢茅斌君！的确如此，这部片子控诉与反思的主题具有广泛的意义，这些现象在哪里都有。。。人性的丑陋往往就是社会悲剧的一个根源。。。直接导致丑恶与罪恶。。。这部片子的结尾是积极而正面的，所以它不令人气馁，相反却很激励与鼓舞我们，坚信好人终有好报。。。
回复megchen的评论:
Meg君好。。。有时间再看吧。。。好东西真多啊，美不胜收。。。
这部《贫民窟的百万富翁》绝对是一部最现代，最震撼的片子，是好莱坞对现实与艺术的重大贡献。令我敬佩之极。。。
《朗读者》这部电影也有一个有关控诉与反思的沉重主题，可惜它生不逢时，与“贫民窟”在同一届奥斯卡上过招，当然除了凯特·温丝莱特荣获最佳女主角外，便一无斩获。反过来又说明“贫民窟”的实力有多强大。。。所以太值得一看了。。。我相信这部电影会被认为是新的百年经典的头几位。。。
回复尼斯的评论:
谢谢尼斯君！相信他的侧重点不一样。现象有时同本质一样，或者就是本质的表象。。。
看看这个电影吧，很震撼。我觉得这是好莱难得一见的影片，是真实与艺术结合的典范。。。
回复花儿朵朵的评论:
是啊，花儿君。。。印度孟买的贫民窟令人震撼。。。他们怎么能那么得赤贫呢？真是人类的一份耻辱。。。
点缀好！
还没来得及充当李谷二评一下李谷一，你又来了看电影《贫民窟的百万富翁》。 坦白一下，没看过这部电影。那时好象被 《The Reader》迷得神魂颠倒， 接连在电影院看了几遍，也就没顾上这部电影。正好借你的影评和连接补补课啦！谢谢分享！
点缀君，正如你所说，真正的佛教是博大精深，楼下之人真敢这样侃侃而谈谈，如此来扭曲佛教，真乃是狂语者。。。
就算张艺谋有同等才情，在中国也无法拍出这等好电影。十三钗与之无法比拟，不在一个数量级上。
回复newjoy的评论:
谢谢newjoy君！这部片子是别具一格的，可见编导的功力是何等的非凡。从风格上说这是一部很现代的影片，全部故事都浓缩在接连两天的电视节目中，却又折射出那么多丰富的内容，有友谊，有背叛，有善良，有邪恶，有种性暴力，有警察滥权，有黑势力为非作歹，有良心觉醒，而有悔意，有自赎，最后是爱情获胜，压倒一切。。。其艺术魅力，令人震撼。欧美人编导能拍出这么地道的印度本土电影，真是令人钦佩之极。。。
回复漂亮姑娘的评论:
谢谢漂亮姑娘君！所言甚是，这说明主人公的经历是有价值的，这给那些鄙视贫民窟的人是一个很好的教育。贫贱者是最聪明的，这就是上帝的公平。这部电影的核心部分就是这十个问题，而正是这十个问题揭示了很深刻的社会现实。这也是这部片子出奇之好的原因所在。
回复马来人的评论:
谢谢马来人君到访留言。。。
佛学宏大深邃，不能妄议。。。
这本来就是导演编剧的精心设计，就是通过问答来表现印度社会的各个方面。
顺便说下，博主看到的主持人误导回答是倒数第二个问题，最后一个问题小伙子确实不知道，但蒙对了。当时他求助哥哥，意外得知女友逃出且平安，已经非常欣喜，所以随便回答一个，但老天好事成双，他成功了。
后来的英国人，基本上就是根据中国人玄奘大师的这本书，在废墟底下挖掘当初的遗址，那是一挖一个准的。
可见这本书的可信度很高。对当时佛教盛世的描述，是不是可以让对历史无知的人相信，不要把现代印度的问题，都归结于在印度早已消亡的佛教。
佛教早就在印度消亡了。现在印度的主要宗教是印度教，而且造成贫民的主要问题是世代的种性制度，而佛教的基本教义就是众生平等。反对种性制度的。
楼下如果看不惯佛教就直说，不要连一点基本的历史知识也没有就瞎扯一通。
回复晓青的评论:
谢谢晓青君！确实如此，圣经上说阳光下发生的事没有新鲜的。。。感谢鼓励，问好。。。
回复庐山的评论:
谢谢庐山君！仰望了。。。