点缀
定格瞬间 记录心情
一个人的独脚戏
——看电影《Hello，树先生》
一部小成本制作的电影，要拍三年才能收档，足见其过程有多么艰难。公映后，又让人看得一头雾水，可以想象其结果又有多么尴尬。这种境况就是刚刚上映的国产片《Hello，树先生》所遭遇，所面临的。
故事简单得就像是一部微型小说。主人公只有一个。即一个名叫树的农村青年，说白了就是村里的一个混混，一个不务正业的人。要本事没本事，要能力没能力，要长相没长相，反而还觉得自己是个人物。其实，被人嘲讽，看不起，戏称“树先生”。
在改革的大潮中，主人公所在的农村也迅速工业化了。这个人在村口上的一个修车铺当小工。可是他却不知珍惜，干活慢慢腾腾，漫不经心。一朝被炒，顿时就失去了生存能力。
于是几经周折，进城在老乡办的文化补习学校当杂工，没成想这份强要来的活儿也没能干几天，老乡因为背叛婚姻，学校办不下去了，他又失业了。不过，尽管如此，他还是能见色起了春心，把一个聋哑女娶回家做妻子。
一个本来就无法安身立命的人，却要东借西借地操办婚事。在这种情况下，即使就是有辆桑塔纳当婚车就已经好得不得了了，可是他还不满意，执意要一辆皇冠车。因此对没有借到车的弟弟心怀不满，骂骂咧咧。结果，一肚子火的弟弟实在忍不住就同他拳脚相加，打了起来。这事发生在他结婚的前一夜。
这一打，他疯了。或者说是走火入魔了，好像被大仙附体，成了会算命的神棍、神汉，常常口出诳语，总是半梦半醒，活在阴阳两界之间。按理说，故事到了这里才刚刚开始，人们想知道他为什么会这样了呢？变成一个这样的人之后，还会有什么样的事情发生呢？可是，令人想象不到的是，这部片子也就在他疯癫之后，再也没讲出什么实质性的故事，就在人们的疑惑不解中急速落幕了。
人们看了这部片子后很郁闷，其原因不是片中的故事有多么沉重或者是多么悲情，恰恰相反，就是因为这个所谓的故事里什么也没有。这一点令人相当不可思议。著名的张导曾经热衷于拍过没有故事情节的大片，可是他的那些个片子，还有绚丽的色彩，人们还可以退而求其次，把那种片子当作风光片来欣赏。
可是这部片子有什么？故事发生在时值隆冬季节的中国东北农村，镜头下是一片灰色丑陋的景象，就连皑皑白雪都没见到。农村成了一个庞大的工地，除了采矿场，就是要拆迁的农房。镜头里出现城市的居民楼也是斑驳陆离，破旧不堪。
所以，在这个片子里，要景色没有景色，要主题没有主题，要故事没有故事，这对观众来说就等于是雪上加霜式的折磨和打击。因此人们走出影院时不能不失望，他们看了电影，却不知道这部片子讲的是什么？传递的是什么信息？是观众的水平太低，还是编导的思想太前卫？
实际上，在这部片子做宣传时，导演说过，拍到后来也很苦恼，不知道要怎样拍下去，所以就给观众留下想象，让观众自己得出结论。如此说来，这是一部生先天不足的作品，或者说这是一部根本就无法自圆其说的影片。因此，在影片的后半部分，导演干脆主动下岗，任凭演员去信马由缰。这真是一个莫大的悲哀。
如果，以主人公结婚为契机，在影片的后半部好好述说一下主人公开始热爱劳动，奋发振作的话，还是有许多故事可写的。影片涉猎了许多农民自办的矿山企业，生活面很广范，很多层，主人公可以参予其中的机会一定不少。另外，主人公在文化补习学校打工时，还是表现了一定的艺术天分，本来也可以在这方面做文章。
更主要的是，主人公的媳妇，虽然是聋哑人，却是很有思想，有主见的一个人，加之又是城市人，长得又很美艳，她身上也应该有很多戏份可以挖掘出来。比方说她嫁给了主人公后，极有可能以她的聪明与能力，帮助主人公建立一种新的生活，两个人开始一番拼搏等。
可是很可惜，这些线索与素材都被编导熟视无睹，弃之不用，白白浪费了。影片只聚焦在一个孤零零的主人公身上，热衷于拍下了他走火入魔的过程，却没有交代缘由，没有后续解读，更没有让故事发展变化下去。这种没有理由的没头没尾，或者是有头无尾，令人无法琢磨，难以理解。
不过，这部电影也不是一无是处，主人公的聋哑妻子这个人物，因为演员出彩儿，成为该片的一个很大亮点。饰演这个角色的演员叫谭卓，她扮相俊美，虽然不说话，但灵动的大眼睛能够表达一切。
婚前她与主人公在短信中的互动，看出这个人物身残心却不残，还是个很有志向的人，坚持自己的命运要由自己来决定。所以，婚后面对主人公的荒诞不羁，她毅然离开，也就不奇怪了。这个人物设计得好，演得也好。
新婚夜，因聋哑妻子主动求欢，而上演的一场床戏，非常到位，又令人信服。聋哑妻子是喜欢这个主人公的，可是东方花烛夜时，他却似疯似傻，像个死人，严重不在状态。欲火难耐的聋哑妻子，只好放弃矜持，主动索爱。
而她在做着这一切的时候，男主人公基本上是在不做为，所以说这个床戏，又绝不是一般意义上的床戏。没有坦胸露背，玉体横陈，更没有激情燃烧，赤膊互动，可以说仅仅是象征性地点到为止，其效果却是精彩之极，可圈可点。
这场戏，当然不是为了吸引眼球而出现的，应该是为了表示主人公已经不正常了，彻底疯掉了所设立的。可是，这是为什么呢？难道就是因为与弟弟大打出手就这样了吗？应该不是，他失常是应该有原因的。影片中对主人公内心活动的唯一交待，就是主人公的几次煞有介事的自言自语。
从他那近似于梦呓般的前言不搭后语里，观众得知，主人公的哥哥曾经被派出所当作流氓抓起来过，他爸爸一气之下，把他吊在树上毒打，结果因为不小心失手，勒死了他哥哥。那一年里主人公家里失去了两个亲人。从此，这就成了主人公心里永远的心病。这应该是他神经错乱的根本原因和唯一解释。
然而令人遗憾的是，如上面所说，从新婚之夜开始，这部影片的剧情就失去了方向，不仅观众看不懂，编导也莫衷一是了。对于该片的制作方来说，他们之所以敢这样做，应该是把宝押在该片中的唯一大腕儿，主人公的扮演者，王宝强的身上了。所以，该片的下半部分就由他自由演绎了，成了一个人的独脚戏。
王宝强在接受采访时曾说，为了演像这个角色，在剧组还没有来到时，他就来到了拍摄地，每天都在镇子上闲逛，体验生活。拍摄时，为了追求逼真，他常常几天不洗脸，不梳头，不换衣服。结果他像极了一个蓬头垢面疯子。
悲哀的是他知不知道，塑造出这样的一个形象的人物，在影片里要起到什么作用，要达到什么效果和目呢？难道仅仅是要证明他是疯子吗？可是，他所在的地方又不是当年重庆歌乐山下的渣滓洞，他演的又不是华子良！
王宝强凭借冯小刚的《天下无贼》里的傻根一角儿，由农民工演员而一炮走红演艺圈。他个子不高，身材单薄，五官乏陈，这些倒还好说，关键是他的面部表情沉闷单调，毫无生气，更不丰富。他演个特定的配角儿也许可以，但是担纲演出一部电影的唯一一个主角儿，以他的条件就捉襟见肘，力不从心了。
因为，如果仅仅是长得丑，还好说。姜文曾经被公认为丑男，但他身材高大伟岸，演技也好，所以丑并没有耽误他成功。香港的曾志伟就更是距离美男十万八千里，可是他有一张生动传神的面孔，还有头脑与口才，所以丑也没影响他登上大雅之堂，成为耀眼的演艺明星。
遗憾的是，这些长处王宝强一个都没有，再加上多少天不洗脸，不梳头，不换衣服，再来个似醒非醒，神经兮兮的扮相，最终他所呈现出来的就是一幅极其猥琐的样子了。面对这样的形象，这样的故事，这样的怪诞，观众能不失望至极吗？
这部片子的最大败笔，就是主人公这个人物太没有代表性了。他既不是一个农民，又不是一个农民工。底层体力劳动者胼手胝足的辛苦，他根本就没有。他没有本事，却贪图虚荣。他与自己的弟弟关系不好，却还一直伸手向弟弟要钱。他还有母亲健在，可是他不劳动怎么能养他的母亲？
因此可以说这个主人公是个游手好闲，没有责任感的人。他决不是所谓的什么小人物，他还够不上这个档次。这样的人在农村，每个村子都有那么几个，人们把他们称作二流子。一个农民成天好高骛远，不爱劳动，在村里是被人鄙视的。编导把这样一个人物抬出来，在观众的心目中也是被鄙视的。
观众买票看电影，就等于是影片制作方的衣食父母。父母虽然不会拍片，却可是会看片。他们的眼光可比电检人员厉害，鱼目不能混珠，真假即刻就能辩明。以这样一个上不得台面的人来说故事，能有什么好效果呢？何况这故事里又根本是什么都没有，只是这个人物的一串串怪异的动作与张扬，整个片子就像是一个蹩脚小品的拙劣表演。
电影的娱乐性是必须的。要是有道理可讲，也是寓教于乐。一部电影看过后，令人后悔浪费了时间是小事，让人很不愉快，心口堵得慌，甚至令人很倒胃口，很反感，就不是小事了。这部电影就向人们开了这么个玩笑。令人在不舒服之余不得不感叹，如今什么人都敢拍电影，即便是小成本电影，也不可以这样粗制滥造，滥竽充数啊！
事实上，无论是喜剧还是悲剧，电影是需要有故事的。可见故事性是电影的基本要素。缺失了这个要素，一部电影就失去了存在的灵魂，也像一篇文章，空洞凌乱，言之无物，而不成为文章一样。当然，有了故事，还要有令人感动的人物，无论这人物是正面的，还是反面的，看了后应该给人以印象。爱也行，恨也行，总得打动人。
可是这部影片的主人公，究竟给人留下了什么印象，怎样打动人的人？爱上他，不可能。感动于他，不存在。恨他，无从谈起。那么是什么呢？应该是一种厌恶，反感与唯恐避之不及。因此，不得不说的是，一个人的独角戏——《Hello，树先生》，是一部令人失望的影片。
手风琴曲 三套车 演奏 冰果
回复浏阳的评论:
谢谢浏阳君前来！是啊，没有好剧本，对于任何好导演，好演员来说，都是无米之炊，英雄无用武之地。这部电影令人遗憾，不看也罢。
冰果大师的手风琴有童子功，虽然她说已多年不拉，但可以听出来功底还在那里，造诣满高的。选了她的这个独奏，主要是这个旋律比较悲伤，很符合我们谈论的事情。另外，她确实也是拉得很好，令人喜欢。
再谢浏阳君一直都予以的热情鼓励与支持！在感恩节之际，向你表示由衷地感激！也祝你感恩节快乐！
还没有看到这部影片，既然点帅才看过后的结论是令人失望，看来没有必要去看了。
张大导演和王宝强的合作，可能更多的出于票房的考虑？如果没有好剧本，大概他们两位也很难拍出精彩的影片。
冰果的手风琴曲很好听，应该是经常在练习。
谢谢点帅才的介绍点评，祝感恩节愉快！
回复五弟五哥的评论:
哈哈，五哥，俺理解力可不高，
俺看是因为五哥不看，俺替他看。
回复露露花语的评论:
哈哈哈，好，不能违逆市场需求，
现在连忙加班生产哈。。。
在今天5点钟新货上架。。。
点缀君，你咋咂嘛幽默妮？
俺和tenyu君一样啊，来看祢有木有新作。
祢还不客气，嫌俺们把祢当机械化生产线？
祢赶集反省一下，沏点祢老家地好茶叶，招待俺们。
要木银，俺和腾玉君就一起去祢家滴后院，顺便背走祢晒好滴麦子咯。
回复tenyu的评论:
哈哈，腾玉君！你以为俺引进了自动生产线，
昼夜不停加工制作服装鞋帽，赶在感恩节前
抛售。。。
感谢美意和看望哈！先说一句：感恩节快乐！
回复露露花语的评论:
谢谢花语君的仗义执言！你的陈述很真实，也很有说服力。不争的事实告诉我们，三十年来国内的农村已经不是过去概念的农村了。这一点，这部影片就已经作了很好的证明。。。
现在的农村真的不是您说的这个样子啊。起码我看到的不是这样。
我每年回中国两次。海归过三年，去年九月回美。在做项目的日子里，去过南方和北方的多个农村。
农民的生活水平普遍来讲，已经得到了极大的改善。您说现在得农村和30年前没有多大的区别，那我只能猜测，您可能有近十五年没去过城市的郊区和深入农村了。
先说说各地郊区农村吧，由于城市在扩张，本来居住面积宽敞的宅基地很多都变成了商品房的楼基地，使得不值钱的郊区农村都变成了价值连城的近郊商业用地和度假村。农民得到了现金的补偿不说，还脱离了人工种植的农民生活，农转非，在自己的祖业上当起了响当当的“管理者”，赚起了城里人的“热钱”。
在说说远山偏僻的农村。那里的越来越多的人已经走出了大山，今日的大城市充斥着来自农村的各种个样的人群，而且已形成了一股庞大的力量。支撑着城市的建设。而且只要吃苦耐劳的，都能在繁华的大都市找到一席之地。他们一批批地带动着越来越多的后浪。很多人，在大城市赚够了一定的资金，就回乡下娶亲生子，生活能自给自足。温饱肯定已经不是什么问题了。
那些有点“姿色”的分光秀丽之地就更别说了。
多深，多远，也能被开发商找到，以重金投资，引来大批的旅游者，那当地人就做起了所以的配套设施，钞票赚得那是钵满盆满啊。
所以建议这位仁兄，有空还是回国内看看。不但领略大好河山，也对农村的商业化和农村人有近一部了解。
回复tenyu的评论:
谢谢滕玉君光临！应该看看这部片子，
即使是看过郁闷也值得。。。
回复北极企鹅的评论:
三十年前农民出门能坐上汽车吗？农民嫁娶能用小轿车吗？农民的村口能有汽车修理铺吗？农民娶亲能那等张灯结彩吗？农民能有企业家吗？农民能办学校给城里人孩子补习文化课吗？一个游手好闲的人能娶上媳妇吗？能。。。
所以看不到农村变化的人才是不了解农村。影片里看到的是农民开矿，农民的房子因为地基沉降需要搬迁，而得到了应有的补偿，他们是高高兴兴搬迁走的。他们活得很好。
至于那个主人公，他不代表农民，只是一个混混，其实他也不悲惨，什么不做，还有得吃，有搬迁补贴可拿。不要拿唤醒什么良知说话。要是有良知的话，一定会看到今天的农民生活远远好过三十年前。。。
我们其实是需要更多这样的电影来唤起全社会的良知的。
回复含嫣的评论:
谢谢含嫣！同问候！该片编导看中的是王的票房价值。可是没有好剧本，也是徒劳无益，适得其反。要是有时间，还是看一看看吧，因为时间并不长。。。
问候点缀君！
读了你的影评，我在想，是该看这部电影呢，还是不该看？
电影的编导是否想以丑陋（男主人公的性格行为和扮演者王宝强的形象）来吸引观众呢？
回复京燕花园的评论:
谢谢京燕君！何洁的戏只有几个镜头，她还没法表演就没有了。那个演聋哑妻子的谭卓不错，只有她为这个片子争了不少光彩。王宝强要是真能演一个被欺压的小人物还好，结果不是。应该是编导的责任。主题选择，角色定位都有问题。。。
有时候导演找几个名演员象王宝强，我看网上说还有何洁～记得她在超女中进入前五，演哑女妻子的演员我不熟悉，听你的描述很有灵气。可大家凑到一起让观众不知所云就未免让人失望了。
回复玄米的评论:
谢谢玄米君！你说得有道理。相信制作人是有某种理念的。为了能够上映就变得如此这般了。不过，无论你有何种目的，作为艺术还是要按艺术的规范来办事，要用形象来打动人。这样才能被人接受。
张导的新片《金陵十三钗》本来说这个月底上市的，不知道会拍得怎样，为他捏着一颗心，但愿他别糟蹋了一部好作品。
感谢你上来，那么远，很辛苦。。。祝周末快乐！
烂电影很多，不看也罢。
张导演，还是缺文化素养，遇不上好本子就完蛋了。不像有些导演，可以利用一些有价值的情节，自己或启用好剧作家，重新打造深化。
回复尼斯的评论:
谢谢尼斯君！是啊，方言不统一也是个相当的败笔，这也是演员跟不上，影响了必须有的完整性。。。令人非常遗憾。。。
尼斯君的友善与鼓励总是令我很感动。再谢！
回复偶灯斯陋的评论:
谢谢偶灯斯陋君！你所言极是。可是该片又没有在这方面有更多的着墨，只是把这些做了个陪衬，倒是更多地显示出人们往来于城乡之间，在变革中适应了下来。。。所排斥的只有主人公一个人，而他又完全不具有代表性。。。
回复orange88的评论:
谢谢orange88君！很高兴我们有一致的观感。艺术如果仅仅是还原于生活，那就是丑陋了。。。可惜还是有人热衷于这样做。。。毫意义，没有价值可言。。。
回复花儿朵朵的评论:
谢谢花儿君！这部片子是有明显的硬伤。还是剧本的问题，也有理念的问题等，不是那么简单。。。感谢你的鼓励和支持！也向你学习，总是那么谦虚。。。
附:很欣赏你每一次回复读者都是用心和尊重的!
祝周末愉快!
读完点缀君这篇影评，相信受益远远多于我自己去看这部电影。谢谢您分享您的感悟，并且把影片的情节描绘的，看起来比电影本身远远更为生动和细腻。。。这让我十分敬佩点缀君的科学认真。反评这样一部小制作的影片，您不仅让读者心服口服您的观点看法，还引导着我们一起深思。。。是呀，象“树”这样一个"毫无代表性，游手好闲，没有责任感的"二混混，在现今中国却是不乏其人。。。他们象树一般平常，却毫无可树之处。怎不让人无奈,心疼？
《Hello，树先生》，真的能唤醒人们的觉醒吗？读罢点缀君的影评，我想，我对此片不敢抱有信心了~~~
再次感谢您分享的感悟。顺祝周末快乐！
回复露露花语的评论:
哈哈，花语君好！很高兴你来坐沙发，刚刚买的，还没有坐过呢。
这个电影不长，你应该有时间看，不过在北美已经看不到了，我是上个周末看的。今天再去找，都说是因为区域限制无法看到了。所以我也不能把链接提供在帖子里了。相信，过一段时间会开禁的。。。
周末愉快哈。。。
哈，乐S了。。。
我已经告诉点缀兄，露露我有点“不学无术”，很少看大部头的文学作品，都靠常来你博客里看书评才略知几步好作品, 得以有时还在外面抖抖包袱。但电影我还是热衷滴！