痛苦是暂时的，光荣是永久的---六四广场到底死没死人？

说明：“痛苦是暂时的，光荣是永久的”，这句话是我儿子对我说的，他今年6岁。后来，我去他的柔道俱乐部接他，在墙上看到了这个大标语，显然，应该出自他们的日本教练。我想目的无非是鼓励他们战胜痛苦，刻苦训练。

但不这么简单，我儿子常常念叨起这句话，使我不得不想它，我发现这是一个辩证关系，显而易见，却颠扑不破。

那么六四清场时广场到底死没死人？回答非常明确，非常简单，毫无疑问，不容置疑：死了！

为什么？1.戒严部队指挥部政委张工说得很清楚“4点半到5点半，绝对没有打死一个学生和群众”其他时间呢？他不说了。为什么不说？为什么只限制在4点半到5点半？简直是新时代的此地无银三百两。

2.侯德健证词。侯，四君子之一。最后和学生一起撤离广场。一般认为他的证词应该最有力，最真实。因此被这个论坛的资深马甲老愚拙在几天之内反复贴了多次，奉为法宝。但要理解侯德健的话，是需要些知识水平的，太愚拙了还真不行。

侯德健说过广场没有死人吗？根本没有！他只是说他没有亲眼看到广场死人，他说的可能是实话。那是不是因此证明解放军在广场上没有打死学生市民呢？当然不能！请看下图：




这是当时广场上的真实状况。这只是一角，广场上应该有上百个这种帐篷。这张照片是白天拍的。即便在白天，如果帐篷另一边发生什么事，侯德健完全可能看不见，完全可以说他没看见。更何况，清场是在夜幕笼罩下进行的，坦克推进之前解放军切断了广场上所有电源。详情请见下面星星光的回忆文章。

更何况，侯德健不签字认错，就走不出中共的监狱。一个名人，一个写《龙的传人》的作者，是要面子的。他后来明知道天安门广场清场死人了，为了他的面子他还是要把“我没有看见”坚持到底。一个台湾人，能来北京绝食已经难能可贵了，不能指望他太多。

上面说了，张政委只敢打一个小时的保票，侯德健只能保证他自己没看见。那广场上其他时间呢？侯德健目力不到之处呢？到底死没死人呢？还有一个关键证人，这个证人居然还拿出了证据：伦敦农民的《我所经历的六四》。

认真听他的录音，你会发现他多次提到天安门，多次提到死人。从他的解说中你不难断定，他就站在金水桥上，后来又“只好向东撤了”。不仅他多次说到周围的人被打死，我们还能听到其他人对话：“脑浆子都流出来了”等等。我们从那激烈的枪声，从伦敦农民的现场解说中，更能想见当时的惨况。

搜了一下网，不少文章提到，政府承认死伤7000余人，其中死了30余人。这是何等的奇迹呀！难道解放军真的训练有素到百步穿杨？只打胳膊只打打腿，不打心脏不打头，还不能打到大腿动脉。还都是在运动中击发，无依托，打运动目标。找个射击教练问问，可能吗？

所以，伦敦农民的证词是目前最直接，最有力的证据。如果谁还想维持天安门没有打死人的官方结论的话，只有两个办法：

1.找出疑点，证明伦敦农民的录音是假的，不是六四现场录的，是他自己欺世盗名，后来制作的。让他落得周老虎的下场。

2.抓住伦敦农民，严刑拷打，逼他改口，逼他向人民认罪，逼他承认录音是他自己在国外录制的，根本不是现场录音。

“痛苦是暂时的，光荣是永久的”！我希望侯德健能看到这句话。因为他的懦弱，解放军的暴行被掩盖了，他的证词被中宣部拿去广为宣杨，欺骗了一代又一代的青年，也给了老愚拙们护主时当了挡箭牌，这不是为虎作伥吗？想想血洒广场的人们，不觉得惭愧吗？

也希望伦敦农民能看到这句话，“痛苦是暂时的，光荣是永久的”！坚持真理，不说假话，不向暴力屈服！祝你平安无事！