从君子之争到死缠烂打，普选正当其时

从君子之争到死缠烂打，普选正当其时

 

很快就到特首选举日，从起初的君子之争演变成今日的爆料无极限，已经超越了合理的竞选范畴。唐英年对梁振英的指控不是一般的抹黑行为，而是生死相搏，两个人中必有一个人撒谎，不论选举的结果如何，这件事必须搞清楚，否则此二人都将背负着这一负资产，每每要被人拿出来说事，个人诚信问题不理清，未来特首威信无存，如何能带领十八万公务员管制香港。

 

小圈子选举的先天不足造就了既得利益集团枉顾大多数港人的切身利益和要求，官商勾结，才会出现部分选委悖拂民意，一意孤行，为了维护本身利益，只选自家人，哪管他谎话连篇，诚信破产也要硬撑到底。

 

选特首，要从他过往的诚信，表现，经验和个人品格和应对危机的处理能力等方面来做比较。以目前情况来看，唐英年的诚信不足，难以服众；梁振英是不白之身，有待澄清。过往表现，唐任政府公职九年，表现乏善其陈，说不上亮眼，近年社会深层次的矛盾加剧，住房，医疗，双非孕妇，人口政策，扶贫，社会福利等方面诸多失误，再加上现任特首涉及贪腐的丑闻，都是负面因素，这些也正是唐英年民望低迷的根本原因。

 

梁振英总要被人拿出来讲的“八万五”房屋政策，其实这个政策的出发点是好的，是为了解决中低层民众的住房问题。香港住房紧张，房价超高，普通市民不得不挨贵楼，多少人被逼住劏房。无奈生不逢时，遭遇亚洲金融危机，楼价插水，有房的人，特别是中产阶层眼见资产缩水，甚至变成负资产，于是社会矛盾焦点指向“八万五”房屋政策，第一任特首董建华为此付出了沉重的代价。但是回到眼前，社会上早就有复建公屋的呼声，而以曾荫权为首的一班港府高官却无动于衷，不得不令人怀疑高官们是要保护大地产商的利益，为此而牺牲中下层市民的生活品质，剥夺普通市民的劳动成果。

 

过往表现上二人难分高下，公职经验是唐英年的优势，可惜不被多数市民认同，赞他的多是商界人士，这一点上，他的社会认受性并不高。而梁振英也非白丁，从回归前参与《基本法》起草到行政会议召集人，一直有参与港府多项政策的制订，对政务并不生疏，相反由于他的地位超然，更易发现政策在实施中的疏失。

 

个人品格方面，梁振英的个性不大合群，有点特立独行，这在政商圈内都是不利因素，尤其是商界讲究人脉，要交游广阔，多结缘，“分饼仔”。这从梁的竞选团队也可看出这个特点，支持梁的多是居于次要位置的人士。鼎力支持唐的不仅是四大地产商和多位商界巨头，还有现任港府高层在暗里伸出援手，唐在政商界的人脉资源是他最大的本钱。再加上中央对他的悉心栽培，所以从一开始唐英年就被多数人看好是下一任特首的不二人选，视梁振英为陪跑队员，希望不大。无奈唐的民望始终无法提升，关键的转折点是大宅僭建。

 

在僭建和婚外情问题上，唐英年的危机处理能力水平之低超乎想象，谎话连篇，诚信尽失，成为大众的笑料。与之相比，梁振英面对更加险恶的“西九”漏报利益冲突和乡事派饭局涉黑两件事上不乱阵脚，据理力争又留有余地。特别是在对待港大学生会公开登报事件上，梁振英的表现高人一筹，先是讲明此举有干扰选举触犯法律之嫌又表示不会追究，彰显自己宽容待人，以此博得学生的好感。至此唐梁二人的能力高下立判。

 

其后唐英年的爆料已是不计后果的死缠烂打，自杀式攻击，没有确凿证据的摸黑行为有违公平竞争的基本原则。在这种情形下，若是一人一票的真普选，唐英年笃定出局了，但是因为小圈子的弊端，死忠唐的选委宁愿背负骂名也要硬撑到底。自己属意的人选不上就搅局，大家一拍两散，与西方社会的选后大和解理念相去甚远。由此可见，香港的普选势在必行，否则就难以打破大财团在背后操控的局面，港人治港早已沦为商人治港。

 

香港特首选举毕竟还只是一个特区内的事务，主基调是社会经济民生，是协调各阶层利益分配，不涉及国家主体。作为一面镜子，可为内地的政治改革做借鉴，大陆的政治改革走上全民普选还需要很多前期工作，最关键的两条是行政中立和军队国家化，做到这两条才能防止公权力被利益集团私用，避免军队成为政治势力的暴力工具。没有这两条作基础，公平公正的选举是不可能实现的，可以预见的后果必将是国家分裂和内乱，人民遭殃。

 

 

 

[玉垒关]

同感。