政治厚黑的荒唐境界：看照片诊断精神病。

说人有精神病，十有八九是骂人的。可是有人就好这一口，没办法。

世界上有心理医生这个职业，心理医生本身的心理健康问题我就不说了，因为别人报道的比我有说服力。我想说的是，转达一个荒唐十足的东西能够引起兴奋是个什么问题。

我也曾经看到过一个民俗专家，侃侃而谈从蒋介石的面相看宋美龄的贞操。说的头头是道，但我是不会转来转去的，因为我觉得很无聊。

政治人物，总是要挨骂的，无一例外。但是怎么骂，确是很有名堂的。一般地说，他没什么不对的，就针对性地痛批一顿。如果实在不知道他有什么地方做的不对，出于各种各样的原因，比如说要取悦于那谁，又要非骂不可，啥办？

随便整点呗。

于是，面相哈，风水哈，牙齿不齐哈，头发脱落哈，等等，等等。

而骂人有精神病，也不是简单的，那要看这个骂者到达这个荒唐的境界后，心理恶毒的程度了。

如果一定要批评一个政治人物，应该怎么批评呢？示范一个吧。

如果我要批布什：

一定要找到他干的事情有何不妥，千万不要从他的照片，录像，声音等生理特征处说事。请看：

布什发动伊拉克战争，理由是伊拉克有大规模杀伤性武器。结果伊拉克没有大规模杀伤性武器，而为此死了百万国民，怎么收场呢？

如果我在街上，怀疑某人要攻击我，于是我就先下手揍了他一顿，结果发现，他根本没有要攻击我，而我揍了他，怎么收场呢？我拍拍屁股走人，警察让吗？

美国现在要拍拍屁股走人，我们没有要说的吗？

我们为什么不说呢？是不敢说吗？
我们为什么不说呢？是不知道该怎么说吗？
我们为什么不说呢？是不知道这个事情的是与非吗？
我们为什么不说呢？是从他的照片看到不能说吗？
我们为什么不说呢？是因为说金正日照片更有意思吗？