你通过讲道理说服过别人吗？

通过讲道理只能是互相加强理解与包容，甚至妥协，完全说服是不可能的,因为好多人来讲道理是带着自己的结论来的，所以你讲道理他也只能是反驳而不是期望理解与分析接受，改变自己的观点。

越是受教育程度高，技术高，年纪大，越有自己的看法，世界观，很难被左右。家庭如此，社会如此，网络也如此。

所以有时候，虽然看到很多无辜被迫害的，但若是我是秦始皇大概也要焚书坑儒，是老毛大概也要反右走极端，有时候，自由民主过头了，就太麻烦了，而知识分子的劣根性（我父母就是典型的臭老九，我也算吧），就是知道点知识技术，或者世界上的东西，往往就会自以为是，强调技术，忽视整体经营策略，理解不到经营垄断控制的高度，甚至挑战体制，所以影响整体决策。同时，正因为懂得技术，了解内幕，就太饶舌了，咬个死厥子，给个麻花都不换大概就是说这一类人。

即使同样参加过六四，有着同样成长轨迹，对六四今天的看法也各异，都是正常的。

古语说：民可乐成，难于虑始。也从另外一个角度，来告诫我们，看问题有两个角度，
一个是自下而上，另外一个就是自上而下，是个从百姓与上层考虑问题的角度不同。

特别是开始建立一个体系达到目的的出发点，难以从下而上，更多是从上而下。

比如日本强调SIM解锁，与苹果在日本SB贩卖的iphone的SIM LOCK完全是消费者与经营者从各自角度不同的出发点来做的，不是技术上的问题，关键是经营垄断理念上的问题，考虑的都是各自自身的利益，所以这一点上的讨论，永远是鸡对鸭讲，两条平行线。

最近看到有人探讨苹果推销iphone的技术策略，不断推出新型榨取消费者的金钱，而且在技术上没有什么更大的创新，于是技术者们从技术至上的观点去评价，而客户消费者从方便便利去买取。这个世界每个评价判断都有自己的出发点，但有一个客观的事实是苹果的策略很成功地垄断了市场，拥有了更多的客户消费。这些导致某些专攻硬件失败的手机厂商自己都有所醒悟，这是一个综合技术，营销策略的竞争世界。。。而不会综合运用的，技术至上主义者就只能为其他人开辟一条条新路，然后等他人集大成，如苹果。

 

比如讨论英国，日本皇家存在的意义，是浪费纳税人的钱，还是看到他们虽然寄生，但对国家外交格调，国家民族历史的推崇，统一思想，凝聚力，稳定和谐，乃至旅游招致方面的积极意义。

比如当年老毛等据说是用了国库半部的黄金，去制作原子弹，有人就看到的是勒紧裤腰带，让好多人饿死；有人看到因此带来外交打破东西方格局，导致东西军事均衡，地区和平。

所以有国家机器，有法律，有强权，有上级下级，有组织纪律。这些都是维护不同意也要服从的铁律。
但这些铁律基本上都是为了上层建筑服务的，而违法，就要被追究，不论大小，这个因为制定法律的人，是上面不是下面，所以保护的利益也不是消费者。道理就这么简单，不是政治制度，就是利益与服务角度。