读报扎记： Maier、 Frank、 还有 Sherman 和 PS

改换一下话题，聊一下最近读到报纸中关于摄影的一些事情。

1. Vivian Maier

Vivian Maier 的照片我永看不厌。她的书已经出了好些日子，非常好的一本，而且价格也很亲民。和网上绝大多数看得到的 Maier 的照片一样，都是出自 John Maloof 的收藏。

但最近又有一些出自 Jeff Goldstein 收藏的照片上了报。



还有请看这儿。

去年画廊开幕时我去看过。和 Maloof 的数码打印不同，Goldstein 的都是请高人光学放大的。 感觉比数码暗房难多了。挂在墙上，效果比屏幕上看到的要好很多。 不过 Maloof 打印的效果也非常好。

Vivian Maier 的故事很让人感叹。一辈子执着的拍了那么多照片，有些拍了后几十年未冲洗，可能她自己也不会奢望她的片子会见天日吧。

记得好像是摄坛的一位高人转引一位大家的理论，大意是，一件作品一旦公诸于世，就有了自己的生命，话语权完全移交给公众，可以有不同诠释、理解，是控制不了的，就像“作者已死”一样。 而且时常有些旁观者，有惊人的洞察力，能够给原作赋予常人想不到的寓意。

Vivian Maier 可能是一个极端的例子吧。 她真的是“作者已死”， 对自己的照片完全没有取舍、参与，所有权力统统放弃, 一切概不负责。 我们看到的一切，都是经过 Maloof，或 Goldstein 的过滤，完全不清楚 Maier 的原意是什么。
也有人作了些探索，
还有这儿。

大博物馆对 Maier 有疑虑，也多半是有些偷懒或力不从心。没有作者的配合，从海量的照片中客观、完整的再现 Maier 的 vision， 基本不可能。

不过，利用现成的照片，重新组织，弄得好，会给作品增色不少。 这和DJ作 mixed tape，或者更直接点，电影里将现成的歌曲、音乐按情节重排，有相同之处。一些无关歌曲，组合在一起，有时会产生惊人的效果。 好莱坞电影这方面做到很成功。国产电影最近看得少，印象深的是好多年前看的娄烨的《颐和园》。

摄影上极端的例子是 Larry Sultan和 Mike Mandel。他们从 jet propulsion lab、警察局、联邦内务部等档案库里的照片，抽出若干，再创作，组成一部惊人的质疑所谓摄影真实、客观的
The evidence project。
还有 画册在这。

2. Robert Frank

Robert Frank可能是属于有史以来对照片取舍、编排最有心机、最为苛求的那几位吧 （华兄介绍过）。两万多张底片，只选出了83张照片，出了一本骇世的《美国人》。 他有极强的自我观念，跟很多人相反，他一贯反对杂志编辑、策展人对照片的干预。

最近他在50年代为生计替《纽约时报》作广告拍的一组照片，在这么多年后，
又上报了。

这些是他在《美国人》之前一年拍的。感觉是受雇于人，无法完全表现自我的理念。

即使在这种广告、唯美的限制下，他冷眼观世的态度，还是一目了然。 不过，依我之见，即使这些也是 Guggenheim 赞助，都不会被他选入《美国人》。

3. Cindy Sherman 和 PS

回到PS。最近纽约的MOMA为 Cindy Sherman 开回顾展, 一直要开到六月 （对不起，Sherman 的这些大图找不到）。

她是摆拍、演员、服装、观念的大师。不论我们对她的片子是喜是厌，MOMA的回顾展，会在摄影史上留下不大不小的记号。
请看这儿。


还有这儿。


以及这儿。

她以前一直用胶片，最近也用数码。

这最后一张是用 Photoshop, 先把她自己变丑，然后叠加在一张冰岛拍的风光片上。 觉得她跟哪谁一样，现在是一心想作宫廷里挂墙的巨幅油画。

俺非常羡慕咱们这儿几位玩闪灯的大师。要有那技术，再琢磨一下摆拍，而且现在Sherman 带头 ps，说不定真能弄出一些想不到的好玩的东西。

谢谢点看！

虫庆通勤，写于2012年3月。