◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
董路 http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb010006hb
本文的眼
舍生取义少了,断章取义多了;
移孝为忠少了,移花接木多了……
稿子刊登之前的两天,我连打三个电话,你不接不回;
我之所以给你电话是因为我的手机上突然接到你发的短信,内容是“我是《南方周末》的***,关于黄健翔辞职我想采访您,
如果您不愿意公开身份可以匿名。”
第一感觉差点笑喷,此前数天我都接受你关于此事至少4次电话采访了,也从没申请过匿名,显然你是发错短信了,
不过这让我突然感觉你为了这个采访正在变得极其“疯狂”;
稿子刊登之前的一天,我又给你打电话,你还是不接也不回;我之所以致电你是因为你的同事给我电话说,
她此前对我进行的一次采访将被你引用到最后的稿件中,我想我有必要再次和你沟通核实一下。
稿子刊登之后的一天,我再打你还是不接,这次给你打电话倒不是因为我看到了你写的稿件,而是看到了你在大功告成之后写的一篇“自白”(附后),
让我震惊!
不过这一次你终于回了条短信,俩字:“何事?”
乖乖!以前听说“穿上裤子就不认人了”的事,我还不相信;不承想类似的事情现在终于得见了——之前哭着喊着采访我的时候,
你怎么一连几天不知繁琐一个电话接一个电话打来呢?
“被采访者没有新闻监督的权利”,这是你说的,我也同意;可你作为新闻记者就有断章取义移花接木的权利吗?
具体的我先不多说,单凭采访前后如此之快的“变脸”绝活,你的伪善已昭然若揭。
可惜了,中国所谓“最有影响力、最有深度”的报纸居然也沦落到如此苟且之地步,对得起那些常年关注你们的万千读者吗?(完)
PS1:该记者事后写的一篇文字。
我本科毕业应该算是知识分子
——对话黄健翔
当他说这句话的时候,我们都开始笑了。这个时候,我开始有点喜欢他了。
我们多少,喜欢些有些傻的男人。
这个世界都很傻,自以为自己聪明的人,都很傻.很幸运,他是其中一个。和我见过的大部分男人一样,充满自信,充满漏洞.
这个世界是男人的世界。足球是男人的话语.一个女记者,一个从来没听过黄的声音,从来没看过足球的人,来写这个,多少有点划时代意义。
我忽然觉得,一切结束了,苦行结束了。我是认真的,手机24小时开机。
夜晚没有男人逗留我家。我无需做爱。我用大家做爱的时间来钻研业务了。放弃我过去所学,所坚持,钻研琐碎的业务。
我本来很想做张玉的。因为我刚看过些大众心理学,我想用这个解释,她和公众的关系。
我总是有些小小的,不合适的想法。
马晓春九段,几乎没看过我写的文章,他就说,吴虹飞采访的人,都很宝贵。他说,这是一本精彩的书。
一个男人,如果他要胡说八道,谁能管住他呢?
这个世界只为男人预设.这没什么不公平。
我的被子发生了异常。我盖2个薄被子。叠在一起,有时它是温暖的,有时它不是。
我从没被人抱着入睡.小康是一个。我在他怀里睡不着.我以为我不爱他,却是不知道,只是因为,我从小没有在人怀里睡过的缘故。
我不习惯被爱。
我自暴自弃.
请和我做爱,请爱我。
我的文章署的是我妈妈的名字。30万份(是不是的?),我妈妈的名字将名垂青史.这是我给她的礼物。
PS2:回应该记者的所谓“回击”
该记者在最新的一篇博客中提及:
——关于文章有一个细节补充如下:当董路要求看采访文章时,我把他说的所有话都传给了他。
为了让他疑心我断章取义,我把含有他的话的整段话,以及上下文,都发给了他。
他不但看了,而且还作了少部分的修改,主要是补充状语,但意思没大改,我们按照他改的,发表了。
我的回应:
1,在我的要求之下,你确实给我传了相关的采访内容,这确保了你没有完全撒谎,但不能证明你没有撒谎
——你所谓的“我们按照他改的,发表了”就是在公然撒谎!
请问,我关于你写的“你可以把他看成是范冰冰”这句按照我原本的意思所做的补充修改,你和你们的编辑真的修改了吗?!
最终见报的时候,不还是按照你们自己的主张将其做成了惹眼的小标题了吗?
2,在你正式发稿前两天,当你的同事来电告诉我之前她采访我的内容也将加在你的文章里的时候,我意识到有必要就采访内容再与你做最后的核实沟通,
两天之内连续给你打了N个电话,你为什么在长达48小时的时间不接不回?
——别告诉我你忙,没时间,之前数天你三番五次给我打电话问东问西的时候,怎么就不忙,有时间呢?去找另外一个理由继续你的解释。
3,我郑重地告诉你,我从一开始就不是在帮任何人骂你,是我自己想骂你!因为你的这次采访和我有很大的关系,也因为你最初的伪善和事后的无耻!
(XYS20061128)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇