也来说说“穷养”和“富养”

周末了，说点与股票无关的。

小孩子“富养”还是“穷养”，好象被提起了好几次。俺就也来凑个热闹。

俺认为，首先，富养或穷养，是每个父母自己的选择，没有定律的；即无所谓哪种方式好过另一种的。其次，作为父母，在经济条件允许的情况下，尽可能地在物质上多给予一点给自己的孩子，乃是人之常情。

接下来，说说俺自己在这个问题上的看法和选择。

俺觉得，在物质上，既要尽力在力所能及的前提下提供孩子所需，但也不能让孩子觉得一切都来得很容易。大家一定都听说过“富二代”这种说法，以及相关的担忧，不多说。 物质条件除外，其实每个父母要教会自己孩子的东西是一样的：那就是知识、技能和做人的道理（包括独立自主的意识）。具体来说，就是言传身教，以及提供获得知识、技能的具体物质条件。所以，男孩也好，女孩也罢，所谓富养、穷养，其实是无关的东西；尤其是在当代女性高度独立的社会中，更是如此。

举一个今天在DQ看到的例子。

有车有房，在美读大学父母付全额学费，也勉强算是“富养”了。但是，俺咋地就看不出来“而富养女孩，因见多识广，独立、有主见”？俺来DQ半年多，只看见贴主重复唠叨自己的车子、房子和在四大的一份职位，以及她自己和没有血缘关系的兄长的不伦不类的一段恋情（也许是认为这算不寻常的经历）；炒股也是多跟风。总之让人觉得很虚、很浮、很浅。可见富养和独立、有见识并不一定有必然的联系。

另一方面，好多时候，分了富和穷，就必然要分贵和贱、高与低，反而问题多多。这里有一个大人的虚荣心的问题。再举一例。这个富养、穷养的话题，好象是从一个网友给自己女儿买第一辆车引起的。假如不是打算买一台新的BMW，而是想买一辆二手的、跑了几万英里的Honda Civic，请问那个网友，你是否还会来DQ公之于众？俺不确定。（换了俺自己也许会，不过有问题也许会去车坛提。）

总之，俺认为，其实不存在所谓富养穷养的问题，无论男孩女孩。父母要做到的，就两条：一是言传身教，教会孩子知识、技能和做人的道理；二是在物质上尽力提供最好的让孩子学习知识、技能和道理的外部条件。

（对事不对人，望被俺提到的两位网友海涵。话说得直了一些，多有得罪。俺动机并无不良，所以就当良言逆耳好了。）