運動vs.革命：香港占中背後的大國角力 —— 转帖【聯合報╱社論】

【聯合報╱社論】
2014.10.06 02:20 am

香港占中運動已超過一周。近日，民眾示威演變成「占中」與「反占中」兩派的衝突，學生的訴求也從爭取「真普選」轉為「反中」；在外國媒體的推波助瀾下，一場民主運動幾乎被形容成一場政治革命。

隨著這樣的情勢發展，港府的態度也有所不同。梁振英先前持「以拖待變」策略，到周末卻發出強硬的最後通牒，揚言要在星期一上班前完成「清場」。中共的態度更日漸強硬，從稍早聲稱堅決維護香港繁榮、堅定維護全國人大的決議，到近日強調堅持維護香港的法治，並指責有人想在大陸內地製造「顏色革命」是白日作夢。可見，所謂「外國勢力介入」的因素，可能成為中共和港府對群眾採取行動的基調或藉口。

外國媒體把這次占中運動稱為「雨傘革命」，形容示威者以雨傘來遮抵警方催淚彈的攻擊，傘尖其實是直指北京，但「革命」一詞尤顯沉重。香港示威者則把這場運動稱為「遮打革命」，意指抗爭的目的不只在「遮」，還要「打」，不但要打倒梁振英，也要推翻中共「人大」的決議。

也正由於用詞與認知不同，因而形成「運動」和「革命」的政治角力，原本港人旨在爭取特首的「真普選」運動，被國際媒體冠上「革命」的帽子後，不論是「雨傘革命」或「遮打革命」，都難免被抹上「反中」色彩。同時，因為外國人民的聲援，也引發「外國勢力介入」之說，挑動了中國的敏感神經，也引起北京的戒懼。

針對「外國勢力介入」之說，目前許多香港學者已經展開連署，與外國媒體的報導畫清界線。他們認為，這次香港學生罷課占中活動，應稱為「運動」，不該被視為「革命」，因為學生推動的是爭民主的社會運動，沒有推翻現有政權之意。

也就在這場運動逐漸從「占中」轉為「反中」之際，香港內部也開始出現「占中」與「反占中」的對抗。由於占中據點分散多處，讓香港的交通及經濟活動受到相當大的影響，再加上占中運動被貼上「革命」的標籤，香港社會內部一股「反占中」的勢力開始出現，並與占中學生爆發數波肢體流血衝突，讓運動染上暴力色彩。所幸，為避免香港陷入被撕裂的危機，香港各大學及中學校長紛紛發表聲明，呼籲學生儘快撤離現場，並強調「對話」是解決當前僵局的最佳方式。可見，外部的推力及內部的阻力正在香港拉鋸。

不可諱言，當西方國家把「雨傘革命」與「顏色革命」畫上等號，就註定他們會以有色眼鏡來看待這次示威，以放大鏡來檢視北京政權的態度，同時也將雨傘革命視為中國內部進行「和平演變」的前哨站。舉例而言，在兩岸問題上不輕易表態的美國，竟罕見地對香港示威運動選邊站，不但宣稱香港人民根據《基本法》擁有普選的權利，同時希望香港能持續維持開放的體制。這種作法，似把支持占中學生與支持達賴、熱比婭畫上了等號。

在另外一頭，從不關心東亞問題的俄羅斯，這回也破天荒地發表聲明。它不但鮮明地選擇站在中共政權這一邊，還指稱這次占中活動是美英在背後策畫的「陰謀」。莫斯科的目的，似乎想藉這次占中運動，來清算烏克蘭「橙色革命」的舊帳，並趁機否定它。

北京方面，則迅速為這次香港示威活動畫下了紅線。中共直接表明：香港問題是「內政」，外部勢力無權干涉，同時希望美方謹言慎行，不要對外釋放錯誤的訊息。一場爭取民主的活動，儼然已成為大國政治角力的場域。

香港一向具有自由化與開放的傳統，這讓美國找到向中國大陸內部推進的缺口。這次，有美國學者將占中運動與「五四運動」畫上等號，這也是美國政府連續三天高調支持香港占中的主因。此外，北京則認為，美國政府想利用香港作為據點，來強化對中國的民主圍堵，這也是北京領導人對這次示威格外強硬、且寸步不讓的原因。

這次香港占中運動的國際化，不但形成中俄及美英之間的相互角力，也將使人權議題成為ＡＰＥＣ歐習會爭辯的主調，它吹皺了一池春水。在中共格外戒慎「外國勢力」介入的心理下，要期待它放任示威者持續占領香港街頭，恐怕是奢望。

http://datelinetaipei.blogspot.com/2014/10/movement-or-revolution-big-power.html