如果目前的城镇化规划不改变，根本就是不可能的。
中国的问题是农民问题，这点老毛早在20年代的那篇湖南农民运动调查报告中就明确提出了。但是如何解决农民问题，确是见仁见智，从50年代的大跃劲，农民公社，70年代末老邓的联产陈承包，包干到户，再到80年中期的费孝通等提出离土不离乡等村办乡镇企业，基本都是失败的，并没有从根本上改变中国自上古三代以降的农民问题。
中国农民问题解决方案，其实说白了，非常简单，就是一个如何想尽办法，千方百计地减少农民。但是，即便这莫简单的道理，国内上至决策高层，下到普通学者，竟然在这点达不成共识。绝大部分学者，总是以中国特殊论等陈词乱调，公然否定人类几百年来的常识，否决这个问题的最简单的解决思路。
国内有一个非常著名的人口学家增进撰文说，中国的农民的解决，不能走西方的工业化老路。由于中国的特殊性，从长远看，中国必须保持5-7亿农民人口！
我们先不长篇论证，就算笔简单的小学算术问题，看看中国能否保留5-7亿农民。
中国目前的耕地大约是15亿亩，如果农村保持5亿农民，那农村人均3亩地。中国传统是个农业社会，农民的农业收入，基本是种地收入。按照一亩地亩产1000斤谷子，800斤大米计算，中国目前一斤米大约1。5元，西方国家的大米大约2元人民币，那末800斤/亩产*3亩/人均*2元/亩=4800人民币。4800人民币/8=600美金。即便2020年，人民币升值，升到1美金=2人民币，那末5亿农民的收入也只有2400美元。
如果中国届时要达到中等发展国家的水平，全国人均要到达5000-10，000美金。如果中国届时中国仍然保留5亿农民，那末中国解释必须给5亿农民补贴，人均5000美元/年！
目前工业化国家，基本是以90%左右的工业化人口（城镇化人口）补贴10%的农民人口，所谓农业补贴。中国如果要想在2020左右实现中等发达国家的目标，如果城镇人口达不到70%以上，中国的所谓现代化只能是一个空想。
中国要真正实现工业化，农业要步入良性发展而不需要国家大量补贴，那末中国的农民人口不能大于2亿，最多不能超过3亿人口。如果超过3亿人口从事农业，中国的工业化城镇化就肯定会彻底失败，中国的达到发达国家的目标，也一定会落空。
工业，农业等实物产业的工资水平不可能无限制地提高，因为这些实物产业的产品，能够全世界流动。你的工资水平高，成本高，那一定会被其他国家取代。只有服务业，比如理发，娱乐等，由于任何国家都是没有可能大量进口外国人来从事，因此其工资水平可以脱离实际成本价格，大幅度提高。如果一个国家城镇化水平高，那末可以预期，他可以通过大幅度提高服务业的工资水平，来整体性地提高国家的收入，借此来压榨外国的唯一途径。但是发达的服务业必须建立在强大的物质工业基础上。否则，像印度这样为了取得“发达国家“德好名称，在工业等实物产业没有高度发达以前，大幅度提高服务业的比例，只能是空中楼阁。
中国目前物质供应无限强大，因此到了应该大幅度提高服务业的比例和工资得时候。目前如果再依靠工业等实物产业等进一步发展来提高国民的收入，那末能源和市场（国内国际）其实都是不允许。走高端工业也不行，因为中国人口毕竟13亿，不可能都从事高端。因为，只能效仿西方，大幅度地提高服务业的比例和工资水平。目前正是时候，当然要慢慢来，心中有个计划，搞10年，胡哥任内完成，怎莫样？
如果农村存在3亿农民人口，那末中国的服务业永远不要指望能够发达起来。城镇人口10，000/约，3亿农民，1000元/月，是不可能实现西方的服务业崛起强国的，相应地中国永远不要指望能够跑进发达国家之列。
目前中国的城镇化水平大约1%/年，应该大幅度提高到3-5%/年，否则不要指望中国2020年能够实现中等发达国家的水平。
-- 2006---------
