维系冷战时期前西方盟国的东西,就是他们以前苏为假想(真想)敌,然后搞一个所谓以西方价值体系(人权啊,民主啊等,不过是说词而已)为核心的西方同盟.然后在内部,根据所谓核心同盟,次核心同盟,分层地共享他们之间的经济,技术等的交流和好处.对盟国之外的国家,则是封闭和排外的.
前苏的解体,这个赖以维持的同盟体系开始解体.互连网的出现,则是以前盟国之间那种内部共享[阅读全文]
博文
(2010-04-12 09:08:40)
(2010-04-11 22:36:35)
老美的崛起,二战应该是个标志性的事件.之前,老每的工业产值,比如钢铁,水泥等指标,其实已经是把老欧洲远远地抛在后边,但是当时别说老欧洲不怎么待带见老每,就是老欧洲的殖民地,比如澳洲等,基本也是把老每列入贱民之列.我的老邻居道格拉撕,就不只一次地说,当时他爷爷雇人,工资基本是这么定的.老欧洲来的,基本是一等,当地的白皮红勃子,二等,老美,用他的话来说,yankee,工资[阅读全文]
(2010-04-05 21:43:50)
很多人都不喜欢任志强,希望大陆的房价能崩溃一回.现实的情况是,大陆的房价这几年来基本是节节高涨.
考察大陆的房地产,如果比较客观地看,我们可以很轻易地得出结论,希望大陆的房价近期内大幅度下挫,甚至甭盘,基本是不可能的,也是不现实的.我的看法是,大陆的房价,到2020-2025年前,基本是不可能出现大幅度下挫的情况,局部的短暂的调整是有可能的,但是大势是会轮番上涨[阅读全文]
考察大陆的房地产,如果比较客观地看,我们可以很轻易地得出结论,希望大陆的房价近期内大幅度下挫,甚至甭盘,基本是不可能的,也是不现实的.我的看法是,大陆的房价,到2020-2025年前,基本是不可能出现大幅度下挫的情况,局部的短暂的调整是有可能的,但是大势是会轮番上涨[阅读全文]
(2010-02-21 08:58:02)
看来目前的经济危机还要持续个几年,我个人比较看好薄熙来以及薄下的重庆.从薄的经历(大连-辽宁-商务部以及重庆)和他的一些个做法思想,包括被温叫停的农民摊田入股等等,我都觉得薄应该是这次解决经济危机的那个人,theone.薄比当下大陆数得着的政客,高出的不是一两点,而是的确很多.预测和判断一个人一个事情的走向,其实不是件很困难的情.看他的过去,就知道他的未来.而当[阅读全文]
(2010-02-21 08:57:05)
楼下写了几个关于薄熙来的小贴子,原本是想引起大家注意,一起来讨论讨论.目前看来反响不大,没有办法,只有把它们重新编排一下,顺便说说自己对这次经济危机的看法及今后的走向.关于这次金融危机,我更愿意称之为经济危机,其的原由,我几年前写的一篇叫着即将到来的西方的蹦盘,里边分析得比较详尽,这里就不再重复.就我个人看来,我那篇涂鸭之作如果还有点道理的话,那么我[阅读全文]
(2010-02-21 08:46:49)
一个显而易见的结论是，目前欧美经济正在处于崩盘的前夜，欧美国家目前的状况，套用大名鼎鼎的章某人的评价中国的标题，The coming collapseoftheWest（即将到来的西方蹦盘），倒是十分传神。既有产业的高成熟度发展导致的市场严重饱和，生物基因等新技术远远没有达到商业化和市场化等的矛盾，以及追求最大限度的利润的贪婪而大量转移制造业服务业到第三世界国家[阅读全文]
(2010-02-21 08:30:12)
一直想写篇文章，想以国内争议比较大的钢铁和电力为契机，剖析一下国内即将制定的十一五规划（２００５－－２０１０）的各项重要经济指标的预测值。因为我发现,国内经济调控官员和经济学家，开放以来直到目前，对于各项经济指标的预测和调控，基本都是一种瞎子摸象的做法，各种所谓的宏观调控措施，都是临时性的应急措施，正如今年国内出现严重电力危机,国家就[阅读全文]
(2010-02-21 08:22:24)
［清谷子：］目前有一个非常值得人深思的现象是，全世界的政府，从高度自由自由经济的美国联邦政府或者其地方州政府，到独裁专制的北朝鲜的斯大林经济体，政府对当地经济发展，基本都是起破坏作用。从高度自由经济体的国家来说，比如美国的联邦或者地方州政府以及西方各国政府，基本都是从环保，税收等等方面，间接地破坏当地经济的发展。北朝鲜等的计划经济[阅读全文]
(2010-02-21 08:21:35)
［清谷子］西方的自由经济，所谓的通过市场自由之手来调节一切，其中国的版本就是中国的地方诸候体制。中国经济取得巨大的成功，并没有从根本上摆脱西方所谓的自由竞争的自由经济体制，无非是中国以另一种形式，所谓的地方诸候体制，地方诸候之间的竞争加以体现出来而已。西方是通过个体的经济实体，企业等来实现资源的最优化和宏观经济结果的最大化，中国则[阅读全文]
(2010-02-21 08:19:36)
如果目前的城镇化规划不改变，根本就是不可能的。中国的问题是农民问题，这点老毛早在20年代的那篇湖南农民运动调查报告中就明确提出了。但是如何解决农民问题，确是见仁见智，从50年代的大跃劲，农民公社，70年代末老邓的联产陈承包，包干到户，再到80年中期的费孝通等提出离土不离乡等村办乡镇企业，基本都是失败的，并没有从根本上改变中国自上古三代以降的农[阅读全文]
