对史料中的某些信函电报的真实性，采取什么态度？

史料浩瀚，古代就不说了， 近代由于档案制度的建立，可信度就要高多了。

但是，有些对自己不利的信函电报，办法就是不公开， 天空飞来两个字“保密”，就解决了。

但再保密的制度， 有时也难逃一疏，漏出来一些，给真的或假的专业的或业余的研究者或好事者增加了不少难度，同时确实也有捣乱者搅局者居心叵测者伪造一些信函电报出来， 就更加说不清了。

掌握了“正品”档案的人或机构，出于种种原因， 不愿把手中的东西公开出来， 可以理解， 但这种方式就给了别人有各种猜测的机会了，反正谁也不知道真假，那么谁都可以说假的或是真的。

用行政权力来帮人判断真假，比如五十五年前哪个硬着头皮在大会上说是“朱毛会师”，搞不好轻则挨一顿胖揍，重者进去吃三年牢米饭到1971年9月3日之后， 倒是简单， 可惜在有的时候有的地点不太好使。

结果只好各信各的了，咬牙切齿说是“真”，可又没有凭据， 在没有后面的力量无法加持时，还是说服不了人的。