阶级斗争一抓就灵之前， 校方还算以学业为标准， 千万不要忘阶级斗争之后就倾斜喽

那位说地方还是以红五类为先， 殊不知红五类之首就是“革命干部”， 诚然， 县城一般没有法定标准的“高干”，但县委县政府的领导， 在县城就算是“最高”的干部了， 如果说1962年之前的县城学校里， 校方对学生的态度一般先看成绩， 的确如此， 另外， 还必须指出， 那时的干部也很注意不搞特殊化， 县长的儿子在学校闯了祸， 老师告了状， 看着，一般情况这小子一顿猛揍就跑不了了。

只从抓阶级斗争讲阶级路线后， 老师们作为知识分子， 自我感觉就得夹着尾巴做人， 自觉地不由自主的把县里的干部子弟当成“县”里的共产主义接班人， 是符合党的阶级路线的， 必须指出的是这种现象不是县领导指使的。比如县委书记的儿子和一个上中农（甚至富农）的儿子打架， 校方会非常谨慎处理， 自觉不自觉地会出于阶级路线的原则下袒护袒护县委书记的儿子，但同样， 这不是县委书记的意思，大多书记们还是用老办法“你的小兔崽子， 叫你到学校时读书的， TMD和人打架， 看老子不好好教训教训你！！”而大概不会去问“那家什么成分？”

这么一来一去， 小“兔崽子”们的优越性越发膨胀了， 以致文革初期达到了“天下者我们的天下， 我们不接班谁接”！

而北京高干子弟集中， 所以显得出高干的高和极高， 不是地方上对干部子弟不够好。