数学零分的启示，怪！

《侨报》转载了好像是《南京日报》的一篇文章“民国零分不可怕，大学盛行破格录取”，观点新奇但偏颇，举了几个例子，罗家伦之进清华张充和之进北大，还有钱钟书和吴晗的考入清华，统统的是以数学考了零分被破了格才录取的，有点奇怪了。

这几位在他们的“本专业”范围“内，的的确确是”专家“，数学似乎是可有可无的了，但是，他们的专业造诣原本不该和数学有什么矛盾起什么冲突的吧，万万说不得钱钟书的英语特佳是因为他数学奇差的结果，吴晗治明史成就来源于他对数学的一窍不通，有这种逻辑吗？可你看看那篇文章，不敢说一定误导但很容易误导，而我绝对相信，如果他们的数学不要那么烂的话，他们的人文成就应该更大。

突然反过来一想，没见过在介绍哪位理工大师时，着重说明他或她的中文有多差？ 有吗？瞎比方一下说苏步青初中毕业还不能写封给老爸的信什么的，恐怕理工人员真的考零分中文或极低极低分数（那时叫国文），哪所大学也不可能录取他，这个格是一定不可能被”破“的。倒是这些理工大师们，绝大部分的古文底子极佳，可能不亚于上面所说的那几位数学考零分而被破格录取的特例， 还是苏老，看看他的古体诗集你就知道了，只不过他们没有走那条路而已。

已逝留美历史学家唐德刚有篇文章说到，抗战后期他在重庆中央大学历史系毕业后，曾到某高中教过一阵国文，令他震惊的是四川的高中生里，有些人的国文底子好到有中央大学国文系毕业的都不敢去教的程度！若这些四川高中生毕业了考取了什么大学的化工或土木建筑系，当上了工程师后还极有可能为他自己的古文底子而自豪呢。

倒是现在，由于这样那样的原因，大学生的中文程度实在有时不敢恭维，尤其是电脑的盛行造成了文字驾驭能力的减弱，不能也不该偏科，中学的基础应该全面，文科生就是不该数学考零分，媒体是自由的，但也有一定社会责任，至少在面对少不更事的年轻人时，别让他们觉得因为可以破格所以可以数学考零分。

再说几句数学的功效，最简单的数学就是算账，我相信那几位文学大师账还是应该会算的（至少也会算进不算出，有点刻薄了，说笑）。我自己的感受，很多数学好像是没什么实际用途，特别是那些要推导的内容，但是这样的内容需要的是一个人的逻辑思维能力，一步一个脚印，跳跃性思维无效，这也是数学的学习只能一个台阶一个台阶地学上去。