正文
用数据说话 (II)
【按】：昨天贴了如下的数据，被几个读死书，死读书的胡搅蛮缠了一通。
老夫今天才搞清楚双呆和trend钻的是什么牛角尖。
他们无非是在说：极度穷困的国家，而且全民穷困的国家很平均 – Gini 指数
可以很低。数学上是这样的。现实里也有一个现成的例子：北朝鲜 – 虽然老夫
找不到数据。
他们弄一堆大学一年级算数。还要查wiki才知道什么是Gini index，
然后立刻自己挖了个坑，跳进去。劝你们一句，这种统计数字各类修正都
很大的。你知道概念就行了。又不是在统计局工作的。
可就他们几个是不知道自己在说什么。也举不出个例子。可见不很高明。
中国不是北韩。
【按2】统计都是有误差的。你说某某统计是显然错误的，可以，比如中国房价09
上涨1.5% - 明显和感觉是不符的。但是，你由此就说中国所有统计数字都是假的，
这个判断的误差估计是很大的 – 因为你以几个数据点推断全局。
【按3】老夫为了省事，用了CIA的数据。竟然还是有胡搅蛮缠的妄然猜测是
中国政府的数据。以为占到了神马道德制高点 – 可见其内心已极度阴暗 –
逢中必反的程度。
【正文】2009年中美农业经济指标的比较（in US $）：
1）昨天主要给了工业指标。今天看看农业指标。
按照农业占GDP %，美国1.2%x14trillion=168 billion；
中国10%x8.7 trillion=870 billion 米刀 （PPP） - 农业这种行业按照PPP
算比较合适。
除以人口那么人均农业享有值是多少呢？
中国：870b/1.3b=$670;
美国：168b/0.3b=$560 （不计美国农业出口）。
所以，中国人人均占有的农业产品是高于美国人人均占有的农业产品额。
中国国内这些年吃得好，纺织品量大，根本就是这个农业生产。
吃的好不仅仅是中国人爱好饮食文化，这个农业基础是必不可少的。
老话叫：巧妇难为无米之炊。
美国是农业大国，中国是它5倍多的农业大国。
2）农业人口收入如何 – 中国的“8亿农民”？
首先，中国的8亿农民是怎么回事？
中国劳动人口是8.1亿，其中，农，工，服务业占比例：40%，27%，33%。
产值分别为：11%，49%，40%。
所以，农业劳动力是8.1x40%=3.2亿人。然而，你如果算算工业、服务业的
劳动人口，就是8亿x60%=4.8亿。假设这些人都在城市里，那么剩下
的就是8亿农村人口。实际上复杂的多 – 如城市非劳动力（比如小学生），
和农村乡镇企业的工人 – 姑且认为是这样的。
所以，中国农民以40%的劳动人口生产了11%的GDP，人均1/4.
但是，你要记住，从几年前起，中国取消了农业税。
美国呢？2008年是总人口的2-3%（wiki），CIA数据0.6%估计太低，
（只列了farming， forest， and fishing）
美国劳动力（包括unemployed）是1.5亿，人口一半。所以总人口2%就是
劳动人口的4%。以4%的劳动力生产1.2%的GDP，是人均产值的1/3.
美国农民也要上税 – 但是有补贴。扯不平也是不少的。
--
以上是农业数据。中国这样的传统农业大国，基本面上不比美国差。
【原文】
2009年中美经济指标的一些比较（in US $）：
（1） GDP：
US：14 trillion
China: 4.8 trillion; PPP 8.7 trillion
（2） GDP growth：US -2.4%， China， +8.7%
（3） GDP 比例（农，工，服务%）
US：1：22：77
China: 10:50:40
工业增长率：中国：+17%，美国; -5.5%
（4）外债
China：347 billion； US：13450 billion; !!!
（5）政府收支 （2009）：
US: 收入：1.9 trillion；支出：3.6 trillion
China：收入：0.97 trillion；支出：1.14 trillion （2009）
（6）贫富分化（Gini index，越高贫富分化程度也越高）
US: 45； China： 41.5
贫困线以下人口：US ～12% （2004）。China 不详。（一说2.4%）
（7）石油储藏量：
China：#13，15 bbl（够用6年）；US #12，21 bbl（billion桶，够用3年）
两者和沙特这种地下260 bbl多石油的国家相比，都是贫油国。
所以，关于工业产出是很清楚的：
美国：～3万亿美元；中国：按照汇率：2.4 trillion；按照PPP是4.3 trillion。
更重要的是工业增长的速度：美国-5.5%，中国17%。
【按】这个简单数据的差别就解释了老夫为什么说美国的制造业想恢复很难了。
【按】：昨天贴了如下的数据，被几个读死书，死读书的胡搅蛮缠了一通。
老夫今天才搞清楚双呆和trend钻的是什么牛角尖。
他们无非是在说：极度穷困的国家，而且全民穷困的国家很平均 – Gini 指数
可以很低。数学上是这样的。现实里也有一个现成的例子：北朝鲜 – 虽然老夫
找不到数据。
他们弄一堆大学一年级算数。还要查wiki才知道什么是Gini index，
然后立刻自己挖了个坑，跳进去。劝你们一句，这种统计数字各类修正都
很大的。你知道概念就行了。又不是在统计局工作的。
可就他们几个是不知道自己在说什么。也举不出个例子。可见不很高明。
中国不是北韩。
【按2】统计都是有误差的。你说某某统计是显然错误的，可以，比如中国房价09
上涨1.5% - 明显和感觉是不符的。但是，你由此就说中国所有统计数字都是假的，
这个判断的误差估计是很大的 – 因为你以几个数据点推断全局。
【按3】老夫为了省事，用了CIA的数据。竟然还是有胡搅蛮缠的妄然猜测是
中国政府的数据。以为占到了神马道德制高点 – 可见其内心已极度阴暗 –
逢中必反的程度。
【正文】2009年中美农业经济指标的比较（in US $）：
1）昨天主要给了工业指标。今天看看农业指标。
按照农业占GDP %，美国1.2%x14trillion=168 billion；
中国10%x8.7 trillion=870 billion 米刀 （PPP） - 农业这种行业按照PPP
算比较合适。
除以人口那么人均农业享有值是多少呢？
中国：870b/1.3b=$670;
美国：168b/0.3b=$560 （不计美国农业出口）。
所以，中国人人均占有的农业产品是高于美国人人均占有的农业产品额。
中国国内这些年吃得好，纺织品量大，根本就是这个农业生产。
吃的好不仅仅是中国人爱好饮食文化，这个农业基础是必不可少的。
老话叫：巧妇难为无米之炊。
美国是农业大国，中国是它5倍多的农业大国。
2）农业人口收入如何 – 中国的“8亿农民”？
首先，中国的8亿农民是怎么回事？
中国劳动人口是8.1亿，其中，农，工，服务业占比例：40%，27%，33%。
产值分别为：11%，49%，40%。
所以，农业劳动力是8.1x40%=3.2亿人。然而，你如果算算工业、服务业的
劳动人口，就是8亿x60%=4.8亿。假设这些人都在城市里，那么剩下
的就是8亿农村人口。实际上复杂的多 – 如城市非劳动力（比如小学生），
和农村乡镇企业的工人 – 姑且认为是这样的。
所以，中国农民以40%的劳动人口生产了11%的GDP，人均1/4.
但是，你要记住，从几年前起，中国取消了农业税。
美国呢？2008年是总人口的2-3%（wiki），CIA数据0.6%估计太低，
（只列了farming， forest， and fishing）
美国劳动力（包括unemployed）是1.5亿，人口一半。所以总人口2%就是
劳动人口的4%。以4%的劳动力生产1.2%的GDP，是人均产值的1/3.
美国农民也要上税 – 但是有补贴。扯不平也是不少的。
--
以上是农业数据。中国这样的传统农业大国，基本面上不比美国差。
【原文】
2009年中美经济指标的一些比较（in US $）：
（1） GDP：
US：14 trillion
China: 4.8 trillion; PPP 8.7 trillion
（2） GDP growth：US -2.4%， China， +8.7%
（3） GDP 比例（农，工，服务%）
US：1：22：77
China: 10:50:40
工业增长率：中国：+17%，美国; -5.5%
（4）外债
China：347 billion； US：13450 billion; !!!
（5）政府收支 （2009）：
US: 收入：1.9 trillion；支出：3.6 trillion
China：收入：0.97 trillion；支出：1.14 trillion （2009）
（6）贫富分化（Gini index，越高贫富分化程度也越高）
US: 45； China： 41.5
贫困线以下人口：US ～12% （2004）。China 不详。（一说2.4%）
（7）石油储藏量：
China：#13，15 bbl（够用6年）；US #12，21 bbl（billion桶，够用3年）
两者和沙特这种地下260 bbl多石油的国家相比，都是贫油国。
所以，关于工业产出是很清楚的：
美国：～3万亿美元；中国：按照汇率：2.4 trillion；按照PPP是4.3 trillion。
更重要的是工业增长的速度：美国-5.5%，中国17%。
【按】这个简单数据的差别就解释了老夫为什么说美国的制造业想恢复很难了。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
