Charlie Kirk之后更加分裂的世界

Charlie Kirk被暗杀后，凶手被家人举报，终于被捕。

这本来是意料之中的事。对某些人来说，没在意料之中的是他的背景。他父母倾向共和党，他也曾经倾向共和党。于是偏左的便高呼：看啊，是右派杀了右派！不是左派干的！！！

真的是这样吗？

我自己也有二十出头的孩子，深深了解这其中巨大的不同。父母对子女的爱和教育，不能完全决定孩子自己的决定和选择。不是吗？从新冠期间对弗洛伊德案起，我开始意识到自己的文化和世界观对孩子的影响仿佛不完全是积极的。作为只有血缘意义上的华裔的孩子，其思考和判断，多数时候和我们完全不同。走向极端的例子很多，甚至很多家庭因此争吵，分裂。这和文革期间，儿女起来，贴父母的大字报，斗自己的父母，把父母送上被批判的，不是同一道理吗？我们仿佛已经忘了还未曾走的太远的历史。我选择包容孩子，和他的看法，虽然我不完全同意他的看法。Charlie Kirk的年龄，和凶嫌的年龄，都是我们孩子的年龄。一个极其productive，一个以冷血的方式毁掉了自己和另一个家庭。人间悲剧就是把有价值的东西毁灭掉。所以这是悲剧，而Charlie Kirk, a solid christian,一个主里的弟兄，遭到暗杀，是大悲剧。

日光之下，哪有新事？！

9月10号，看到新闻后，我在小红书上发了一个简单的帖子和推测，然后看到评论。其中有人说哭丧的去X，在中文媒体该骂或期待被骂才对。仿佛这里的读者就是同情冷血杀戮的群体。不要侮辱别人的善良、智慧和判断。

我不删评论，把自己的帖子当成一个发言墙。


9/19/2025

[友梨江莉]

每每看到中国人（墙内墙外的都一样）没完没了又鸡血上头的在争论某人或某事是左还是右时，就觉得非常的啼笑皆非、匪夷所思。真的有受够了的感觉。

就事论事、就人说人，不拿左右说事，难道不行么？

就这么一件让人恶心和愤怒的事情 --- 我指柯克的被暗杀。
暗杀一个毫无犯罪犯法行为、正在正常行使言论自由的人，是百分百恐怖主义的行为，是对自由、公正、法治、秩序的公然无视与践踏，必须接受法律的制裁。无论杀人者是何身份、人种、肤色、宗教、信仰、政治派别 --- 甭管是谁干的，干的人是左还是右、是男还是女、是老还是少，这是百分之百的恐怖暗杀行为。

干这事的人就是恶棍和人渣，这不就是结论么？有反对的么？

还在那里争这个杀手是左还是右？是不是有病？
分出了左右，就能证明这事或许正确？或许情有可原？或许死者活该？这都什么荒唐逻辑啊？

借陈丹青的那句话：文革这么反人类的暴行，还在争论正不正确；...... 这些都是常识，象分辩食物与屎一样容易。

暗杀就是暴行，搞暗杀的那货就是一坨屎。没什么可以“虽然...但是”的。

再说了，还有比中国人更不知道、更不懂左右的么？
有谁，在讨论前先给出过左右的明确定义？不正确也没什么哪怕是你自己的定义？
1957年那些向中国共产党主张自由和平等的人，按世界通常的界定，难道不就是妥妥的左派么？
可是在中国，他们是被如何界定的？全民公认的右派！到今天也没有中国人说他们是左派。
中国人的脑子，没病么？

不好意思，可能会得罪太多的中国人，不过我不在乎，因为我只是说了事实，不觉得有错。

[侃-侃]

哪里的人性之劣都是一样的。

“造反了！造反了！”
“好 ，……我要什么就是什么，我欢喜谁就是谁。
……
我手执钢鞭将你打……”

活脱脱地描绘出“进步、革命”者们的嘴脸。

[格利]

暴力和杀人是不耻于口的，希望敢做敢当。

[星光燦爛]

左左怂恿年轻人搞变性搞暗杀，竟然还不好意思承认。

[ahhhh]

一个在弹壳上刻着变性记号的右派。一个和变性人同居的右派。一个是BLM骨干的右派。一个曾经公开辩论查理被羞辱的右派。
还是你们要重新定义右派。

[大荣确]

重要的是左派在柯克遇刺身亡后弹冠相庆，说明这个结果是左派热切期盼的，说明左派是赞成和支持政治暴力的。公众一旦形成这种认知，就会对今后美国社会的走向产生影响。

[京工人]

“于是偏左的便高呼：看啊，是右派杀了右派！不是左派干的！！！”

在偏左的高呼之前，在谁都不知道杀人的是谁之前，右派们已经更高呼：不用看啊，是左派杀了右派，是万恶的左派干的！！！

[三河匹夫]

事实的确是右派杀了右派，右派最先分裂，最先暴力杀不入眼的右派。