2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
棋局看势，中国在中东的棋局基本上要输了：
这暴露出中国一方面由于包括经济，军事和由此带来的政治，文化等国家综合实力飞速发展，另一方面思想和思维方式仍旧在依循过去的轨道在运行（请别在这里提‘民主’！），这种矛盾现象带来的结果使得中国在国际事务中---与自己的利益攸关的国际事务中仍然在付着高昂的，让人不忍目睹的学费。当然，不是说中国没有了好的应对的步骤了。
中国领导核心---包括当今和未来的领导核心，如果没有对中国飞速发展对当今世界各个国家的经济，军事，政治和文化等的冲击造成的世界各国，特别是各大国的利益版图变化及将来的变化趋势有一个完全，全面和清楚的认识，和一套周密的应对计划或说是手段来抓住现时代有利于中国，但不是永远会存在着的，这个在历史长河中可说是稍纵即逝的机会，最终是会被拖垮，是会输掉整个历史。此次西方某些国家‘团结一致’地斩断中国在/伸向中东的触手，既是现实，也即是一例。为了自身的利益，美国没有错，英国没有错，法国等等国家也都没有错---换了谁来代表这些国家利益也是同样的步骤。
本来，西方势力面对中国的思维和方式也是依袭旧的惯性轨道。面对中国的飞速发展，其应对的方法以前一段时间可以说仅出于其利益的本能，就如当年英国首相撒切 尔夫人曾说过的那样（大意）：… …令人可悲的是，我们至今还没有与一个经济高速发展的集权国家打交道的经验… …。 他们对中国经济的发展也有不知所措的时候，也会反映在他们的对华应对哦手段上来，但是，现在这种经验正在不断地积累中，所以在2008年我就说过留给中国的时间不多了。
中国有一些人总是在幻想着把中国（自己？）的利益融入西方列强的利益范围，以此减轻来自外部的，和某些来自于内部实际上是间接地来自外部的各种各样的压力。这种幼稚的想法犹如李鸿章。这不是在骂人，而是说这种幼稚的想法（请注意是说想法！）的的确确地犹如当年的李鸿章。因为商品的属性是利益，而丛林法则是排他的，资本依此而建立，或者说资本的本身特征就是利益与排他，以实力排座次。那么，依资本利益而建立的资本主义国家当然地，也不可能不打上资本属性的烙印。利益是不间容的，之所以有时在表面看上去兼容，实际上是由于双方有着更大地利益要夺取或者在排他的过程中可能会失去较大的利益而得不偿失。中国远离西方之时，西方列强为利益分配也打得不可开交。
要想把自己的利益融入西方列强的利益而以此减轻压力，除非你出卖自己的利益；这是远远不够的，除非你奉送自己的利益，这还是不够；除非你奉送自己利益的前途和希望，对任何人的利益都不造成即使是可能的威胁，这也还是不够；除非你自己不存在；你的存在就是威胁。何况是中国这样的大国，何况中国是一个正在飞速发展的大国，是一个要改变当今世界利益分配版图的大国；这种改变无疑地不是要增加，而是要减少---很抱歉---必定是不可抑制地要减少旧有得益者利益分配的份额。所以，割利和献款如果不与适当示强的政策结合，只能是更加刺激贪婪的胃口。
可能houtou72在这里说得话不好听，但是道理是显而易见地放在这里；既：建立在对过去中国社会状况的思想和思维方法及其惯性已经不适应中国国家发展的速度，也不适应当今中国的发展对世界影响造成的当今的现实世界。对中国领导人来说是这样，对与中国打交道的国家来说也是如此。
