评：城头文 方舟子:屠呦呦研究的青蒿素和中药有多大关系?

评：城头文   方舟子:屠呦呦研究的青蒿素和中药有多大关系?

http://www.wenxuecity.com/news/2015/10/05/4615522.html

 

有人说：“阿斯匹林来源于印第安人使用的树皮草药，有人说阿斯匹林是印第安人传统医学对人类的伟大贡献吗？”

------------------------------

houtou72 发表评论:

 

注意不要概念转移：

埃及人在7千年前就已经用含有阿斯匹林的树皮治疗疾患，这与印第安人有着共同的实践经验。这虽不能直接地说什么伟大的贡献，但是这的的确确证明了草药是可以治病的。正如西药也有副作用那样，草药的副作用并不能也不应该作为否定其含有药理成分因而能治病的事实。既然即使经过科学的方法研究出来的西药也有副作用，甚至有的有致死人的副作用，说明了科学方法至少现在还并不是一个万能的方法。那么，凭什么非要用这样的标准来要求和指责中医药呢？正如西医的水平也有参差不齐那样，中医的水平也是如此；但是方舟子们从来没有对西医这方面的现象有过认真地分析和研究－－－因为他不敢也没有这个水平。那些专注于指责中医药副作用的微大科学家们怎么不同时再想想西医的X光和放射性同位素对病人的伤害呢？

 

方舟子的言行说明了他不是一个真正的科学家：从他反对中医药的荒谬论点来说，无论他有什么学术背景；他缺少的是一个真正科学家的素质。从他的论点来看，可以说他连维生素的最基本概念及其含义都没有一个正确的理解－－－－在西药没有发明以前，亿万人的生命和千百万民族的历史都是靠从植物和动物的食物来源来摄取维生素以自然地维持生命和自然不自觉地防病治病，中医的食药同源早就认识到了这一点。但是一旦这种远古的方法被人们发现总结为经验或理论，但是因为那时还没有现代科学知识来解释、或者现代科学知识还不能或者达不到能解释的情况下，就被所谓的‘科学家们’以他们可怜的‘科学’知识来批驳为‘不科学’。这些‘科学家’只能是伪科学家。他们没有基本的实事求是的科学素质。不信者可以去看看方舟之微博中有关中医药的批驳文章吧。他是一个举着打假的假科学家。低下的水平还是低下的道德？

================================

约翰捞面已经先 发表评论于 2015-10-05 22:08:13
方某此文有硬伤吧。他对“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的理解是：
“事实上，葛洪记载的这个偏方是否真的能治疟疾，也是很可疑的。青蒿素几乎不溶于水（所以屠呦呦才用乙醚提取），用两杯水（东晋的“升”很小，当时一升大约相当于现在的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黄花蒿，也不太可能泡出能达到药理浓度的青蒿素。”
这样理解原文对吗？