关于楼下的中医否伪科学一文 请大家细读此节，以帮助理解“伪科学”的概念和范畴。

请大家细读此节，以帮助理解“伪科学”的概念和范畴。即使声称别人是伪科学者:

"同样，美国生物医学界虽然对中医的某些疗法（例如针灸）是否有效有争论，但是对中 医是否是科学却是没有争论的：不是科学。例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。著名 的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。"

顺便问几个问题：
A什么是科学？
B科学在论证方法上为什么要‘排它’和‘双盲’？
C什么是“乱七八糟”的科学定义？

另：
1， “著名”并不等是评判“科学”与否的标准，无论以什么名称。

2， “ 科学”并不就是代表先进。(!)

3， 中医的理论及原理要高于目前的“科学”。没有必要屈就于“科学”的范畴之下。

4， 以自身没有能力去探知某个世界／领域（包括智力上的理解能力和手段上的证明方法的贫乏，以及缺少巨大的耐心， 等等），就将其归于“伪科学”的现象，这本身就是伪科学的方法，从而自己也就是掉进了自己为“伪科学”挖的坑内。

没多少多余的时间细谈，见谅。