2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
作为一个政治家和战略家，普京赢了。
作为一个独立观察世界的人，我没有预设的立场，我的立场仅仅基于事实本身。
——本博主
苏联解体后，俄罗斯民族成了世界上一个四分五裂最严重的民族。母国俄罗斯在此后20多年里的战略从其自身的民族和国家利益出发是正确的、高超的，其目的是尽一切可能在原苏联境内重新积聚最大的利益，但将以对对方最小的或没有伤害的方式实现民族团聚。这个战略的核心是刻意地与美欧保持足够的距离，并尽一切可能捍卫自身的利益。
在乌克兰的作为便是借助了此次由美欧发动的民主攻势而一举拿回了克里米亚，并奠定了进一步通过议会民主的道路实现东乌克兰与西乌克兰的和平分离的坚实基础。在民主政治的道路上，将无人能够阻挡这个趋势。
至于其它原苏联加盟共和国境内的俄罗斯人，我估计俄罗斯将继续以鼓励移民的方式最大限度地积聚俄罗斯族人的回归。例如，中亚5国的俄罗斯人在过去的20多年里已经大规模地回归了。
在此之后，俄罗斯将会以和平的方式参与国际事务，绝对不会重回霸权扩张的道路，因为国际环境已经完全不同于其可以极速扩张领土的15 ~ 19世纪了。
记得当年叶利钦交权给普京时对他的托付就是“照看好俄罗斯！”看来，叶利钦当年确实是选对了接班人。当年在叶利钦手下干过总理的丘拜斯、盖达尔、涅姆佐夫、基里延科、斯捷帕申等人都无法在极端艰难的国内困境和国际局势下胜任这个极其艰巨的使命。
在我看来，这次俄罗斯与美欧在乌克兰的政治争夺是一场惊心动魄的世纪大战，意义非凡，且影响深远。这场战争的主角是俄罗斯，乌克兰只是战场，美国只是一个配角，欧盟中的波兰、法国、德国以及中国和印度都不过辅助角色，至于其它国家则都是看客。
所以，我想说的是，无论人们持怎样的政治的、历史的、民族的、宗教的、文化的立场和好恶，单纯从一个政治家本身是否能够完成其历史使命的角度，普京无疑是俄罗斯历史上一个杰出的政治家和战略家。
我从来不认为他是一个独裁者，他是一个自信地将自己的命运交给全体国民来决定的强势领导人。从他对克里米亚的处理来看，他基本遵守了民主政治的核心准则。
普京应该因此能够赢得西方真正的政治家更多的尊敬，正如前美国总统比尔.克林顿在最近的乌克兰危机期间所评价的：“普京是一个有极高智慧的爱国者。……，他是一个率直的人，从不把自己伪装成一个他不愿是的人。”这是来自普京的对手、美国历史上一个杰出的总统所给出的一个很高的评价。
博主的文章在我看来还是有预设立场的，绝对公平的评论很难做到。
普京是一个贪恋权力的独裁者，这一点可以从他之前已经做了两届总统后，和总理王车易位做了一届总理，然后又回来继续做总统，那么宪法中对总统两届任期的限制有什么意义呢？
话又说回来，克里米亚的公投确实是非法的。 西方对俄罗斯的指责没有问题。首先克里米亚没有自己公投的权利，若果是这样，世界上类似于克里米亚的地区成百上千，都可以自己公投脱离或加入某个大国或独立，那这个世界就乱套了，其次，退一步讲，如果克里米亚公投加入俄罗斯，将来和俄罗斯不合，能否有权利再次公投脱离俄罗斯，或是独立或是加入其它国家？还有如果俄罗斯的西伯利亚地区对普京的政策不满，有没有权力也公投脱离俄罗斯独立？最后，试想若台湾公投是台独的多还是统一的多，所以说世界上包括俄罗斯在内没有哪个国家允许自己的某个地区公投，而且大家也默认这种状态，现在出现了个克里米亚的问题打破了这种默契，说到底还是乌克兰太弱没有能力维护自己的领土完整，这和当年外蒙古在苏联的支持下独立类似，当时国民政府积弱没有能力维护领土完整。所以大家应该不要忘本，俄罗斯是侵占中国领土最多的国家！！！
不妨设想一下，把美国和俄罗斯的地理空间和历史遗产交换一下位置，或者简单地把普京和奥巴马换一个国家当总统，这个“美国”和“奥巴马”所做的一定正是现在的俄罗斯和普京已经做过的。我对此毫不怀疑。
的确，在美欧看来俄罗斯的做法太霸道，没有任何政治交流的余地。这是因为，俄罗斯根本不会承认基辅现政权的合法性。为什么？因为它是一个靠暴力篡夺了乌克兰宪法权利的非法政权。仅仅因为它是美欧竭力扶持上台的，所以，美欧认为它是合法政权。然而，果真如此吗？答案是：否！为什么？
因为按照民主政治的基本原理，一个国家的宪法凝聚了一个国家的所有公民的全部权利。所以，当西部政治势力以非法手段窃取那个宪法的全部权利的时候，便是损害了同样作为这个宪法的制宪部分的东部人的权利，包括克里米亚本身。当东部，尤其是克里米亚人感到他们的权利被非法窃取之后，他可以做什么？可能有三个选项：
1）暴力夺回
2）默认（暂时地或不可预期地）失去权利
3）选择不再承认那个宪法，也就是主动中止自己作为那个宪法的制宪主体的一部分。这就是公投的根本理由，因为这是民主政治所确认的公民至高无上的权利，因而也是唯一合法的路径。
所以，如果美欧还想要继续在世界张扬和推动民主政治，它们就不能无视克里米亚大多数人民的自由意志。而且他们也无权决定克里米亚人民的命运。这也正是他们自己一再教导给我们的民主政治的核心原则。
美欧与俄罗斯的此次政治争夺，不是一场意识形态的斗争，而是纯粹的国家利益的较量。俄罗斯没有理由退缩或拱手相让。当然，此次普京和俄罗斯还是相当自律的，暂时只限于将自己在“原乌克兰”境内的最核心利益收了回来，并适可而止。但是，如果此后的美欧毫无自律、完全无视俄罗斯的安全和利益，那将是一场毫无道德理性的弱肉强食的血腥之战。
不论普京是赢家还是输家，在俄罗斯人民的眼中，他是英雄。比起往外送中国领土的中国领导人，普京是值得钦佩的。
他们爱国,识大体...
中国文人自鸣清高的很多,对整个国家有损.
德苏合谋肢解波兰是两大势力强行所为，根本不管被肢解方人民的意愿。而且，苏联当时这样做在很大程度上有被迫无奈的原因，因为，如果不这样做，德国的军事力量可以全部占领整个波兰，根本没有任何力量能够阻挡希特勒。这就会为苏联自身带来直接的安全威胁，而后来的事实也表明，希特勒愿意和苏联签订一个名义上的协定，不过是为了迷惑斯大林，让苏联不会立刻想到德国会很快进攻苏联。而事实上，希特勒的目标并非西欧，而是空间巨大、资源丰富的东欧俄罗斯腹地。
此次普京肢解乌克兰，是因为他感到俄罗斯在“原乌克兰”范围的直接利益受到了不可挽回的损失，例如，如果他不借此机会收回克里米亚，那么，在基辅获得了人气的西部力量会以迅即之速驱逐俄罗斯的黑海舰队。一旦那一刻真的来临，普京和俄罗斯就会处于极度的被动，唯一的选择就是热战。
普京及时出兵克里米亚，以预防性的手段保障了克里米亚随后的公投得以和平和顺利进行。试想，如果普京稍作犹豫，基辅新政权就会动用已经部署在克里米亚的2万多军事力量来有效地阻止克里米亚的公投，从而彻底中断普京的梦想。其后果就是，不出若干年，甚至也许就是今年的下半年，北约舰队就会进驻克里米亚，那无异于普京政权的一场噩梦，因为那时的黑海舰队350多艘战舰可能早已成了一群丧家之犬。
此次与德苏肢解波兰的本质差异是，克里米亚的大多数居民以和平、理性、民主和自由的方式(当然，西方不会认同这一点，会指责说是在俄军的枪炮下被迫所为)决定自己的未来。它可以被视为一个民族的一部分对母体国家的自然回归，而不是一个大民族对小民族的占领、征服、奴役和压迫。但西方政客（此时我不想用政治家这个词了）显然不愿公开正视这一事实。但遗憾的是，这确实是事实。
如果照目前西方所预设的俄罗斯的演进路径来看的话，俄罗斯的胜算不大。但不排除俄罗斯在某个历史时点上会自我修订其路径，包括主动倒向西方。但普京现政权所面临的问题是，必须尽一切可能在原苏联势力范围内重聚力量。这要求他不能随美欧马首是瞻。