2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
阿拉伯世界的变革：新的全球化时代即将来临
如果说1989年至1991年间欧洲共产主义的垮台是全球化时代的第一波强烈的冲击，那么，最近由突尼斯政权更迭所引发的中东阿拉伯世界的民主化浪潮就是第二股强大的波澜。
目前，中东和阿拉伯世界到了一个关键的转折时期，阿拉伯世界中亲美的家族式或强权式专制政权面临着全面的土崩瓦解。美国在突尼斯革命和埃及反政府示威中都没有明确地宣言将帮助当权的现任总统。这本身就明确地向全世界亮明了自己的底牌：阿拉伯世界已经到了需要剧烈变革的时候了。
从国际政治的角度看，阿拉伯式的专制统治实际上是伊斯兰恐怖主义得以普遍滋生的温床，因为人民没有更好的选择。尽管伊斯兰教宗教信仰在滋生恐怖主义方面是一个重要的因素，但那只是被恐怖主义所利用的工具，而非宗教信仰本身的主张。因此，结束专制统治的形式，让中东和阿拉伯人民自己决定自己的生活和信仰方式将是结束伊斯兰恐怖主义的唯一有效的途径，它可以成为对抗伊朗宗教统治集团的有效工具，也是消解中国在专制主义道路上的崛起为美国和西方带来疑虑的一个新的战略选项。伊拉克和阿富汗人民的选择为这种即将到来的斩新的世界作了非常好的注脚。因此，全面推进中东和阿拉伯世界的民主将使恐怖主义势力面临着日渐式微并最终消亡的严重局面，因为在民主的社会生活下，每个人、每个政党以及每个国家都将拥有了更多更好的选择，因而阿拉伯国家与以色列和西方世界的关系也就有了正常的解决途径，从而在国际社会的监督和公证之下达至公平、公开和公正的解决方案。
从国际资本的角度看，它不会永远对阿拉伯世界的混乱、落后和恐怖主义有目无睹，结束阿拉伯世界的专制主义就是为了根治伊斯兰恐怖主义，因为恐怖主义本身就是专制主义的一种极端形式。只有彻底根除了恐怖主义，国际资本才会有所新的作为。因此，面对着当前阿拉伯世界中这场波澜壮阔的民主化浪潮，我看好未来十年的阿拉伯世界，它们中的绝大多数一定会与西方世界和平共处，从而在国际资本的帮助下开始阿拉伯世界的现代化进程。
在国际政治与经济的双重主流发展模式下，随着阿拉伯世界在现代化进程的道路上逐渐取得进展，届时，伊朗问题将不攻自破。
由此可见，阿拉伯世界的这场民主化浪潮实际是小布什对阿拉伯世界政策的继续，也是历届美国总统对阿拉伯政策的延续，不过是换了一种形式而已。这个巨大的改变对于全球历史进程具有深刻的意义。因此，全球化时代走到了一个关键的时刻，任何力量也无法逆转，而世界将依然由西方文明所主导。
由此不难理解第三波将在何处发生。我深刻地相信它一定会发生，只是无法预测发生的时间。
位居第三世界的埃及人民和军队向世界展示了自己的力量、成熟和伟大。
为埃及人民欢呼！为埃及人民祈祷！为埃及人民祝福一个更加美好的未来！
阿拉伯世界的民主化终于迈出了坚定的步伐，世界将迎来一个全新的面貌！
我渴望我的祖国的人民也能向世界展示自己的力量和成熟。
中国若赶不上这趟列车，就有被国际资本抛弃的可能性。
Charlie Szrom也是选择性失明 ：） 只说一些老白喜欢听的话或政治上正确的话。
“霍梅尼的支持者只是其中的一个群体。但最终，伊斯兰主义者成功的劫持了那场革命。埃及的抗议并不是由伊斯兰群体发动的。” 这个完全属于睁眼说瞎话了。 当年霍梅尼回到伊朗的时候，数百万人自发从机场一直排队到街上去迎接，这只是德黑兰一个城市而已。而当时全伊朗人口才只有3600万。人心的向背是显而易见的。
但是说自由民主的美帝是当时被伊朗大多数人所仇恨的，而霍梅尼是受大多数老百姓爱戴的，在老美的耳朵里自然是不待听的。所以，中共的当年“参考消息”似的自我陶醉美言法，老美也是很擅长的，只不过做的更巧妙而以。
全世界有良知的人都谴责这两场侵略战争，而作者却胡说是是这两国人民选择了被侵略，这是哪家的逻辑？你能代表这两国的人民吗？
日本侵略中国，也说的是为解放中国人民，做到大东亚共荣。请问这场侵略战争是中国人民选择的吗？
作者不要异想天开了，美国==犹太人，能让阿拉伯世界繁荣昌盛强大吗？因为阿拉伯世界的团结和繁荣强大，就意味这以色列的灭亡。试问，犹太人控制的美国，能干吗？
结论，一个四分五裂的阿拉伯世界，正和美国的意愿。
埃及的情况，让人们想起1940年代的中国，和1970年代的伊朗。
保守派历史学家Victor Davis Hanson对中东各种不民主的政权的特质描述的再清楚不过了。
“中东两部曲：卡扎菲或萨达姆或沙特王子对伊斯兰圣战者睁一只眼闭一只眼，或者暗中资助他们，或者用某种方式补贴他们－－只要他们把大众的愤怒转移到美国和以色列身上，而不是投向中东的极权者。那些貌似“更友好”“更亲西方”的人（沙特阿拉伯和巴基斯坦是干这一手的行家）找到我们，谴责恐怖主义，保证严加管制，但同时强调说他们自己的流氓政权和强盗政权是遏制穆斯林兄弟会、哈马斯、伊朗神权体制等威胁的唯一选择。”
面对这种现实，美国该怎么选择？
Charlie Szrom在《National Review》上的文章的态度是：对美国政策的挑战在于，确保埃及局势有利于真正支持民主的群体。伊朗的伊斯兰革命中，很多群体合作推翻了不受欢迎的国王。霍梅尼的支持者只是其中的一个群体。但最终，伊斯兰主义者成功的劫持了那场革命。埃及的抗议并不是由伊斯兰群体发动的。不过，他们会尝试在不稳定的局势中获利。美国及其盟友应该在未来一个阶段努力削弱激进伊斯兰主义群体，同时加固支持民主的群体。并且还要对埃及现政权施加压力，如果它继续掌权的话。
Hanson的对策是：“我认为在坏和更坏两个选择的情况里，我们不如支持那些宣称要求民主改革的人，但不要指望他们会成功搞掉穆巴拉克，或者期待更差的情况，他们被那些比穆巴拉克还坏的人清理掉。与流行看法相反，我认为布什当初“一次性”（当然也只有一次）支持加沙的选举是对的。加沙人得到了他们想要的，我们完成任务了，他们必须面对后果，高高兴兴迎接流氓统治，繁荣的以色列和境况好一些的约旦河西岸地区是提醒他们自己的愚蠢。
…
因此退后一步，观察会发生什么，同时鼓励那些既反对穆巴拉克也反对穆斯林兄弟会的人－－期望最好的情况，准备最差的情况。”
公平的说，中共也算是一个。只不过走的是另一个极端而已。五十步笑白步罢了。
这叫乌鸦站在猪背上，就只看到别人是黑的了
还是真的天真的以为西方民主体制换到中东，选出的就一定是白人的粉丝？
伊朗历届大选都是民主选举，总统候选人还一对一的电视辩论呢，绝对的美式选举，但选出的是更保守对西方态度更强硬的内贾德。
现在埃及大街闹事的主要是极端的穆斯林兄弟会，那群人是恨老美恨的牙根痒痒的。 这在老兄的文中变成了“这场波澜壮阔的民主化浪潮”， “结束阿拉伯世界的专制主义就是为了根治伊斯兰恐怖主义，”。。。
难道老兄一看到几百万人上街，就一枪情愿的以为是64的翻版吗？
但字体可否调整一下，以便阅读方便，谢谢。