1949年:失败的何止只是一个国民党
(2010-09-26 20:33:00)
下一个
中华民族的最大悲剧 - 1949年推翻了幼年的民主政府
启蒙历史网论坛 Zheng
关於国共内战,一个常见的言论就是「国民党腐败无能,不得人心」,「共產党得到了人民的支持」,共產党的胜利是「歷史的选择,人民的选择」。事实真是这样吗?按这样的逻辑,当年蒙元成吉思汗,满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持,人民的选择吗?
且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持,且不论共產党从苏联得到多少援助打内战。单单就国共内战的结局,就很值得国人在60年之后深思一番。
国共大战一场之后,共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗?
事实上,1946年圣诞节,中华民国宪法在南京颁布,中国的第一部民主宪法诞生。美国国务卿马歇尔读完这部宪法之后称讚道,这部宪法的主要方面与年初的政协决议相符,是一部民主宪法。而马歇尔更认為,共產党拒绝承认这部基於国共两党政协决议的宪法,是极為不幸的事情(参见马歇尔1947年离华声明)。事实上,这部宪法完全否定了一党专制,肯定了民主和自由,即使到了今天仍然在台湾适用,连未参加60年前制宪的台湾民进党也没有说这个宪法独裁。
1947年11月21日,中国按照民主宪法开始了第1次国会普选。全国1.65亿选民参加投票选举了3,045名国民大会代表,这些代表集会选举了中华民国第1任民选总统。
那个年代的直接民选还不成熟,很多文盲在投票时被欺骗或者愚弄,但是这毕竟是一个民主的果子,虽然还青涩,只要经过一段时间,它就会成熟。
民选开始之后,如果国民党不得人心,人民完全可以把它用合法的方式选下来,就跟今天的台湾人民一样,用选票让国民党下来。有了普选,任何冠冕堂皇的革命口号都失去了存在的理由,因為人民可以合法地变更政权,共產党有什麼理由革命?
反过来,整天喊著「让不民主的制度死亡」,你执政之后到底建立了一个什麼制度呢?
说完了这些,我想大家也都明白了,到底1949推翻了什麼?如果仅仅推翻了一个国民党,而保留了民主的宪法和全国普选,那中国大陆少一个政党又何妨?但是共產党在推翻国民党的同时,把民主宪法,把全国普选,把自由独立的媒体如《大公报》,《申报》都消灭了,把中国大陆返回到了满清时期。全国普选没有了,民主宪法被废除了,自由媒体消失了,连宗教信仰都受到限制迫害,难道你共產党的所谓民主就是让人民噤若寒蝉,忍气吞声地接受你的万年独裁统治吗?
退一步,就说当时国民党腐败又有何妨?人民有了选票,有了民主宪法,可以合法地让他下台啊!台湾人民不就是这样做的吗?人家国民党再腐败,再不得人心,人家有胆量进行光明正大地公开唱票公开普选,让老百姓投票选执政党,可是你共產党喊著民主的口号,这麼「得人心」,為什麼不敢参加竞选呢?你共產党打著联合政府的旗号,最后建「国」之后又干了些什麼?
国共内战,最大的悲痛在於,中国大陆不仅失去了国民党,更失去了实现民主的最佳机会,又回到了极权主义深渊。这是中华民族的最大悲剧。
你可能说,国民党在操纵选举。问题在於,不管当时的选举是否公正,至少直接选举的框架有了,公开竞选在法律上得到了保障(当时的《选举法》要求保障公开竞选),任何不公正的现象都可以有纠正的机会,有完善的空间。婴儿出生的时候都不完美,难道你就要把它掐死吗?更何况,当时的候选人,可以500选民联署推荐產生,任何人都可以成為联署候选人;而且整个投票,唱票都是公开的,哪怕存在舞弊,当时大量的独立媒体如《大公报》,《申报》都在独立报导揭发,选举的公正一定能够逐步得到保证,最终达到完美。还有什麼理由颠覆这个民主制度呢?