射天狼
天弓 神箭
《你所不知道的刘少奇》 本书目录
我们真的认识刘少奇吗？（代前言）/ 海 波
1，与君同舟 风雨无悔 /王光美
2，永远与人民在一起
——刘少奇二三事 / 王光美 ,
3，真理的光焰永不熄灭 /王光英
4，忠直坦荡昭日月/ 刘 源 ,
5，"四清"疑团 /刘源、何家栋
6，百年回眸 历久弥高
——我的父亲刘少奇/ 刘爱琴 ,
7，女儿心中的父亲 /刘亭亭
8，与父亲相处的*后日子 /刘潇潇 ,
9，胜利的鲜花献给您
——怀念我们的爸爸刘少奇 /刘平平、刘源、刘亭亭
附录
也许这就是该我干的一件事 / 海 波
好在历史是人民写的
——编者的话 / 郭家宽
－－－－－－－－－－
1962年7月上旬的一天下午，阳光炽热。在中南海游泳池，毛泽东游兴正浓。刘少奇快步走到池畔，亲热地关候毛。见刘来了，毛就在池里发出质问："你急什么？"压不住阵脚了，为什么不顶住？ 刘少奇一惊，似乎觉得不便谈话，就在更衣棚里坐下，等毛上岸，坐到跟前，才说："陈云、田家英是在党内谈意见，不违反组织原则，他们有想法跟你为时过早 ，没有错。" 毛泽东说："不在组织原则，，而是谈的内容！他们都找了你，邓子恢吵了那么久，西楼说得一片黑暗，你急什么？" 双方显然都有些动感情。毛长期淤积内心的不满，倾泻而出，刘也要一吐为快："饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！" 毛泽东说："三面红旗也否了，地也分了，你不顶住？我死了以后怎么办！" 刘少奇冷静地讲了自己的想法，大意是三面红旗不倒，人民公社不散，高指标不搞，公共食堂不办等等。毛泽东也平静下来，同意经济调整还得继续。
"文革"初期，刘源询问父亲，毛泽东的大字报批评"一九六二年的右倾和一九六四年的形左而实右的错误倾向"是怎么回事，刘少奇的回答正是从这一幕开始的。 这一幕究竟何来？ 刘少奇说："国民经济处于非常时期" "大跃进"及随后的反右倾，造成国家一片混乱，万家墨面，千村萧索，经济濒临崩溃，人民忍饥挨饿，直至付出几千万生命的代价。"七千人大会"统一了全党的思想，却没有统一领袖们的思想，对如何克服困难也没有取得共识。大会一结束，毛泽东即去武汉了。
1962年2月21日，刘少奇主持召开政治局常委扩大会议，和大家共同商讨解决问题的办法，即通称的"西楼会议"。 讨论时发现当年的预算仍有巨额赤字，5年累计赤字十分惊人：商品供应量和社会购买力之间的逆差，不是缩小而是更大了，各方都十分吃紧，针对这一情况，刘少奇说："还它个本来面目，怕什么？"说漆黑一团，可以让人悲观，也可以激发人们向困难作斗争的勇气！他认为国民经济处在"非常时期"要求大家必须拿出一整套经济、政治方针，"要用非常的办法，把调整经济的措施贯彻下去。" 陈云同志在会上作了系统发言。之后，又在各部委党组成员会议上讲话，对严重的思想观念进行实事求是的分析，并提出克服困难的办法。
3月中旬，刘少奇、周恩来、邓小平三位政治局常委，到武汉向毛泽东汇报，毛同意多数常委的意见，也赞成刘提议的由陈云担任中央财经小组组长，但认为不能把形势看得"一片漆暗" 还说赤字是假的，要求再议。
5月7日至11日，刘少奇在北京召开中央工作会议（史称"五月会议"）讨论中央财经小组关于1962年调整计划报告草稿，鉴于前三年经济调整不力，当时一些干部又害怕将困难估计过头而犯错误，刘少奇在讲话中强调"我看对困难估计过分些，危险性不大，我们多年就是因为估计不够，而陷于被动。共产党员的革命气概，应该是充分估计困难，而且在最困难的时候，还是挺起腰杆前进。 根据"七千人大会"的精神，中央决定，对近几年受过批评和处分的所谓"右倾"党员甄别平反。邓小平发言说："要来个一揽子解决，统统摘帽子。邓子恢谈农村工作时说道：适当扩大自留地，社员会满意的，在分散的地区还有一些农户单干也应允许。会上还谈了许多有关工农业生产、内商外贸以及对外政策的问题。
以上见于 百度：
------------
文学城一位网友：茅民（MAO Min）
在他的书中 也提到了这回事，这句话，不同的是：
1，没说具体哪一天（7月上旬的一天下午）,
2，不是刘自己而是刘与妻子王光美一起来到正在游泳的毛泽东身边：
见：
大跃进: 《复兴记》主题节选本之四 - Page 173 - Google Books Result
请注意： 听到刘少奇激动地吼出来的 要上书的话，毛泽东 居然 竟然 毫无回应，更无反击！ 多少知道一点儿毛泽东性格的人都可以想一想： 这可能吗？
我很希望 哪位 能够拿出可信的 这句名言 的确出自刘少奇 或 王光美 或 刘王子女 或什么人的 证据来。 多谢！
----------------
|
出乎刘少奇的意料，毛泽东不仅没有同意包产到户的主张，而且严厉批评了田家英等人，说： “回到北京后不修改《农业六十条》，却搞什么包产到户、分田单干。” 并问田家英： “是你个人意见，还是有其他人的意见？” 田家英为了不在中央领导层中造成裂隙，回答是个人意见。
据陈云后来回忆说：“谈话以后，毛泽东同志很生气。” 同时，毛泽东对刘少奇的工作也表示不满，指责他在包产到户问题上为什么没有顶住。
在随后召开的北戴河会议上，毛泽东批评说： “1960年以来，不讲一片光明了，只讲一片黑暗，或者大部分黑暗。思想混乱，于是提出任务：单干，全部或者大部分单干。据说只有这样才能增产，否则农业就没有办法，包产40%到户，单干、集体两下竞赛，这实质上叫大部分单干。单干势必引起两极分化，两年也不要，一年就要分化”， “赫鲁晓夫还不敢公开解散集体农庄呢！” “有些同志一有风吹草动，就发生动摇，那是对社会主义革命没有精神准备，或者没有马克思主义”， 并多次批评田家英的60%包产到户、40%搞集体的主张；批评中央农村工作部搞资本主义， 邓子恢是“资本主义农业专家”。 以上这段文字 详见： http://culture.people.com.cn/GB/40479/40480/3857061.html? 有这么个间接来源，没有提供作者名字，书章页数： (摘自《四清运动实录》，浙江人民出版社2005年1月版） （责任编辑：张帆) 详见： http://culture.people.com.cn/GB/40479/40480/3857061.html?
============
因此，对刘少奇等人对形势的估计，毛泽东非常不满。1962年夏，在中南海游泳池毛泽东当面批评刘少奇：“你急什么？压不住阵脚了？为什么不顶住？”“西楼说得一片黑暗，你急什么”，“三面红旗也否了，地也分了，你顶不住？我死了以后怎么办！”刘少奇激动地说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”在随后召开的中央工作会议和八届十中全会上，毛泽东把一线领导人对形势的估计当作“黑暗风”来批判了。他指出：“我周游了全国，从中南到西南，找各大区的同志谈话，每个省都说去年比前年好，今年比去年好，看来并非一片黑暗。有的同志把情况估计得过分黑暗了”，“这两年讲困难讲黑暗合法，讲光明不合法了”，“农业恢复要五年、八年，讲的那样长，就没有希望了”。他还批评李富春和国家计委“上不联系中央，下不联系群众，事先不请示，事后不报告，四时八节，强迫签字。我说再看一年，不行就换班。有人劝我不要等了，现在就可以换”。 面对三年严重的经济困难，安徽省委对群众要求包产到户的意见，加以变通，试行“定产到田、责任到人”的包工包产责任制，即“责任田”，得到毛泽东“可以实验”的谨慎同意。同时，中央和地方许多领导都对包产到户予以支持。当时负责农村工作的邓子恢经过广泛的调查研究，支持安徽省委的意见。他指出：“有些地区，特别是受灾地区和山区分散地区，如果适合搞包产到户，农民也有搞包产到户的积极性，那就让他们搞。” 朱德于1961年在浙江视察时，对身边工作人员说：“三包到组，在一部分地区可行。”陈云看了安徽搞责任田的材料后，对身边工作人员说：“这是非常时期的非常办法，叫‘分田到户'也好，叫‘包产到户'也好。总之，国家遇到了如此大的天灾人祸，必须发动全体农民按照《国际歌》词中‘全靠我们自己'的话办，尽快恢复生产。”6月下旬至7月初，陈云 就用重新分田的办法刺激农民生产积极性、恢复农业产量问题，在北京分别与刘少奇、周恩来、林彪、邓小平交换看法，并取得基本一致意见。时任中南局书记的陶铸也多次讲到包产到户，他认为：“边远地区、山区包产到户，不管黑猫白猫，会抓老鼠就是好猫。”1962年4月，他到河南检查工作，提出借土地给农民自耕，有的同志认为这样做可能导致资本主义，陶铸回答说：“如果这也叫资本主义，我宁可要资本主义，也不要饿饭、死人！”毛泽东的秘书田家英本来不赞成包产到户，但经过湖南农村调查后，认为包产到户在当前具有优越性。调查期间，田家英到上海向毛泽东汇报，毛泽东很冷漠，并说：“我们是要走群众路线的，但有的时候，也不能完全听群众的，比如要搞包产到户就不能听。”而 陈云 却称赞“观点鲜明”，刘少奇也认为很好。杨尚昆也从北京打电话给田家英：“总理要我问你一下，可不可以把农村的私有部分放宽一些？”回北京后，田家英立即向刘少奇作了汇报，汇报刚开了个头，就被刘少奇打断了。刘少奇说：“现在情况已经明了了”，接着就提出关于实行包产到户的主张。
 1962年10月1日，毛泽东与刘少奇在天安门检阅游行队伍。
出乎刘少奇的意料，毛泽东不仅没有同意包产到户的主张，而且严厉批评了田家英等人，说：“回到北京后不修改《农业六十条》，却搞什么包产到户、分田单干。”并问田家英：“是你个人意见，还是有其他人的意见？”田家英为了不在中央领导层中造成裂隙，回答是个人意见。据陈云后来回忆说：“谈话以后，毛泽东同志很生气。”同时，毛泽东对刘少奇的工作也表示不满，指责他在包产到户问题上为什么没有顶住。在随后召开的北戴河会议上，毛泽东批评说：“1960年以来，不讲一片光明了，只讲一片黑暗，或者大部分黑暗。思想混乱，于是提出任务：单干，全部或者大部分单干。据说只有这样才能增产，否则农业就没有办法，包产40%到户，单干、集体两下竞赛，这实质上叫大部分单干。单干势必引起两极分化，两年也不要，一年就要分化”，“赫鲁晓夫还不敢公开解散集体农庄呢！”“有些同志一有风吹草动，就发生动摇，那是对社会主义革命没有精神准备，或者没有马克思主义”，并多次批评田家英的60%包产到户、40%搞集体的主张；批评中央农村工作部搞资本主义，邓子恢是“资本主义农业专家”。 (摘自《四清运动实录》，浙江人民出版社2005年1月版） 详见： http://news.china.com/history/all/11025807/20141112/18952725_all.html 总之： 【刘少奇激动地说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”】 这句话，未见直接可靠可信的来源出处 更没有显示和表明是 刘少奇或王光美亲口亲笔所述 只是 编者，作者，编造者： 郭家宽 或 郭德宏, 或 林小波 所言 这个说法，只可疑，不可信。
|
| 《四清運動實錄》 | |
| 作者 | 郭德宏, 林小波 |
| 出版社 | 浙江人民出版社 |
| ISBN | 9787213022364 |
| 分類 | 歷史 > 中國歷史 > 中國現代史 |
| 價格 |
HK$25.00 详见： http://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=7213022369 郭德宏，男，1942年3月出生，山东省昌邑市人，1967年毕业于山东大学历史系。曾任《中共党史研究》杂志副主编，中共中央党史研室第一研究部主任、中共中央党校中共党史教研部主任，现任教授、博士生导师，兼任中国现代史学会会长、《党史研究与教学》杂志名誉主编等职。 |
|
人相食 的出处，目前 就只能引自《光明书摘》上登载的刘少奇对四个伟大（耄）嚷的：“饿死这么多人，历史上要写上你我的，人相食，要上书的。” 话了。
|
