个人资料
弓尒 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

【南海 南沙 西沙 和 9段线】

(2016-07-12 13:13:41) 下一个

 

1974年 81岁的毛泽东亲自决定和指挥了 与南越越南 在西沙的海战 并取得胜利

当时 尚未认识到 此战的 深含和长远意义

现在回首,若那时没有沉下脸 硬着头皮拿下西沙 保卫中沙

恐怕 中国现在在南海都没有一块立足之地

烈士暮年壮心不已,老骥伏枥志在千里。

 

十一段线 是蒋执政 在1947年运作 次年公开的主张

这也是中国政府现下一直的主张和依据

尽管 十一段线 是 有关部门在行政院的指导下搞出来的, 蒋中正甚至顾不上(只顾战争)甚至不知情

但 毕竟是他当政期间搞出来的, 所以有功。

 

 

 

 

File:白眉初.jpg

白眉初(1876年-1940年),名月恒河北卢龙县(直隶永平府)人,满族,中国近代著名地理学家。

1936年设计画出南海“十一段线。1940年秋,因病医治无效,与世长辞

 

民國36年(1947年)南海諸島位置與十一段線圖

 

11断线 / 9段线 是大致的划线

歪果仁说 这些虚线 没有坐标 没有方位 度数 不算数

英国人 麦克马洪 在 中印边界 用笔一挥画的 麦克马洪线 歪果仁说 那是认可的

泥马 双重标准和定义,信口雌黄,就是我说了算, 你说了不算

嘛狗屁逻辑~!

 

 

九段线”,中華民國稱為“11段線”,越南称“牛舌线”(越南语???ng l??i bò),是中華民國中華人民共和國政府主張其在南海各項權益邊界的依據,因其在地圖上一般以斷續的11段或9段國界線顯示而得名[1]11段线最初由中華民國政府於1947年提出;中華人民共和國則於1953年由總理周恩來主動移除「11段線」當中的北部灣兩線[2][3][4],最終成為現今北京當局所主張之的「九段線」[5][3]

關於“九段線”的法律涵義,有“国界线”、“历史性水域线”、“历史性权利线”、“岛屿范围线”等多種主張和解釋。2014年3月,菲律賓正式向聯合國國際法庭(海洋法庭)提交備忘錄,以決定中國大陸主張的九段线是否在聯合國海洋法公約下有法律依據[6]。2016年7月12日,荷兰海牙常设仲裁法院就“南海仲裁案”作出判决,裁定中國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[7]

根據亞洲史學家王賡武,九段线是最早在19和20世紀由日本歷史學者所劃定的南中國海的界線,隨後在1947年由中華民國採用,並接著由中华人民共和国所承續使用並無更改[8][9]

 

1994年11月16日,聯合國海洋法公約正式生效。[26]

 

国际海域划界专家兹瑞克称,传统海上疆域线决定的是群岛主权,而不是管辖海域的界限。故“九段线”不能被认为是中国对线内整个海域的声称。而九段線與現代海權概念的衝突[10],成為南海周邊國家對“九段線”產生爭議的原因。然而由於“九段線”的產生早於上述國際公約和海權概念的產生年代,有學者認為用後生的概念去限制和否定先生的段續線是「缺乏說服力」[11][12][13][14]

 

1947年4月14日,內政部召開專門會議,會後出版《南海諸島位置圖》。把國界線最南端標在北緯4°左右﹔標明了東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的位置和島嶼名稱﹔使用11段國界線,圈成中國南海海域范圍,又稱「傳統疆界線」、「“U”形線。」[16]1947年12月1日,中華民國內政部重新審定南海諸島地名172個,並進行公告,原南沙群島改名為中沙群島,團沙群島改名為南沙群島。同時還出版了《南海諸島位置圖》。[17]作為現代中華民國南海地圖的重要藍本,《南海諸島位置圖》國界線最南端標在北緯4°左右;在南海海域中完整地標明了東沙群島西沙群島中沙群島南沙群島的位置和島嶼名稱;使用十一段國界線,圈定了中華民國南海海域範圍。

1948年2月,中華民國內政部公開發行《中華民國行政區域圖》,主張了中國政府對南海諸島及其鄰近海域的主權和管轄權範圍,其附圖《南海諸島位置圖》即標明了這條斷續線。這條斷續線經中國政府審定,標繪在中國官方地圖上,是中國政府對外主張的立場[18]

1949年中華民國政府遷臺後,從西沙及南沙群島撤軍隊,失去部份11段线岛屿的实际控制;除中華民國和中华人民共和国,越南菲律賓馬來西亞文萊印度尼西亞等國獨立後皆聲稱對“九段線”內的部分島礁擁有主權。

 

1994年11月16日,聯合國海洋法公約正式生效。[26]

 

2012年1月7日,中華人民共和國外交部邊界與海洋事務司副司長易先良對於“南海斷續線”問題回指「中國公佈斷續線在前,1982年《聯合國海洋法公約》在後,要求斷續線符合《公約》本身不符合實際;斷續線是為了重申中國領土主權以及相關海洋權益,並不是因為劃這條線才擁有這個權益。 《公約》不規範、不影響各國的領土主權問題,不能將《公約》作為評判中國在南海主張合法性的唯一或主要依據。《公約》本身並不排斥在它之前已經形成並被持續主張的權利,更不能為任何國家侵犯和損害中國的領土主權製造“合法性”。

 

2016年7月12日北京時間下午5時,海牙仲裁庭公佈裁定結果,表示中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史權利」的聲稱,並無法律基礎,而且中方聲稱對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約[35]

 

菲律宾 耍赖 坐滩烂船

 

南中国海

称之为  东南亚海

菲绿 自称 西菲绿海

 

 

 




更多我的博客文章>>>
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.