我乃燕人张翼德,来将何人,快快报上名来!
古人打仗 有个规矩,爷爷丈八蛇矛之下不死无名之鬼!--- 要通名报姓道籍贯出处。
太史慈 大战 小霸王孙策
现代战争,韩战当年,空中,来者是谁,你射掉的是谁,
谁也不知道,只能事后查证确认。
中国志愿军英雄张积慧射下了戴维斯
当时 戴维斯不知他的对手是谁,张积慧也不知道他射下的是哪个。
这就 引来了麻烦,甚至纠缠了几十年!
下面的故事即是。
附:志愿军发给中央的电报:
《空军首长关于张积慧同志击毙美空军“英雄”戴维斯报毛主席电》
主席并军委:
1.经查明2月12日合众社华盛顿所发表的在朝鲜上空被击落的美国空中英雄戴维斯少校确系被我空军第4师第12团3大队大队长张积慧同志所击落。
2.这场空战发生于1952.02.10,AM7:40,泰川县之纳清亭附近上空,戴维斯率领F86喷气式飞机8架与张积慧所率领之6架飞机交战;空战结果击落敌机2架,击伤敌机1架;我机被敌击落3架。张积慧同志所驾驶之飞机被敌击伤后安全跳伞着陆。
3.戴维斯所驾驶之飞机为F86E型,307号,被击中后人机坠地粉碎(距离张积慧跳伞地点500米)当场找到戴维斯不锈钢证章..........等物品,已拿回北京,还有当地部队50军149师的书面证明信一封。
4........略
---------
侯書軍在2002年6月以個人署名、自費印刷出版、私下散發了一份《擊落戴維斯的事實經過與事實真相》數萬字的印刷品,提出在1952年2月10日清晨空四師12團團編隊在清川江大橋上空與美軍F-86戰斗機的交戰中,擊落戴維斯的是他自己。文中反復強調張積慧是“騙功”“搶功”,並對張積慧進行人身攻擊、造謠和污蔑。有意思的是兩人都是山東威海人,一個是榮城縣,一個是文登縣。兩人都是原來山東抗大分校的同學,同是東北老航校第一批飛行學員,畢業後又一起分到空四師,張積慧是12團三大隊長,侯書軍是二大隊長。
事實上各國空軍都有一個基本原則,凡飛行員駕機安全返回的,均以射擊膠卷為判定是否擊落擊傷敵機的唯一證據。而在12團當天安全返航的飛行員中,只有兩名飛行員對美軍的F-86進行過開炮射擊。
一位是12團二大隊的中隊長逯松亭,經專家判讀射擊膠卷,當即認定他擊傷敵F-86一架。
第二位就是二大隊長侯書軍本人,經專家判讀,侯書軍的射擊膠卷上沒有留下擊落或是擊傷敵機的任何痕跡,故此判定侯書軍沒有戰果。
張積慧因為後來飛機被擊落,跳傘逃生,無法獲得擊落敵機的直接證據。 侯書軍承認他的射擊膠卷上沒有擊傷或是擊落敵機的任何顯影,卻認為 “偶然的巧合,意外的踫巧,可能有一發或兩發炮彈打中了戴維斯飛機的座艙蓋處戴維斯身體的某一致命要害部位,他中彈身亡。”
而據同為空四師12團三大隊擔任過齊連壁(當天擔任侯書軍的僚機駕駛員)機械師的陳佳寧,則提出在12團三大隊工作的五年間,乃至調出後與12團的老戰友們多次聚會和接觸中,從來就沒有人對張積慧擊落戴維斯一案有過任何異議,一句都沒有听到過。
而且據侯書軍所述他攻擊的是美軍的六機小隊,而張積慧擊落的是八機小隊的帶隊機長,張積慧的交戰對象被美軍所認可。
到現場救援張積慧的志願軍(陆军)第447團政委呂品在《白雲山戰歌》回憶中也認為是張積慧擊落了戴維斯。
志願軍第149師英文翻譯莫若健在八十多歲時回憶講的更詳細,因為他是唯一懂英文的人,戴維斯的標牌是由他確認的。莫若健回憶中講到和呂品同一個情節 “面對陸軍同志親兄弟般的的熱情,飛行員卻焦急地追問︰“你們有沒有看見一架美國飛機掉下來?”呂品回憶“跳傘的飛行員急迫的詢問我團戰士有沒有一架美國飛機掉下來,但當時在場的人並不知情。”(莫若建回憶錄)這個情節說明張積慧在被擊落前不但向敵機開過炮,而且,他認為擊落了敵機,假如沒有這個前提,張積慧就不會如此急迫的發問。
直接救援張積慧的第447團一營二連指導員艾維仁(沈陽軍區副政治委員,1990年7月晉升中將軍衔),當時還把張積慧當成美軍飛行員,率領戰士們沖上去大喊︰“董替安克特”Don't Act !(不要動).
政治語境下的許多事實被顛倒,在張積慧被撤職的情況下,這些造謠者確實得勢並獲得一時的快感。
張積慧1980年被下放到成都420廠當副廠長,1983年任煙台市副市長,負責煙台萊山機場建設。1987年,任煙台市人大常委會副主任。數年後,張廷發被免職,張積慧的事情得以復查,擊落戴維斯一事,證據確鑿,事實清楚,歷史終于還張積慧以清白。 1990年7月,經中央軍委決定,恢復張積慧大軍區副職待遇,收归部隊,離職休養。
張廷發作為政治局委員級的空軍司令員于1985年7月被另一位空軍戰斗英雄王海接替。
【前些年(90年代?)冒泡了苏联资料。据称,在1952年2月10日当天,第97战斗机师的 Mikhail Averin 米卡伊-阿沃林 上尉“击落两架正在攻击友军米格机的F86中的一架,该机中弹后反转坠入山间”
此说 并非 并无 任何俄文来源,而是出自: 署名 Light 的人,在其《碧血长空》里的有关论述和他的《谁击落了张积慧?》一文。网友 王剑贞 就此 便发帖向他质疑,要求他披露这些他所称的前苏联空军史料。 Light的答复如下:
“王老,戴维斯这篇文章写在两年多之前,根据的苏联资料没有太多的细节,是需要再细查”。哈哈,不是“没有太多细节”,而是根本没有!因为“没有”,才拿不出来。但是,你又不能不佩服Light那些人的“胆量”,他们就是敢于在没有史料依据的情况下,编排出那样一个看似具体而又翔实、离奇的苏军米格击落戴维斯的臆说。
参见:http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20070402/14019673_1.html?
在大机群空战中,照相胶卷判读是确定飞行员战绩的重要依据。张积慧自报击落了敌机,可自己也被击落,没有射击胶卷证明,证据不足,后来确定是谁击落了戴维斯时,颇费了一番功夫。
2月15日,空军首长向空联司和空4师发电说:“据《参考消息》载美国合众社华盛顿2月12日报道的消息,美国空军第5航空队的空中英雄戴维斯于2月10日在朝鲜北部上空被击落,请用一切手段迅速查明,戴维斯是被我空4师击落,还是苏联友军击落,还是高炮部队击落。”次日,空联司打来电话说,经核查,10日上午友军部队未到清川江地区,只有12团的少数飞机在清川江地区作战,请即派人去现场调查。
我(空军第四师首任师长方子翼)接到指示后,即于2月16日18日连派两个调查小组实地调查。结果,他们在博川郡青龙面三光里山坡上找到了戴维斯的飞机残骸,机型F-86E,机号307,戴维斯的尸体尚在飞机座舱里,身上尚有飞行头盔、血型牌、飞行护照、左轮手枪等。同时,还在500米外找到了张积慧的飞机残骸。我们和空联司一致确认:戴维斯为张积慧所击毙。
但是美国人厚着脸皮,一直不承认戴维斯是被我志愿军空军击落的,他们认为如此优秀的白人顶尖英雄只可能被白人击落,所以一定是苏联人干的。苏联空军也一直将击毙戴维斯的桂冠戴在自己头上。直到2001年,退役的前苏联空军将领撰文证实了张积慧的战绩,美国空军这才低下了高傲的头颅。
http://bbs.tianya.cn/post-no05-226135-1.shtml
===========
马宁(1922年-2010年12月3日),原名马瑞平,曾用马志忠一名,河南沁阳人,中国人民解放军空军少将。1955年,荣获三级独立自由勋章,二级解放勋章。1959年后马宁任空一军副军长、军长。
1964年晋升少将,时年42岁。1970年任兰州军区空军副司令员。 九一三事件后,要选能上天且与林彪集团没有瓜葛的人出任空军司令。
1973年5月中央軍委宣布任命马宁为中国人民解放军空军司令员。马宁成为解放军第一位能驾机上天的空军司令员。当时空军领导机关大调整,除马宁被破格提拔为空军司令外,武汉军区空军司令员傅传作少将被破格提拔为空军政委。另外张廷发少将、成钧中将、邹炎、张积慧、曹里怀中将、邝任农中将、薛少卿少将为空军副司令员,高厚良少将、杜玉福为空军副政委。 是中国共产党第十届中央委员会委员,第四届全国人民代表大会代表。
1977年4月,以华国锋、叶剑英为首的中共中央认为马宁与“四人帮”有牵连,对马宁撤职、隔离审查。张廷发接任空军司令员。1984年,马宁将军按副兵团职待遇离休。 2010年12月3日,马宁因病医治无效,在北京逝世,享年89岁。
王海(1926年1月19日-),原名王永昌,山东威海人。中国人民解放军空军、中国人民志愿军空军航空兵著名战斗机飞行员。第5任中国人民解放军空军司令员,空军上将军衔。1944年参军,1945年加入中国共产党。1950年担任空军第4混成旅一名中队长,后晋升为空3师9团1大队长。在抗美援朝中击落美军飞机4架,击伤5架。1952年8月29日王海在鸭绿江上空被第十一任美国空军参谋长查尔斯·加布里埃尔驾驶的F-86击落但得以跳伞生还 。他所率领的1大队被命名为王海大队。 1955年获中校军衔,1959年晋升上校军衔。历任师长、副军长、空司军训部第二部长、广州军区空军司令员、解放军空军副司令员。
1985年7月被任命为中国人民解放军空军司令员。1988年9月被授予空军上将军衔。
中共第十二、十三、十四届中央委员会委员。
本人经历了 张 --- 王司令 任期的一段时期
本人最佩服 刘亚楼司令, 作为空军的开拓者,刘未能入政治局
但 吴法宪,张廷发两个后继者得幸, 但本人对他俩都不感冒!
张积慧 的事看着不公,希望尊重事实,对得起天地良心。
张积慧 击落 戴维斯 片段从09:30分钟起
张积慧 回忆当年
当天立特菲尔德曾开枪一次,后来安全返回金浦基地,飞机无伤。
可以猜想一下,逯松亭如果真击伤一架,他击中了谁?
本人即是 light,在此说明一二。
当年我提出这个话题,就是因为中、美、俄三方各有主张,而中、美双方的叙述南辕北辙,而那份军委电报(志愿军损失三架)与原来中方叙述差异过大,所以才提出这个质疑,本来就是抛砖引玉的意思。
而在我与张老讨论过程中,发现王老过份执拗,什么都不听,甚至连那份军委电报都要质疑,说是有心人故意捏造(老天,那是北京半官方的出版品)。而我更从其它管道,知晓甚至那份电报都隐藏了部分实情,所以我才退一步建议存而不论,多查查资料。而后来,我也逐步提供王老建议,建议他去查查当天志愿军空军的实际损失,他后来才发现有侯书军自行出版之事。再后来,我都是继续收集资料,而王老继续按照他的执念在写作,我也无意评论。
其实,现在已经相当清楚了,志愿军空军当天与戴维斯双机的交战中,共损失了五架飞机,而美军仅有戴维斯与立特菲尔德两架飞机参战。虽然张积慧很有可能击落戴维斯,但是张积慧与单子玉的损失可能不太好看,或者一是被立特菲尔德打下,一是失控尾旋而坠机;或者两者都失控坠机。另外,当天在场的齐连璧也是失控尾旋到900公尺低空才改出,差点多损失一架。
整个话题的开始,就来自于解放军资料的不公开,自然会产生争议。