这个沃尔兹会不会引起广大美国人对美国极左的反感？

哈里斯是不应该会选夏皮洛的。我希望是凯利，但最终选择是沃尔兹，我觉得是因为他更接地气，而不是精英化，这种底色可以让民主党获得更多的底层选民的选票。

哈里斯是比较符号化的，她本人并不是能人，她现在能够成为总统候选人甚至一年后成为总统，很大程度上是命也，即时势造英雄，所以她的副总统候选人变得非常重要...不过这个沃尔兹的州正是黑命贵的发源地，据说那里还有那个黑人的塑像？？？据说美国社会到处推到或拆除南北战争时的南方将领和领袖的塑像？？这会不会引起广大美国老百姓对极左的厌恶？美国极左派的身份政治和不能站在历史里看历史的历史观对民主是极大的危害！

不过沃尔兹在他的州搞的福利制度倒是合情合理的...美国人一直没搞懂，劳工的抱怨可以用福利制度来平息，而不是保护主义。因为保护主义会造成生产效率低下，即蛋糕做不大。相反，门户开放，最大可能地优化资源配置，生产效率会提高，土话就是一些人赚钱更容易---注意是一些人，但不管怎样蛋糕大了，这样就二次分配，劳工也就不抱怨了，而社会还是在进步

但我不明白，美国的左派为什么会那么反智...睁着眼睛说瞎话，指鹿为马，不能实事求是...