对美国热能消耗的认识 及制定中方的炭政治的谈判战略

在美国，一般每个家庭都有中央空调,大小十间房;不管房间有无人员，一般总是24小时恒温控制。这样的生活方式需要消耗多少能量？ 与一般平均三室住房的中国家庭，且空调不总是开的，有些家庭甚至还没有空调的，相比，中国的人均住房能量消耗应远少于美国的50%吧! 美国消耗大量能量用于修剪私人和公共草坪；而中国几乎为零! 美国人花费大量 能量在养宠物上! 美国是汽车经济国家，其居住方式是按汽车生活方式设计，故需消耗大量 能量以维持其生活方式；而中国却几乎是集约住房设计! 在美国公共厕所，工厂企业内厕所里, 每天要消耗多少手纸；而中国几乎零!。。。。

在这样完全不同的生活方式下，如中美两国同时减排40%，合理吗？如果,在等比例的减排后，美国人调正生活方式，结果美国享有 比中国 更多的炭排放空间，不是？

在当今大气变暖的情形下，哪国拥有更多人均 炭排放权，就意味着谁拥有更多的生存的特权! 这种生存特权完全可解释为: 该国人民拥有更优裕幸福特权，发展机会特权，和国家竞争力特权!

当然中国人应放弃内向性思维，用现代国际价值观来思考和来指导自己的行动，担当起正义的角色，因为防止全球变暖是全球人的责任，义务，和正义行为。但是,如果我们逞一时之豪气，逞一时之能,同意减排40%，那么今后我们手上有何筹码来约束,在能耗上不负责任的竞争对手呢？那么今后 我们自己不是在画地为牢；而我们的竞争对手却利用炭特权来取得竞争优势，其人民享受更多的炭自由吗？难道国际间的炭排放协议 能 一朝一夕谈定的吗？难道，在历史上，西方国家会把发展中国家的诚意当回事吗？

因此,本人建议 中方的谈判策略应该是：手上总握有可观的炭筹码，从不把筹码出尽，不轻易出头 以致直接性地 冒犯某些国家炭特权，不摆大国风度和 不充 豪气；而是循序渐进，悠闲地按理出牌，为实现国际间公正合理的炭排放，作出正义性的贡献。

按当今中国的国际地位，中国没有获取特权的可能性和资本，但是出于防卫性目的，扮演正义角色是合理的,明智的政治选择。