美国何时完蛋？—— 30年的回忆与思考
解滨
美国不行了，什么时候完蛋？这是我二十几年前就想过的问题。 记得刚来美国的那些日子里我十分郁闷。我一开始落脚的地方是德克萨斯州的拉伯克，一个产棉区的小town。 那里除了一所大学啥都没有了。 周末跟中国同学开车四处瞎逛路过一个更小的小town，只有几十户人家，马路上的照明灯居然还是日光灯管，比当时的中国还要落后。 有时可以看到年轻牛仔身穿格子衣服骑马赶牛，倒也挺新鲜，不过还是没劲，原始的畜牧业。 美国跟我原来想象中的美国大相径庭。 那时我想着赶紧毕业拿文凭，结束洋插队，回国建設四个现代化去！
毕业后我没敢如期回国建设四个现代化，因为我参加了那年六月的示威游行，还接受了采访，铁证如山。 国内亲友说回去怕要坐牢。 我只好硬着头皮在美国找工作。 我学的专业不好，工程物理，没啥工作机会。 好在我修过一些电脑课程，想碰碰运气找个程序猿饭碗。 我运气还不算特别糟糕，第一次面试就被录用了，而且人家答应帮我办绿卡。 雇主是当年美国公立学校中最大款的堪萨斯城（密苏里）学区 Kansas City, Missouri School District。 我被告知我是打小工的，干的是建机房，拉网络，调试软件，码工，安装服务器这一类杂活，瞎忙。 新学年一开学我傻眼了，原来那是个黑人学区，所有学校里都是清一色的黑孩子，有点吃惊。 美国的大中城市学区基本上都是黑人学区。 按理说黑人学区房价普遍偏低，税收不会很充足，那个学区哪里搞来的那么多闲钱又是建新校舍又是购置昂贵的电脑中心又是添置钢琴甚至建室内温水游泳池呢？ 原来那是赶上了“反种族隔离”的政治运动。 一场历经十年的诉讼结果，法院判决整个密苏里州都要为堪萨斯城学区出资雇佣好的教师，添置最好的设备，建盖最好的校舍，让穷学区一夜暴富，这样一来就可以吸引白人的孩子去读书，解决了种族隔离的问题。 想的很美哈。
虽然这么美，但当年的一件事让我开始看出美国快要完蛋了， 这就是那个学区的一所高中 —— Westport High School。 那是一所学生成绩很糟糕的高中，坐落于市区正当中，白人和亚裔学生加起来不到10%，问题比较严重。 大楼很老旧但很坚固，硬件设施也很先进，每个教室里都有好几台电脑，大屏幕电视，学校还有跟电视台一样先进的全套电视广播节目制中心，这就是所谓的”magnet school”。 但大楼入口处设有飞机场那样的金属探测器，哈！ 明白了吗？ 至于学生的学业，我就不说了，不好意思。 有一天我听说有一位中国人民家喻户晓的老朋友埃德加斯诺就是那所高中毕业的，我激动了，特地找了个借口去那里找到档案室老师，把上个世纪二十年代的泛黄的year book统统调出来翻了一遍，果真找到了埃德加斯诺的高中照片，还挺帅。 我翻拍了十几张照片，打算写一个报道在国内发表，标题是《走访埃德加斯诺的母校》。 为了这篇文章我采访了那个学校的几位老教师讨教校史，结果让我十分惊诧。 原来那所学校在上个世纪初期和中期一直是堪萨斯城最好的学校，每年都向常春藤输送几十名毕业生。 他们说埃德加斯诺并非知名校友，他们拿来一本本year book 告诉我某某是某个大公司的CEO，某某是派驻某国的大使，某某是世界冠军，某某是大学校长。 我眼界大开，感慨万千。 原来堪萨斯城这所名校也有过辉煌的历史。 抚今追昔，这所学校就连毕业生也越来越少，快完蛋了，堪萨斯城快完蛋了。至于美国，有过辉煌的过去，有过非凡的经历，但我看也快完蛋了。 我决定不写那篇报道了，心太闷，写不下去。
1991年克林顿和老布什争抢总统宝座，互相抹黑。 我记得老布什屁股比较干净，但克林顿却丑闻连连。 报纸上说他年轻的时候吸过毒，克林顿承认了，他那句“I did not inhale”成了历史名句。 然后呢，克林顿跟一位名叫Jennifer Flowers的记者劈腿这件事在媒体上闹的沸沸扬扬。 克林顿夫妇赶紧在媒体上秀恩爱，美国人民才放了他一马。 抚今追昔，当年克林顿那点桃色新闻跟今天拜登家族的丑事相比，那算个屁啊！ 今天拜登家族的丑事，放在当年肯定是要被起诉的，还敢竞选总统？ 监狱里好好呆着吧。 现在这么大的丑事媒体居然争先恐后藏着掖着蒙着盖着，唉！
在我当年那个环境中工作，最大的问题是人身安全。 警察去学校抓人是家常便饭。 几乎每一所学校里都雇佣专职的security guard，以防学生打架出人命。 虽然教师都是从全国各地高薪雇来的经验教师，但学生成绩实在哈哈。 高中毕业率如果能够达到60% 就算冒尖了。
尽管如此，当年还是有不少亮点的。 还是那所斯诺母校，六十年代的一位校友名叫 Ewing Marion Kauffman，开制药公司赚了大钱。 看到母校一天天衰败，决定出资帮一把。 他设立了奖学金： 凡是那所学校的毕业生，他提供四年的大学学费。 尽管如此，那所高中每年毕业并能够坚持读完大学的还是寥寥。 而那寥寥的靠Kauffman Foundation Scholarship读完四年大学的，大多是越南裔学生。 他们的家庭是靠难民身份留在美国的，住在政府提供的简陋的公寓里。
有一天我去那个学校的机房做网络升级，看见一位黑人女生学习很认真努力，我夸她：你毕业后一定能够拿到Kauffman Scholarship上大学。 她说她不靠那个，她老爸在GM上班，当车间主任，算管理人员，GM不但提供子女上大学的学费，就连生活费也给一些。
这就是当年的GM。 今天GM还敢有这样的员工福利吗？
克林顿当总统后开始吹互联网泡沫，经济很快就有了起色，我打工挣了几个钱就买房了，在郊区平地建起的崭新的四卧一厅一厨一车库single house，院子很大。 那是我来美后的第六年。 搬进新屋那天我心潮澎湃，心里不再犯疑“美国哪天完蛋”了，因为我实现了美国梦，嘿嘿。 回想起六年前我手提两个行李兜揣两百美元来美国闯天下，心里翻江倒海。
那个学区当年为了反对种族隔离可以说是费尽心机。 为了吸引白人孩子前来上学，学区居然不惜使用出租车每天把白人学生从市郊送过来，可想这个成本是多么昂贵。 当别的学区就连维修校舍的资金都不足的时候，那个学区居然有钱建造奥林匹克等级的室内温水游泳池，每个月光电费就是天价。 别的学校的学生field trip 不过就是去当地的工厂农村随便转转，那个学区的学生field trip 是去欧洲亚洲随便转转。当年密苏里州整个州的中小学教育经费有44% 都花费在这一个并不算大的学区，每年平均每年每个学生的经费支出达到一万一，这在当年是全美第一。 但这些瞎折腾并没有解决种族隔离的问题，问题反而更严重。 我整天心里犯嘀咕：这样烧钱能长久吗？ 果然，1995年，州政府忍无可忍了，当年的州检察长 Jay Nixon （民主党，此人后来担任过两届州长）把官司打到了最高法院，控告堪萨斯城学区胡闹。 最高法院判决这个学区违宪，叫停了那些荒唐事， 于是一夜之间那个学区被打回了原形。 好在那时互联网热的冒烟，我跳槽跑到一个互联网公司去干网管了。 那个学区后来每况愈下，那个斯诺母校早就散伙了。
今年民主党的初选辩论中，Harris （贺经理）严厉指控拜登当年是反对bussing 的，种族歧视。 所谓bussing， 就是使用校车强行把郊区白人小孩拉到市区读书或反过来把市区黑人小孩拉到郊区白人学校读书，以结束种族隔离。 当年圣路易斯学区就是这样做的。 那种做法也是扯淡，不过就是逼迫郊区的居民搬到更远的乡下去，并不解决问题，所以后来被各地废止了。 拜登当年反对bussing没啥错。 而且并不是拜登一个人反对bussing， 民主党很多政客都反对。 贺经理调情很有一套，撒谎也很内行，问题是她把调情术滥用到煽情上去了，信口开河，就连民主党自己的历史她都不顾了。
当年克林顿上台后许多州发起了严打犯罪的各种措施， 其中最有名的就是“三进宫”法（Three strikes, you are out!）。 克林顿政府表示坚决支持。 当年那些严打州包括加州，科罗拉多州，马里兰州，康州，威斯康星州等若干蓝州，也有红州例如德州、北卡、堪萨斯州等。 今天在美國谁还敢提“严打犯罪”？
克林顿时期的经济很好，以至于他跟莱文斯基小姐的那段椭圆形办公室里的不雅恋情都被美国选民忽略不计了。弹劾他是因为他撒谎。 虽然被弹劾，他的两个任期还是做了一些可圈可点的事情的。 最大的一件事就是他改革美国的福利，逼迫美国那些代代相传的welfare mom去工作。 我对此特别赞成。 美国所有的大中城市的学区之所以很滥，既不是因为种族隔离也不是因为经费不足，更不是因为教师不好好教书，而是因为学生不好好学习。 黑人孩子很多是单亲家庭， 母亲为了拿政府福利就拼命生孩子，但孩子却不能有父亲，否则福利就会大打折扣。 一家七八个孩子没有父亲，母亲根本管不过来，小孩子怎么安心好好学习？ 克林顿的福利改革做对了！ 今天民主党里谁敢提改革福利？
有一年西雅图有位退休的四星将军，黑人，John Stanford, 当选了西雅图学区教育局长。 他一不索取更多的教育经费，二不去反种族隔离，而是每天亲自去各学校检查出勤率。 有的学生不交作业不上学他甚至亲自打电话催促家长并当面训斥学生。 他去黑人社区督促家长监督孩子做作业。 他打破陈规，逼迫各个学校加大家庭作业量，提高学业要求，完成教学大纲的各项指标。 不到三年，教师叫苦连天，甚至有教师抱怨将军不懂教育瞎指挥，但学生成绩彻底改观，毕业率大大提高，当地工商业兴高采烈。 1996年民主党召开全国大会，他前去发表了激动人心的演讲。 不幸的是那位退休将军于1998年病故。 今天民主党内有谁还敢这样的勇于打破陈规大刀阔斧改革？
90年代中期有一天我跟一位老美同事唠嗑，我问他： 美国今天还能造啥？ 他想了半天，十分认真地回答： we still make cookies （我们还能生产点心）。 我笑了，苦笑。 那些年我看到了一个制造业衰微破败，城市破旧老化，吸毒者越来越多，大公司一个个破产的衰败落后的美国，我确实感觉过美国快要完蛋了。 但后来我又看到一个欣欣向荣不断进取的美国。 麦克唐纳道格拉斯飞机公司消失了，但波音崛起了。 希尔斯（Sears) 在享受了半个多世纪的零售链霸主地位后倒闭了，但沃尔玛横空出世了。 王安电脑在垄断美国办公室自动化的市场十年后被苹果电脑和IBM PC取代了。 莫特罗拉衰败了但英特尔后来居上。 IBM 的半个世纪独霸地位被微软和英特尔取代。AOL曾独霸美国的上网服务但很快就被高速上网打得一败涂地。 都说苹果不行了，被微软歼灭了，但苹果公司鲤鱼翻身，从iMac 到 iPOD 到iPhone，颠覆了世人的想象力，称雄世界至今。 今天的亚马逊、谷歌、脸书都是我来美国后横空出世的。 今天世界上最富有创造力和挑战能力的SpaceX 在上个世纪甚至还没有诞生。 这不像一个快要完蛋的美国哈。
美国就像一颗根深叶茂的大树，有的树枝枯萎了，但新的树枝又长了出来。 你如果只看到枯枝落叶，会以为美国老矣。 你要是看远点，就会发现美国仍然长青不老。 这是因为前人栽的这颗树栽的好。 这棵树的树根就是美国宪法和建立在基督教信仰基础上的美国传统价值观。 这棵树的树干就是美国的法治、民主、三权分立。 有很多人一直想推到这颗顶天立地的参天大树，没有成功。 但这棵树确实被撼动了，就在今年，就在今天。
90年代末我宣誓入了公民。 那以后我可以投票了。 一直到2015年我多半是投民主党，我自认为是民主党员。 为什么我投民主党呢？ 因为那些年我对他们有好印象。 当年民主党的州检察长打官司結束了堪萨斯城的荒唐的反种族隔离烧钱运动。 当年堪萨斯城一个黑人市长 Emanuel Cleaver（民主党，牧师）看见黑人因为一个毒贩被打死而上街暴乱后毫不犹豫地进行了制止。 今天谁敢？ 克林顿打击犯罪改革福利，有骨气！奥巴马竞选总统的那一年我参加民主党初选，投希拉里的票，大选投的是奥巴马的票。 2015年我还在为一位民主党国会议员参选人拉票。 但在那之前我已经对民主党开始抱怨了。 不知哪一年开始，过圣诞节不可以在同事之间说圣诞快乐了，电视新闻里不再允许说“非法移民”了，大学招生要搞种族配额了，没人再敢说打击犯罪了，walfare mom 们又回家吃福利去了，后来就连高科技企业招程序猿也要种族搭配了，最忍无可忍的是男厕所女厕所居然快要可以通用了。 这个民主党跟我以前认识的民主党不是一个党了，完全变味了。
这些年让我对民主党感觉最不安的是他们总喜欢动不动指责别人种族歧视，什么事情都跟种族挂钩，打种族牌： 电视上某个族裔的脸面不够多这是种族歧视，好莱坞发奖没有某个族裔获奖这也是种族歧视，董事会里没有某个族裔的董事这更算种族歧视。 好吧，俺认了，不敢吱声。 但大学招生也要搞种族平衡，这过分了吧？ 你敢乘坐一个靠种族平衡招聘的飞行员开的客机吗？ 你敢让一位靠肤色被招聘的外科医生给你开刀吗？ 你敢说这就是马丁路德金博士的梦吗？ 马博士说的，根本就不是种族平衡，而是刚刚相反：color blind society!
前些日子我还看见有人说目前对美国危害最大的是白人至上，是3K党。 这不是某一个人的看法。 你要是去问问华人民主党，他们多半也会拿出弗洛伊德的照片跟你这么说。 而且他们会一口气从陈果仁说到李文和说到陈霞芬，证明美国是白人种族主义者的天堂是亚裔的地狱，然后还要提醒你：要不了多久华人就要被关集中营了，你赶紧去给杨安泽捐款，给拜登、贺经理投票吧！ 投拜登，得解放！ 但我就奇怪了，既然如此，为什么亚洲人还一个劲没命地要移民美国？ 我们都来扪心自问一下： 我们买房子的时候，到底更愿意在哪些区买房？ 我们送小孩子上学，更愿意把孩子送到哪些学区上学？ 我们到底是不是每天一上班就被白人老板没完没了地歧视？ 你真觉得3K党，新纳粹和白人至上主义是美国面临的最大危害吗？ 那些东西早就有了，并非今天才冒出来。 那些东西跟美国的传统价值观并不相融。据我的观察，过去几十年中，那些东西从来没有成为美国社会的主流。 如果美国真的是个白人种族主义的天下，那奥巴马怎么可能当总统？ 如果华人在美国的一切成功都是平权运动的功劳，那么如何解释杨振宁丁肇中远在平权运动之前就获得诺贝尔奖？
我认为美国面临的最大威胁是对美国传统价值观的否认，对美国宪法和法律的肆意践踏，以及对美国本身的诋毁。 现在住在市区的家庭，有几户人家还敢在家门口挂一面美国国旗？ 现在美国的警察看见罪犯危害老百姓的性命的时候有谁还敢开枪？ 现在有几家中餐馆的老板和员工可以毫无担忧地每天去打工？ 现在大学的教授们谁还敢在课堂上无忧无虑地讲真心话？ 三十年前我来美国的时候不是这个样子的，就连二十多年前克林顿当总统的时候也不是这样的。 克林顿总统时期还严打罪犯，当时各地出台了“三进宫” 的严打政策，现在美国谁还敢严打犯罪? 奥巴马第一个任期还大力驱赶非法移民，现在非法移民都可以光明正大领福利甚至可以投票可以当民选官员了。 贺经理当加州检察长的时候还把1500个吸大麻的关进监狱，现在吸大麻的都成了光荣的消费者、守法的纳税人了。 如今在自己车上插一面美国国旗需要勇气和冒险精神。 如今你要是去推特公司门口举牌抗议删帖先要担心一下自己的大门牙会不会被安踢法打掉。 如今你租出去的房子要是收不到房租就先要好好想想房客会不会把你给赶出你自己的家。 如今你要是忍不住举报了民主党的黑官首先要想想自己怎样才能不被灭口。 如今你去推特发帖你需要跟在微信里发帖一样小心翼翼，最好多多使用错别字以防止被删帖。 如今你看见一群暴徒在你家门口耀武扬威你要是持枪保护自己就要想一想你会不会进监狱。 美国的法治在哪里？ 民主在哪里？ 自由在哪里？ 我们老百姓的安全在哪里？ 宪法保障的一切又在哪里？ 这还是美国吗？这都是白人至上的错吗？ 这就是所谓的progressive movement吗？
什么是美国的传统价值观？ 多年前就有学者总结出来了，大致就是这些方面“
Individual Freedom and Self-Reliance
Equal Opportunity and Competition
The American Dream and Hard Work
看了这几条有何感想？ 如今Individual Freedom恐怕只是留给极左派了，Self-Reliance 快要变成 Government-Reliance了，Equal Opportunity 在滑向 Equality of Income, Gain, and Outcome 了。Competition？？？ 你这是种族主义吧！ 现在就连学数学， STEM， 都是种族主义了，懂吗？ American Dream？ 哼哼！ Hard Work? 这太原始了吧！ 政府大包大揽了，谁还想Hard Work？
美国有进有退不要紧，美国有平静有骚乱也不要紧，美国有左派也有右派更不要紧。 如果美国丢失了传统价值，那美国就真的完蛋了。 一个国家只许左派打砸抢烧，政府开始包揽人民的一切，平均主义大锅饭，懒人成堆，这样的国家还想繁荣？ 这样的国家的人民还想过好日子？ 三年前我去游览过纽约、旧金山。 今天您去看看纽约和旧金山那些曾经繁华的大街吧！
今天美国的哪一个党哪些人在竭力捣毁美国的宪法和法律，在拼命摧毁美国的传统价值，这还不清楚吗？
俺不会等闲视之，因为俺的后代都要生活在这个美好的国家。美国何时完蛋？ 估计那是一些人梦寐以求的事情，但肯定是很久以后的事情，因为有很多人不想让这个国家完蛋。 白人、黑人、拉丁裔、亚裔里面，很多人在努力让这个国家更加伟大！
关于所谓的严打：
这里的数字都是可以核查的。如：美国被监禁人数来自National Corrections Reporting Program (NCRP)，基本上就是把在牢里的人数算一算，并不是特别复杂。
美国过去20年犯罪率下降更是一个被普遍认可的数字。之前提供的是FBI的数据（由Pew Research 提供，但数据本身来自FBI Bureau of Justice Statistics）。坦白说，犯罪率下降也和俺本人的经验相符合。再说了：如果不是如此，那川普签了First Step Act是在作甚么？
社会科学本来就不可能和自然科学一个样。因为社会科学所处理的对象是＂人＂。人是有高度不确定性的。
就像您本文中提到的几件事，坦白说都是来自您的＂印象＂(perception)。但是这些＂印象＂很多都是不符合事实的。
例如说，您文中提到民主党的某些作为，像是：
＂过圣诞节不可以在同事之间说圣诞快乐了＂：可是，那来的这回事？
民主党总统本人就N次说了圣诞快乐。可见：https://www.youtube.com/watch?v=6d7mTRaUmaE
民主党几时不让人说圣诞快乐了？
＂电视新闻里不再允许说“非法移民”了＂：第一，还是有电视新闻在用"非法移民"呀？如：
https://www.youtube.com/watch?v=kadMi7ijna4 （CBS)
https://www.youtube.com/watch?v=XtogqWDAD_k (Reuters)
第二，是有些媒体改用"无证移民" － 但这是它们的决定呀？
第三，这些非法或无证移民付的税，恐怕还比总统付的多。他们付的social security － 每年估计$13个billion（虽然他们没身份所以无法享用，还是美国占了他们的便宜）。
（https://www.marketplace.org/2019/01/28/undocumented-immigrants-quietly-pay-billions-social-security-and-receive-no/）
＂大学招生要搞种族配额了＂：种族配额(racial quota)是违法的，最高法院在University of California v. Bakke案中已经禁止了。现在只是能考虑种族而已。如哈佛大学：亚裔占了学生人数的24.4%。真要有种族配额，亚裔应该只有哈佛学生的6%而已。现实中那来啥啥种族配额？（https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics）
＂walfare mom 们又回家吃福利去了＂：这是一个很常见的误解。但是美国的福利系统早在1996年就全面改革了（Personal Responsibility and Work Opportunity Act），不可能随便让人想吃福利就吃。
而且实际上没有并没有所谓的Welfare Mom or Welfare Queen这回事。请见：
The Myth of the Welfare Queen
https://newrepublic.com/article/154404/myth-welfare-queen
还有：Dispelling the Myth of Welfare Dependency
https://epod.cid.harvard.edu/article/dispelling-myth-welfare-dependency
＂最忍无可忍的是男厕所女厕所居然快要可以通用了＂：这也是一个很常见的误解。但是Bathroom Bill并没有让男女厕通用这种事。请见：
Bathroom Bill Myths & Facts
https://www.huffpost.com/entry/bathroom-bill-myths--fact_b_9814092
基本上，您的批评大部份都来自对政策的误解，和现实之间有着不小的差异。
以上请参考。
+100
说的太好了！应该上导读，置头条！
您说的那些 research data 我早就看过了。 这样说吧，对于自然科学也就是理工方面的研究，数据的可信度是比较高的也是比较有用的。 这是因为对于数据样本有严格的定义和严格的采集标准，特别是必须能够让别的实验室在相同的条件下重复，否则就是假的。 所以自然科学的数据一般公布出去后经过别的实验室一核实马上就有结论，黑是黑白是白。 对于社会科学则不是那么黑白分明了，因为人为的因素太多，试验本身受到试验参加者包括试验主持人的干扰太多。 社会科学的数据根本就不是跟自然科学那样严格的。 就以医药研究来说，新的药品的研制都必须经过三期临床试验，否则不可以上市也无法得到FDA批准。 这里面有效性和治愈率都是比较客观和精准的，所有的临床医生都不含糊。 例如癌症的治愈，一个客观公正的标准就是五年内不复发或转移。 那么社会科学呢？ 从来就没有这样严格的科学试验法则。 你说这个严打不行，但你的试验是怎么做的？ 你有进行类似双盲试验的比较试验吗？ 你怎么定义严打有效和无效的区别？ 我不是搞社会科学的，但从我的自然科学的眼光来看，你们搞社会科学的人一直到今天都没有设计出一种公认的可以避免主观因素以及防止偏差的实验方法出来。 所以呢，不好意思哈，我虽然不怀疑您的真诚和坦诚，但我怀疑您提供的试验数据的客观性、准确性以及真实性。
我这篇文章中提到的那个退休将军，当年他在西雅图管教育的那三年，他的很多从严治学办法都被教育学家否定，包括那个学区的专家们。 那个将军巡视一遍后，发现很多孩子根本就不好好学习，上课基本在玩，老师对学生的要求很低，不少学生或者干脆就不去学校，每星期缺课两三天是习惯。 于是他就提出必须让孩子学习而不是玩，必须加大课程难度和提高要求。 他发明了“reading offensive”，提出必须让学生增加阅读量。 他提出不达到年纪标准的学生坚决不可以升学。 专家们拿出很多现成的教育学理论和研究结果，很客气地告诉那个将军不可以给孩子增加太多的阅读量，只要最少的就够了，孩子不做作业也不要紧。 学业跟不上的不能留级，不然的话会对孩子施加额外的压力甚至造成心理创伤，有害于儿童的身心健康，教育学和心理学都认为孩子的玩比学习更重要，等等。不能违背教育理论给孩子施加压力。 但另一方面，学区的 school board 却给将军提出11项指标，例如必须把毕业率提高到某个数字，把drop out rate 降低到某个数字，把标准考试结果提高某个百分比，等等。 这是因为School Board 是民选的，不是教育学院培养出来的，不理会教育专家的观点，他们必须向选民以及家长负责。 于是将军不听从那些教育专家们的意见而是从最基本的出勤率抓起，然后一步步提高要求。 一开始最大的问题就是家长不合作。 于是将军亲自召开家长大会，苦口婆心地跟家长们说必须让孩子们按时上学，谁家小孩子drop out了，拿家长试问，等等等等，连哄带骗带威吓，总而言之取得家长的合作。 将军的大部分做法都是违背教育理论的，但确实取得了惊人的效果。 那个学区的drop out rate 降低的很厉害，graduation rate 提高了很多， 考试成绩明显提高。 School Board 太满意他的工作了。 他上任的第二年宣布结束那个学区的bussing program，并把学校的funding跟每个接收的学生的学习水准挂钩，接收差生多的学校多得经费，有利于那些学校转化差生。 他这些做法当年都是触犯了很多理论和政治红线的。 但确实成功了。 教育学更多的属于社会科学， 这件事说明了啥会科学研究方面还是比较原始的。
就像楼主感叹美国现在没有人严打罪犯，tough on crime 云云。那是因为美国已经试过了，发现其实没有用。犯罪学家William Kelly研究发现：对减少犯罪没有甚么帮助，反而不必要的把许多年青人送进监狱。
见：Criminal Justice at the Crossroads: Transforming Crime and Punishment
https://thecrimereport.org/2015/06/09/2015-06-why-tough-on-crime-failed/
从1980-1995年间，美国的严打造成进监人数增加了近５倍， 从330,000到了1百50万。结果是坐牢人数越来越多，但没有甚么显着的成果。见：Did Get Touch On Crime Pay?
https://www.urban.org/sites/default/files/publication/70411/307337-Did-Getting-Tough-on-Crime-Pay-.pdf
美国于是改变作法。
数据告诉我们，没有严打罪犯，美国的犯罪率反而是在稳定的下降的。例如说：暴力犯罪在过去20年来，每年都在下降（见下图）：
https://www.statista.com/statistics/191219/reported-violent-crime-rate-in-the-usa-since-1990/
就是财产方面的犯罪亦然：
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/10/17/facts-about-crime-in-the-u-s/
而最近的美国的两党共识是推出First Step Act（2018），减低刑期降低监狱拥挤度（不像某些人宣传的民主党都不作事），川普他也签了。
楼主把自己的＂感觉＂和＂印象＂当成了事实。但美国的政治人物不是傻子，他们看到了过去严打政策的问题而不断改进。而美国的犯罪率反而在下降。这告诉俺们：不是tough on crime严打就好，而要smart on crime。
中国也有类似的经验：
古人治水。鲧用"障水法"，在岸边设河堤以挡水，但水却越淹越高，历时九年未能平息洪水。
禹治水，改以＂疏通＂为主导，反而消除洪灾。
引用一下西风的话：支持一个叛国卖国腐败加老年呆痴，儿子吸毒乱伦性侵未成年人，你很荣耀吗？
西风-西风 发表评论于 2020-10-21 00:23:27
cng2020-10-20 14:23:51回复悄悄话回复 '等等看看' 的评论 : 醒醒，我挺拜登的文章光明正大挂在城头，阅读量很高，一篇短文里提及“拜登”N次。
再反观楼主这个大作，万字长文，明明是激发人投川普一票，可惜，通篇连“川普”的名字，一次都不好意思提。
唉，搞政治宣传搞成这个样子，也是蛮心酸的。
支持一个叛国卖国腐败加老年呆痴，儿子吸毒乱伦性侵未成年人
你很容耀哈， 还是死不要脸。
再反观楼主这个大作，万字长文，明明是激发人投川普一票，可惜，通篇连“川普”的名字，一次都不好意思提。
唉，搞政治宣传搞成这个样子，也是蛮心酸的。
支持一个叛国卖国腐败加老年呆痴，儿子吸毒乱伦性侵未成年人
你很容耀哈， 还是死不要脸。
过去的4年，阻碍美国伟大的势力完全暴露，
下个4年，阻碍美国伟大的势力不断削减！
他本人满嘴谎言（据报导，在任期内至今年共两万多个谎话或假话），
破坏法治（妨碍司法至少十次），
道德败坏（与成人女星婚外情付封口费还不肯承认直到被自己的律师抖出，还不只一次），
诈欺（川普大学案因诈欺学生赔了2500万），
挪用公款（ 川普基金会多次挪用慈善捐款作个人消费，被起诉被罚后自行解散(2018年），
拒不交税（过去15年中有10年没交税，2016和2017都只交了$750 － 还比不上许多有交税的非法移民），
气度狭小（在推特上把国外国内同党人士它党人士官员平民演员球星闲杂人等骂了一个遍，见谁骂谁），
反智反科学（科学杂志Scientific American，Science，Nature，NEJM都呼吁读者把他选下来），
还不提美国最权威的旗舰基督教杂志Christian Today也表明了他缺乏道德不适合当总统。
这些行为和作法都强烈的违反了美国传统价值观。
依版主的分析，俺们应该把他下课才对！
------------------------------------------
一百个赞！
------------------------------------
解大侠写的是自己三十年在美国的经历和对美国目前现实的反思反馈，虽没提及川普，但让人深切感受到不选川普就是往手脚上上手铐脚镣，往脖子上套绞索。或者是身在羊圈，要被民主党一党独大的独裁政府给豢养起来，失去人身自由。这样的文风比你那种声嘶力竭呼唤拜登的肯定是高明多了！何况连你都看出来他就是挺老川的，而且众所周知，解大侠四年前就是大名鼎鼎的川粉，在他的油管频道就有他挺川飞行横幅的视频，所以，你就别在这里酸了！对了，你喊了多少次拜登的名号？自我感觉很管用？我真没看你的博客，很久没去了，估计你这贵为热门博主的一些热门老读者全都跑光光了！
现在还有人去挺权钱交易有实锤的拜登，属于是非观念全没有了吧！？
这样的人没有一点羞耻心出来大喊大叫挺拜登，其实就是自黑！愚不可及！
------------------------
别忘了还有白左们。看看现在的法国，历史老师被穆斯林青年砍头，政客的做法是去游行示威抗议恐怖主义，谁的地盘都搞不明白，摆明了是准备任人宰割了！
再反观楼主这个大作，万字长文，明明是激发人投川普一票，可惜，通篇连“川普”的名字，一次都不好意思提。
唉，搞政治宣传搞成这个样子，也是蛮心酸的。
可以分析一些大财团包括中华工党如何从后面主宰了主党
"westshore2020-10-20 09:33:48回复悄悄话美国如今制造业只占经济的15%，服务业占70%，60%的人工作在服务业，小时工资甚至比六十年代都低（六十年代最低小时工资是2.5刀，相当于现在的16刀），很多人需要同时打两份工才有可能养活自己，你告诉我
Individual Freedom and Self-Reliance
如何体现？连睡觉的自由都被剥夺，你还有什么自由？你连高等教育学历都没有（美国在八十年代有二分之一的高中毕业生可以进入大学，如今只有四分之一），与接受过研究生院教育的外国移民相比，你如何获得
Equal Opportunity and Competition？
当你知道你在这种竞争环境下没有前途时，你如何会有
The American Dream 和愿意Hard Work？
到2024年，也就是四年后，美国大致有15%的工作会被机器人取代，这是目前的预测。任何规律性的工作都有可能被机器取代，比如现在中国不少餐馆已经用机器代替侍者，中国的汽车制造几乎全部机器替代，一个厂平均每50秒钟生产一部汽车，远比美国汽车业鼎盛时期的七十年代效率高。
美国还会多远？
对于那些不可能再有工作机会的人来讲，你觉得给他们灌输传统价值，还是杨安泽的UBI更有帮助？
谁也别装B，人类经济发展一直是建立在剥削他人的基础上，美国的发展过程也不例外，你以为只有中国存在农民工？"
1）既然参加了六四后马上来了美国，你完全可以申请六四绿卡的，不必去申请H-1.
2)H-1 好像不可以打小工的吧。
3）九十年代初公立学区也不可以雇佣h-1.
我们需要民主党，两党制衡互相监督是件好事，但绝不是现在的民主腐败愿赌不服输党，一个曾经的副总统家族，甚至可以用国家的亿万资金去左右和要挟侵害到他家族利益的别国高官下台，这还是原先那个正常的民主党吗？NO，他们现在只剩下继续高喊着平等博爱自由民主，却行着恰恰完全相反的最龌龊双标之实。
特别借博主之地放一个链接，现在的民主党是如何愚弄忽悠直到操控普通民众特别是如何操控少数族裔思想的，犹豫不决的真正中间派们，在你们投票前，若有时间，请先看一下这六分钟视频，看一下真正的，现在的，民主党的真实样子。
再谢博主好文，非常高质量的一篇文章！
链接：https://m.youtube.com/watch?v=fCbSUntSyn8
Individual Freedom and Self-Reliance
如何体现？连睡觉的自由都被剥夺，你还有什么自由？你连高等教育学历都没有（美国在八十年代有二分之一的高中毕业生可以进入大学，如今只有四分之一），与接受过研究生院教育的外国移民相比，你如何获得
Equal Opportunity and Competition？
当你知道你在这种竞争环境下没有前途时，你如何会有
The American Dream 和愿意Hard Work？
到2024年，也就是四年后，美国大致有15%的工作会被机器人取代，这是目前的预测。任何规律性的工作都有可能被机器取代，比如现在中国不少餐馆已经用机器代替侍者，中国的汽车制造几乎全部机器替代，一个厂平均每50秒钟生产一部汽车，远比美国汽车业鼎盛时期的七十年代效率高。
美国还会多远？
对于那些不可能再有工作机会的人来讲，你觉得给他们灌输传统价值，还是杨安泽的UBI更有帮助？
谁也别装B，人类经济发展一直是建立在剥削他人的基础上，美国的发展过程也不例外，你以为只有中国存在农民工？
没有奴隶制就不会有美国的农业经济，也就不会有第一桶金。如今不过就是把非法移民当作奴隶阶层，不久的未来会把机器人当作奴隶阶层罢了。
需要保证所有“现代奴隶主”们都能获得这种新奴隶经济的成果，也就是“合法公民”的社会主义，类似罗马公民。
美国是建立在激烈竞争的自由市场机制下，在上个世纪获得成功，但进入本世纪后在世界上已经不存在了上个世纪的针对美国的环境，那种“传统价值”基本没有存在的机会。
如今世界也好，美国也好，需要的不是竞争和自由发挥自我约束，而是共享。也就是美国文化包括价值观需要变化，类似中国历史上从春秋战国时代的竞争进化到大一统，降低竞争。
美国必须进入社会主义形态，否则在经济资源有限的情况下必然导致你死我活的社会分裂。
当普通没有受过大学教育的白人再也不能像上个世纪那样一个人在工厂工作就能养活一家人，买一个房车可以周末去野外过夜的中产生活时，你认为这些人能自我约束做到
Individual Freedom and Self-Reliance
Equal Opportunity and Competition
The American Dream and Hard Work
？？？
或者他们当年可以获得那种privilege本身就是对世界来讲不合理的？
或者没有大学学历已经失去了获得Equal Opportunity and Competition的可能？
在战后本世纪以前，美国用耗费世界四分之一资源的条件养活世界二十分之一的人，如果任何国家拥有这种环境，都能成为当时的美国，而不会是只有美国。
问题是这种环境对于美国来讲已经没有了，如果实践传统价值的环境没有了，传统价值还有什么价值？
这就是你这里的观点的误区，不是美国变了，而是世界变了。
从哲学思维的角度看待这件事，任何一个社会的发展都会导致生活水平的提高，因为这是社会发展的目标。
而生活水平的提高意味生产成本的提高，必然导致经济效率的降低，也就导致竞争能力的降低，也就导致机会的减少，不论你多么hardworking也达不到过去的Equal Opportunity and Competition水平，也就没有Individual Freedom and Self-Reliance的可能，不是你不想，而是你不可能做到。六十年代一个在修理厂工作的工人一个人就能养活四口之家，因为美国有当时世界上最高的经济效率和经济资源，如今美国经济效率仍旧很高，但已经不需要那么多人，而且还有效率更高的人出现，比如中国人。
如果不承认这点，被世界淘汰就是必然的。幻想美国还能维持“传统价值”，就与满清相信大清永远是世界中央一样。
社会价值是文化的产物，而文化是经济发展的产物，经济发展需要环境，环境变化了，文化也就会变化，价值观也就必然变化。比如对于这一代中国移民来讲，你觉得现在回国感受到的国内价值观与上个世纪一样吗？如果不一样，那么是现在的价值观还是上个世纪的价值观，比如文革时期的，导致了如今中国的发展？
道理就是这样简单，世界上是不存在永远不变的真理的，任何真理或者价值观都有时效性，这是哲学关于世界观的基本问题。
对了，你以前那么“正直不阿”随时狂批川普有的没的任何，现在面对拜登家族如此巨贪邪恶的实锤，你是不是也来篇正直不阿文批一下拜登？现在民主党大佬们集体不敢吭声，所有主媒们正在努力欲盖弥彰，城里，那些以前装着的假包青天们，都正拼了老命地为他狂洗地转移视线地双标，你还不赶紧的展示一下自己的光辉形象？无论你是对拜登家族的巨贪深恶痛绝或者洗地，我都能理解的，但还是要友情提醒一下，为了你那学富五百车的风采，尽量不要去学那几个双标党为拜登巨贪家族狂洗地，越洗越脏还更不利你的学者形象！
---------------------------------------------------------
很贵的烫门博主，语言模式能一样吗？
In 1999, St. Louis Public Schools, the state of Missouri and other parties arrived at a federally approved agreement that removed the program from court supervision, with districts continuing to accept new students for at least a 10-year period ending in 2008-09. 在之后又延长了两个5年。
www.stltoday.com/tncms/asset/editorial/9dadfa4c-3d49-5b80-b6ec-2b1c03d2e5c7
"马路上的照明灯居然还是日光灯管，比当时的中国还要落后",
瞎说， 当时中国还有好几亿人在用煤油灯呢。
====================================
人家心大根本就不管，基本上是管生不管养，管杀不管埋。