2016美国大选，华人会投谁的票？
解滨
距离2016美国大选还有一年多的时间，美国的大选似乎已经热到发高烧的程度了。 共和党一下子冒出十几位参选人，把选民们看得眼花缭乱。 民主党的希大娘气势磅礴，忙得满头大汗，大有拿下总统宝座，一雪八年前之耻的气概。 这种盛况空前的选举热，以前在美国还没有见到过。 但眼下最抓选民眼球的，反倒是那个富豪花花公子大嘴巴川普。 川大人越是发飙，他的热度就越高，邪门了！ 不过各派都清楚，他那只是一时口舌之快，那厮当不上总统的。 至于最后鹿死谁手，我们拭目以待。
在这次大选中，我们华人将把选票投给谁？ 这个问题已经泛出水面。 记得几年前我也呼吁过华人积极参加选举，那时几乎没有多少回声。 感谢去年加州的SCA-5，使很多华人突然发现大难临头，一夜之间幡然醒悟，开始积极投入美国的政治生活。 从加州到纽约，从佛罗里达到德州，华人参政议政的热情前所未有地高涨起来。 更可喜的是，这一次我们又有一位华人出来参选联邦国会议员，而且这是一位出生于中国大陆的青年才俊。
下面的问题，就是“该给谁投票”了。 我参加了几个大微信群的讨论，目前美国华人社区中大致有以下三种意见：
第一种意见，是“先看人，再看党”， 这就是先看看参选人的各项主张以及价值观念，然后看看该人所属的政党，最后决定是否把票投给此人。
第二种意见，是“先看党，再看人”，这就是先向某个党派看齐，然后再看看候选人的具体资质。
第三种意见，是“只看党，不看人”。 这是“一边倒”的选法，或者说是“盲选”。 但这也是投票机上的一个选项，很多人就是这么投票的。
无论哪种选法，都牵涉到一个“党”的问题。 美国只有民主党和共和党这两大政党，其它小党的影响力可以忽略不计。 以前我们华人对于该投哪个政党的票几乎是没有多少争论的 —— 美国华人群体多年来是民主党的票源。 我猜其原因，大致如下：
共和党的党徒多为白人，民主党善于和少数族裔沟通。
共和党好战，民主党反战。
共和党反堕胎，民主党不反对堕胎。
共和党中“大款”多，民主党的理念比较符合华人“成功”的标准。
共和党对少数族裔没有民主党那么友好，至少看上去是这样的。
美国华人最权威的一个组织 80/20是支持民主党的，华人组织鲜有支持共和党的。
……
我本人就是多次把选票投给民主党的。 奥巴马两次当选都有我的一票。 但是在2014年SCA-5后，这种一边倒的局面发生了微妙的变化。 很多华人转而支持共和党。 为什么会发生这样的变化呢？ 我猜大概是以下几个原因：
一些华人觉得共和党的价值观念和华人的价值观念更接近（hard working, family, play by rules，Education，etc.）|
民主党倾向于赞同高校录取中的种族配额，共和党反对任何种族配额。
民主党对如何处置非法移民相对宽容一些，共和党对处置非法移民比较强硬。
共和党近年来对少数族裔趋向温和。
另外，美国最高法院最近的一项判决使同性婚姻合法化，这也造成一部分华人转而支持共和党。 我就是在近两年转变到共和党一边的。
那么，我们在美国的华人这一次究竟会把票投给哪一边呢？
这个问题，目前还看不出直接的答案。以前美国华人中基本不存在“跟哪个党走”的问题，现在这成了一个大问题。 而且谁最后出线代表各自党派参选，也是很重要的因素。 究竟谁出线，目前还是个大问号。 就连希大娘也不敢打包票她一定出线。 但是有一点可以肯定，这就是华人选民从今以后不可能一边倒地支持任何一个政党了。 至于支持每一方的票数比例，目前还难以评估。 加州可能会有不少华人会反水支持共和党，纽约州就很难说了，可能还是民主党的天下。 德州基本上已是共和党的天下。 佛罗里达州可能已经被布什的弟弟给包了。
没法精确估计别人的选票，就来说说我自己会怎么选吧。 假如我住在纽约州或加州那样的华人很多的州，那里已经有几位华人参选了。 我甚至可以在华人参选者中挑三拣四的。那么我想选谁就选谁，当然前提是我一定把选票投给华裔参选者。 即便不把票投给华人参选者，我至少也要去投票。 我去投票了，就为我们华裔增加了一个统计数字，这就是贡献。 例如，如果我住在加州的尔湾市，我一定要为竞选市长的陈刚先生投一票的。
那么，假如我居住在华人不那么集中的地方，我该把票投给谁呢？ 我会考虑党派背景以及参选人的施政方针以及资质等综合因素，决定把票投给谁的。 但是，假如我的选区恰好有一位华人参选，例如那位候选人恰好是李林笛，我会毫无疑问地把票投给那位华人参选人的。 我甚至不会去考虑这位华人参选者的政见、资质以及党派背景，盲目地把票投给任何一位华裔参选者！ 这就叫以族裔为唯一条件的盲选！
我这个意见在微信群中遇到了尖锐的反对。 反对的理由有好几条：（1）这不是健康的美国政治，候选人的族裔不应该在考虑之中（2）即便华裔被选上了也未必将为华裔办事，很多华裔代表根本就靠不住。 （3）对方即便不是华裔，其理念也可能和我们十分接近，理念胜于族裔。
我几乎同意这些反对意见了，但那是在丰满的理想中。 在骨感的现实中，我还要坚持自己的观点，理由如下：
第一，我们华人在美国的政治生活中几乎处于一种“不存在”的状态。 这从两个方面可以看出来：我们的人数少之又少，而我们当中注册选举的人数更少。 到了投票的那一天，我们最后去投票的人几乎可以忽略不计了。 所以美国两党都很少用中文做广告拉我们的选票，人家根本不拿我们当根葱！ 我们需要我们自己的“带路人”激励我们华裔参与美国的政治生活，改变我们这种“不存在”的状态。 榜样的力量是无穷的！ 另一方面，我们华人在美国各级政府中的民选代表少之又少，和我们的人口数不成比例。 就拿国会议员来说，美国有535位国会议员，但只有3名是华裔的，还不到0.6%。 参议院中连一位华裔议员都没有。 而我们华裔人口大概占美国人口总数的1.5% 。 对比一下，美国有大约130万日本裔，占总人数大约0.43%。 但国会中却有4位日本裔议员，他们甚至有一名日本裔参议员！ 我就不提犹太人或黑人有多少位在政府里当官的了，那太令人尴尬了！ 在这种情况下，我们华裔有什么资本或奢侈去挑三拣四的？ 不分党派，把我们自己的代表选进政府，这是当务之急！ 别的，以后再说。
第二，自己族裔的代表，固然有的时候不为自己族裔说话，但大多数情况下那不过是保持政治正确的一种策略。 他们感情上还是和自己族裔有千丝万缕的联系的，更加能够理解自己族裔的痛苦和处境，更能为自己族裔办事。 就拿去年加州给SCA-5投了赞成票的那3位华裔州议员来说吧，当他们了解到真相后，立即转变立场，说服其他议员改变对SCA-5的支持，最后导致SCA-5流产。 陈霞芬（Sherry Chen）事件发生后，DC的薛海培先生去找非亚裔和亚裔的议员说理，但只有华人和亚裔议员孟昭文、赵美心和刘云平等人愿意出面要求司法部调查此案。 这是要冒一定的政治风险的。 关键时刻还是自己族裔最关心自己啊！ 再看看奥巴马是多么理解黑人的处境的吧： 2012年康州校园大屠杀，27位小学生被打死，同年发生了科罗拉多影院屠杀，12个无辜观众被打死，最近发生了田纳西征兵站屠杀，恐怖分子打死5名军人。 这些屠杀发生后，奥巴马没有参加任何一场追悼会。 但是在最近发生了南卡州教堂大屠杀，9位黑人被歹徒枪杀后，奥巴马参加了追悼会并亲自唱挽歌。 什么是族裔感情？ 这就是！ 奥巴马当选总统，90%以上的黑人选民都把票投给他。 为什么我们华裔就不该把票投给自己选区的华裔？ 美国哪一条法律说不可以把票投给自己族裔的？
第三，不是华裔的政客，固然也可能替我们说话，但在双方的利益有所冲突时，人家就要首先考虑自己族裔的利益了，胳膊肘绝对不会向外拧的。 就拿那位提出SCA-5的加州议员来说，他也是少数族裔（拉丁裔）的民选代表。 一般情况下，他是会考虑华裔选民的利益的。 例如，在那个华裔办的蒜蓉辣椒酱工厂被迫搬迁时，他就站出来为华裔工厂主说话。 那他为什么会提出SCA-5呢？ 当然是想让更多的拉丁裔子女进入加州的公立大学，让华裔把名额空出来。 这就是骨感的现实。 大家都在维护自己族裔的利益，不要把美国的政治想得太丰满。
这一次新参选的李林笛，是宾夕法尼亚州第七选区的国会众议员参选人，民主党的。 尽管我的政治立场是倾向于共和党的，而且我也不是她选区的选民，但我将以各种可能的方式全力支持她参选国会议员。 我不会因为她是民主党的就对她有丝毫偏见。 她之所以是以民主党独立参选人的身份竞选，是因为她对于环保问题的关切。 这个女孩曾经翻进commercial dumpster把大量的废纸板捡出来，拖回家再recycle。 她心中过不去这个坎儿，于是本来政治主张十分温和的她就被推到了民主党一方。 作为一位在美华人，少数族裔中的少数，她能够参加竞选国会议员，这本身需要极大的勇气和魄力。 而她之所以得到了华裔多方的支持，并不仅仅因为她是华裔，更重要的是因为她有为华裔发出声音的勇气和素质。
我知道我这样“盲选”会受到一些指责。 我们华人的窝里斗是一直稳拿世界冠军的。 就说这网上光对天朝的看法就分为左右两大派。 这些大派别中又分很多小派别，每一派都互不相让。对于华人在美国参政议政，大家都很赞成，但在具体做法上又各持己见，互不让步。 这其中，共和党民主党之争是最大的分歧。 华人最大的一个特点是针锋相对，寸土必争，建立共识比登天还难。 目前唯一的可以使华人各派暂时放弃己见，联手合作的，就只有三件事：（1）鼓励华人普遍参加投票（2）尽可能把更多的华人选进政府 （3）想办法提升华人在美国的地位。
为了这几个共同目标，我们必须学会妥协。 我们在美华人刚刚开始有了公民意识，如何有效地行使我们的政治权利，避免华人族裔最容易发生的不利现象 —— 窝里斗，是我们值得警觉的。 即使没有雅量以大局为重，也不要以个人之所见拆同族裔之台。 美国的两党之争，是两百年来美国政坛的演不完的戏。 但这并不妨碍两党在重大问题上的妥协与合作。 二次大战中，共和党和民主党亲密合作。 911后，两党一致对外。 对于我们在美国的华人来说，我们根本就没有介入两党之争的筹码，因为我们太弱小，我们在美国的政治生活中基本不存在。 我们现在要做的事情，就是要证明我们的存在。 这也就是要提高我们的投票率，并把更多的华人代表选到政府里面去。 所以，我建议诸位向美国的政治家们学习，要有宽广的胸怀，放弃两党之争，为提升我们在美国华人的政治地位而携手努力。 从支持李林笛当选国会议员、支持我们所有的华人参选这件事上开始我们的合作，改掉我们“窝里斗”的陋习，把我们更多的华裔参选人选进国会和各级政府机构。 犹太裔美国人能够做到的事情，非洲裔美国人能够做到的事情，日本裔美国人能够做到的事情，我们华裔美国人也一定能够做到！
亮点、精彩。非常赞同：民主就是共业。
在下再补充一句：什么民，就做出什么主。
我猜，阁下的工作，一定同贴标签有关，而且还不专心和认真。
奉劝阁下一句：这个世界，可并不象您的工作那么简单，也奉劝阁下在评论之前，先看清博文和评论，再多想想，多思考一下，再来作评论，好吗？
好文，分析的很清楚，总结的很到位。
支持华人投票，支持华人参选，无论什么党派，当务之急，是多多把华人选进政府。
华人投票时，也不要直接投给什么党，而是要具体投票到所选的个人身上。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赤裸裸的种族主义。
支持华人投票，支持华人参选，无论什么党派，当务之急，是多多把华人选进政府。
华人投票时，也不要直接投给什么党，而是要具体投票到所选的个人身上。
２。 必须去投票