人治和法治

人治和法治有人认为， 中国是人治社会， 美国是法治社会。中国历史上的儒法之争。也有人说是人治与法治之争。如果说中国自秦以来都是人治社会， 那么， 那些封建王朝的律法是用来干什么的？ “按律当斩”又做何解？如果美国是个法治国家， 为什么还要陪审团来判断一个嫌疑犯是否有罪？把法律条文输入电脑， 让电脑来判岂不更客观公正？中国两千多年的所谓人治社会，实际上是要以统一法律为依靠，貌似皇权/党权至上，有违法治，可是执行还是要遵循法律。美国两百多年的所谓法治社会，可是法律的制定，修改和执行都是由人来进行的。人治和法治之争， 归根结底是权力或权利之争。 有着最完整的法律的国家，也会为了权力或权利，把法律改来改去，哪有真正意义上的法治社会？西方所谓的法治国家只是自欺欺人罢了。以现在人类的文明，即离开不了人治，也离开不了法治。与其争论要法治还是人治， 不如探讨如何有效地结合人治和法治， 达到最好的治理效果。

[欢颜展卷林中闲坐]

Clinton 总统睡实习生，差点被弹劾。
毛主席睡张玉凤，没人敢说话。
这就是区别。

毛主席把刘少奇从国家主席的位子搞下来，又是依据哪一条法律？
国家主席还没有人身安全，这就是法治与否的区别。