zt; 关于《形势和前途》的检讨和说明

[15:36:20] 姑鹤：关于《形势和前途》的检讨和说明

《大事件》辛子陵　2011年5月18日

 

　　《大事件》编者按：近年在时事政论界颇为活跃的中共老干部、党史学者辛子陵，从3月下旬以来销声匿迹，颇引起人们猜测。经多方核实，原来祸起他2月份应邀在原国家科委下属单位几位离退休科技人员聚餐会上，发表《形势与前途》的讲话，而遭到当局约谈噤声。

　　辛子陵究竟说了什麽？他说：“只有理直气壮走资本主义道路，经济才能发展起来……不过，我们的资本主义是共产党领导的，是新资本主义”。还说：“我对锦涛同志有两点谏言：对内不可批温家宝，对外不可发动第二次抗美援朝”。

　　据悉，约谈他的两名负责人指出：他的演讲违背了“四项基本原则”，挑拨中南海高层之间的关系；公开传播敌对势力捏造的关於“曾庆红的儿子在澳大利亚买幢豪宅，花了2.5亿元人民币”的不实之词。宣布对他立案审查，“不许离开北京，不许在网上发表文章，不许在各种场合演讲，不许参加各种聚会，在家写检查作交代”。

 

　　《大事件》通过渠道，获得了辛子陵在20多天里先後向组织上递交的四份自辩书，现陆续全文刊发。以下是第二篇。

　　2011年4月29日中共北京市纪委常委张同生在国防大学政治部副主任等十余名干部陪同下，代表市纪委正式与我谈话，追查我在2011年2月10日在科技部老干部座谈会上的讲话，让我对一些问题作出检讨和说明。

 

　　一、关於曾伟在悉尼买豪宅的问题。我在讲话中说：

 

　　【在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币，这不能不影响到我们政权的性质。前国家副主席的儿子曾伟，在澳大利亚的悉尼买了一幢豪宅，花了2.5亿人民币，轰动世界。一般来说，300万美元以下的算是一般豪宅；300-500万的算是中等豪宅；1000万左右的算是高档豪宅；2000万以上的应该是豪华庄园了，自家配有养马场、小型跑马场和高尔夫球场。1998年蒋宋美龄生前以280万美元卖掉了纽约长岛蝗虫谷豪宅，据行家估算现在应该价值1000万美元，折合人民币约7000万元。曾伟的豪宅价值是蒋宋美龄纽约别墅价值的3.5倍。我党曾经义愤填膺地号召和领导人民打倒国民党的四大家族，如今我党领导人的家族，在经济地位上取代了四大家族的位置，在巧取豪夺的财富数量上远远超过了他们，还硬说是人民在当家作主，这样的瞒和骗能够长久吗？】

 

　　我轻信了世界媒体的宣传，认定买豪宅的曾伟是前国家副主席曾庆红的儿子。在4月12日的调查问讯会上，国防大学政治部纪检处刘德伟处长代表组织正式告知：曾伟不是曾庆红的儿子。市纪委李锋处长作为旁证插话。我相信两位处长的证言是真实可信的。我轻信媒体的资讯，未进行核实就引用了，这是一个严重的错误。我愿意在适当的时候，用适当的方式，向世界舆论公开澄清，并向曾庆红同志赔礼道歉，以挽回庆红同志名誉上的损失。

　　但这段话开头的判断：“在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币，这不能不影响到我们政权的性质。”不能因为举例错了就被推翻。市纪委追问数字的出处，交待如下：

 

 1.《时代周报》（隶属广东报业集团）2009年6月25日报道政协委员蔡继明在全国政协会议上的发言（见附件一、附件二）：

　　据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产（不含在境外、外国的财产）超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91％，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。

 

 2.《中国青年报》2009年7月6日练洪洋文章：《为薄瓜瓜的“不想当官不想经商”鼓掌》（见附件三）

　　一份由国务院研究室、中央党校研究室等部门联合完成的调查报告透露，截至2006年3月底，内地私人拥有财产超过5000万元的有27310人,超过1亿元的有3220人,後者中有2932人是高干子女，占超亿元富豪人数的91％。

　　在这个问题上我的错误是“在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币”的计算中有错误。

　　24050亿元÷2932人＝6.97亿元，不是6.7亿元。

　　我抄写时马虎，漏掉了2700万元，错写成6.7亿元。诚如刘处长批评的，这也是治学不严的表现。在阳光卫视作节目时，我把这个数字说成2亿，错得就更大了。现在我正式更正，2932个高干子弟每人平均财产是6.97亿元人民币。

 

　　这个国务院研究室等党政机关联合调查报告最早见诸纸质版是海外《争鸣》杂志，我见中央和省级党报都引用了，自然不再怀疑其真实性，也就跟着引用了。纪委要求我找中央机关核对才可引用，我一个退休老干部，没有这个条件。你们说去核对过，他们说没有。这完全可能，形势不对，他们不对外提供了。但公布过的党报上的东西是抹不掉的。

　　高干子弟中出了2932个富豪，平均每人资产6.97亿元，这不能不影响到我们政权的性质，这个结论还是正确的。

 

　　二、关於吴官正讲话的来源。我在《救党三策》一文中说：

 

　　【问题的严重性在於，以上这些极坏的典型已不是个别现象。五十步与百步之间的贪腐官员已经占了多数。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有90％的省市二级党委已经变质，至少有80％的党政一把手是不称职，不合格的”。

　　请大家注意这个数字：90％的省市两级党委已经变质，80％的党政一把手不合格，这是吴官正讲的呀！省市两级党委班子，人数可能就是几千人，但这就是操纵我们国家运转的那只看得见的大手呀！十个指头坏了八九个，这双手还能依靠吗？还能信赖吗？】

　　我在这篇文章注释中交代了网上的出处，再作一个纸质媒体的补充。2006年《争鸣》月刊11月6日记者关捷报道：

 

　　【近日，胡温整肃官场有大动作：派遣近百个巡视组、工作组、调查蹲点组进驻地方省市和有关部委办，同时把地方党政负责人请上北京“摊牌”……10月12日、10月16日、10月19日，中办、国办、中纪委分三批，派遣47个巡视组、24个工作组、17个调查蹲点组，进驻地方省（区）、直辖市和有关部委办。今次所派遣的巡视组组长、工作组组长，都属於正部级，调查蹲点组组长属於副部级干部，向中央政治局、国务院、中纪委负责。

　　在“国庆”假期，已从中共中央部委、中直机关、中央党校、总政、国防大学等部门借调了1600多名局、处级以上干部。由於人手紧缺，还从已退离一线的中纪委、中央军委、四总借调了270多人，又破天荒地从八个民主党派中央选调了58人加入调查蹲点组。巡视组、工作组、调查蹲点组。启程前，都由胡锦涛、温家宝、吴邦国、吴官正等亲自出席欢送会鼓气。】

 

　　这篇报道是表彰胡温反腐决心的。《争鸣》的政治立场是反共的，但又是讲究客观和真实的，它没有必要编造一篇表彰胡温的文章。那段关键的话：就在这篇报道的最後一段：“根据中央的考察、调研和党内外反映，不能说全部，也有90％的省市二级党委已经变质，至少有80％的党政一把手是不称职、不合格的。”（见附件四）

 

 三、关於《千秋功罪毛泽东》以及我在香港出版的其它着作的合法性问题。

 

　　我认为是合法的，它受到中华人民共和国宪法第35条的保护，宪法高於党章，更高於中宣部的文件。它也是合乎程序的。作者只能把书稿交给出版社。送审是出版社的事情。在大陆出书的程序也是如此。不能要求普通作者拿着中宣部的批文去找出版社。我在香港出版的书，据说也跟北京通过气，香港出版社有他们的联系管道和工作方法。《毛泽东全传》曾受到前总书记江泽民的表扬和推荐。《千秋功罪毛泽东》等着作，没有任何领导机关有过非议和批评。许多领导同志都有《千秋功罪毛泽东》这部书。

 

　　宋科（辛子陵） 2011.4.14（原附件略）

----------------------