明月天山
每个人都是一本书, 我也有故事要讲....
微信群里几个国内的同学提到话语权的事。当然是老调重弹了：中国现在强大了，在外面的中国人有话语权。
关于话语权我谈谈自己的想法。
说实话，一个国家的人在外有没有话语权和其祖国的强大与否还真是不好确定。俄国经济和军事实力都很强大，但是俄国人在美国的“话语权”以及影响力不怎么样；印度论国力比中国差远了，但是印度人在美的“话语权”、影响力一点也不输我们中国人，甚至整体来讲要高出我们（在美的印度裔家庭平均收入高于中国人，在硅谷以及美国高科技、大公司任职高管的印度裔要远远超过中国人）。
其实就话语权来说，来自中国的人和来自全世界其它国家（无论大小强弱）没有大的差别。在美国，不会因为中国的GDP如何，中国人就会享受超出其他族裔的特权；同样的道理，来自叙利亚、海地、波斯尼亚、古巴等等国家的难民和他们的后代也不会因为他们的国家弱小就会被劣等对待。你去迪斯尼游玩，不会因为中国如何强大你是中国人就可以加塞先于别人去玩过山车；头上包着个硕大头巾的锡克教徒、浑身包裹严严实实的穆斯林女士也不会被单挑揪出给仍在队尾。
我在微信上看到一个同学的孩子业余时间在玩冰球。中国的GDP就算是今天晚上翻了两番，一夜之间造出了二十艘航母，明天你的孩子冰球该怎么打还怎么打，小朋友们不会把所有的射门机会都传给你儿子。球队里打的最好的那个孩子照样是明星，哪怕这个孩子是来自经济濒于破产国家的贫民窟一家人的孩子。球队教练不会对强国的孩子低三下四，也不会对弱国小国来的孩子颐指气使。
当然了，啥东西都不是绝对的，有些国家来的人话语权还真是比其他人多些。比如说，来自洪都拉斯、尼加拉瓜等几个中美洲国家的人，因为这些国家由于毒品、战乱、独裁统治，这些国家的老百姓生活比较苦，美国政府对他们有特殊的政策，他们比其他国家来的人都要容易拿绿卡。美国对墨西哥在工作签证上也有特殊照顾。其国家的，对不起，排队！
再做个假设，就算中国又强大了十倍，在美国的中国人的孩子享受的宪法权利和一个出生于非法偷渡家庭的孩子也不会有任何两样，非法家庭的孩子可能比中国人的孩子相对而言更有“话语权” - 他们吃午饭是免费的，而你的孩子就要交钱（美国政府规定：所有公立学校必须对所有适龄入学儿童一视同仁，即便孩子的父母是非法入境；联邦政府对低收入家庭有食物和住房补贴，他们的孩子午餐费用或减或免）。
更让人不可思议的是，不管你是谁（更不要说你的祖国如何如何），只要你人在美国，你生病得了急症去医院急诊，任何（强调一下是任何！）医院不得拒绝救治！就是身上没有一分钱，就是街上的流浪汉，也必须救治！因为，这是美国联邦政府的法律。
这，就是我看到并且亲身经历的美国。
当然了，生活富足了，国家实力增强了，老百姓的幸福感，安全感、成就感自然就会增加。庸俗点儿讲：兜里有了俩钱自我膨胀了嘛。不过，凡事都有例外。让老百姓穷得叮当响、饿得面黄肌瘦还有幸福感、觉得在世界上最有话语权，金小胖和天才CEO都能做到。你不服不行。
（注：天才CEO – 国内最近流行的段子里老毛被吹捧成了“天才CEO”。)
我这篇文章是回应同学微信群里话语权的，稍稍改了几个字就贴上来了。话语权也是国内爱国主义教育的一个重要方面。其大致的意思是：你们在外面的中国人（或是华人）能有今天，是强大的祖国-中国给予的。
其实一个国家强大了富足了，其国民的话语权相应肯定扩大。（这也是为什么我在文中用了“不一定”这个词以防被人挑错。 ） 但是中国在这方面做的并不好。习近平视察央视，公然打出的旗号就是“党媒姓党”。那普通百姓还能有什么话语权呢？你到国外来扫货，感觉膨胀、飘飘然，那不代表话语权。
您觉得我会把这些话贴在同学微信群里吗？
你这标题有问题，其国民是什么意思你都没弄明白，中国，其国民是中国人。
不是指你们这些入了美国籍的华人。
而你想论述的是中国强大了，美籍华人地位就提高了吗？也不是话语权，就像楼下说的那样。
--这是文学城头今天贴的某“资深财经评论员”文章中的一句。这就是兲朝官民的核心价值观。夫复何言？
因为他们相信，‘谁的拳头大，谁就有话语权’这样的丛林法则。