和许多主播不同，看了黄仁勋的发布会不禁有点脊背发凉细思极恐的赶脚。在目前这个AI驱动的狂热中，科技似乎越来越成为顶层的工具和帮凶。个人的价值越来越被边缘贬值。堕落成为碳排放式的垃圾生物。在我看来，皮夹克的最大卖点就是建立一个与人类社会同步的虚拟数字世界。并以现实世界的数据实时喂养从而便于顶层设计优化模拟。然后反馈到现实世界实施执行。目的当然是所谓的提高分配效率。这对于一个出生于中国的我来说是何等熟悉的大饼配方。
但凡经历过中国式的基础教育的人，自小学就始终有一门政治课，学的就是马经（马克思主义政治经济学）。 由浅入深逐次提升理论。马经的基本底层逻辑就是批判资本主义的生产分配方式。认为缺乏公平性和效率。解决之道就是顶层设计，计划经济，将老马“发现”的“剩余价值”进行二次分配合理配置，从而达到社会的整体合理公平公正性的制度保障。为此，革命者首先要攫取顶层权力，于是二十世纪的苏共中共都经历过腥风血雨的社会动荡后终于上位。都建立过计委。苏联都真的尝试过用数学和计算机来统筹生产分配。结果都是按下葫芦浮起瓢，饥荒，短缺始终困扰着整个社会。苏联经过几代领导人后干脆就脆断了。而中国靠及时横跳却奇迹般活了下来，而且还起死回生干成了世界老二。这主要靠的是加入西方主导的产业链分配，成为其中不可或缺的一环，并逐渐形成自己的产业完整链条向上蚕食直到目前中美脱钩的政治现状。
在我看来，中美目前可谓殊途同归，同时进入了二十一世纪的AI时代。基于统计学底层逻辑的AI算法本身就带有顶层宏观设计的基因。是具有处理之前不可想象的海量数据并进行逻辑权重和分配的超然宏观判断能力的机器。此大杀器一出，此前一切的所谓计划经济和市场经济的理论的好坏争论都不重要了。重要的是谁能掌握这台机器的使用霸权。对此政治课题，中美各自延续了自身政治文化的路径依赖，提供了两种截然不同的演化方案。
简约地说，中美方案最大区别就是：一个把人当机器用，一个把机器当人用。中国的统治者习惯于掌控国家机器为主导的方式。将社会成员逐级逐次嵌入这个国家机器维持其运作。其实每个成员都是这机器上的一颗螺丝钉。随时都可能被替换。教育就是这种替补零件的工厂。零件的价值取决于零件在机器中的位置。越是接近核心的零件才是真正操作这台机器的操盘手。假装是命运共同体的存在。而AI只是这台大机器上的小插件外挂。有效没效取决于用的人的意图。而美国的统治者则以家族利益集团为主导。AI和国家机器一样只是个工具。金钱和财力决定使用工具的人。工具的目的是尽量减少分蛋糕的人。最好就是机器取代人。因为人是最不可控的变量。统治阶层都是隐形的超越人类社会的神族的存在。
但不管是中美哪种模式，他们都面临一个共同的难题。如何对付这庞大的“剩余”人口。AI的出现越来越凸显人口的剩余和垃圾。其实美国铁锈带的红脖子就是美国去产业化后的剩余人口。这点中共早有经验。上世纪90年代的国企下岗潮，大量的4050人口怎么处理，就曾困扰过中共。但中国的红脖子因为没有啥政治底牌，比较好处理，就是低价买断拉倒。然后就自生自灭了。美国则不然，红脖子至少还有点剩余价值，就是他们手中的选票。懂王就是看出这点才梭哈了两把上位的。问题是4050和红脖子们还可以最终等他们老去死去。新世代的垃圾人口可怎么处理啊！黄仁勋总算找到了点他们的价值。可以养起来来提取数据训练AI。 英雄所见略同，中共也是这么想的。大外宣不就说中国AI的优势就是互联网人口基数嘛。问题又来了，如何安抚他们的情绪呢。毕竟人都是又无穷之欲望的。中共这方面双管齐下，先软件话术画大饼。什么命运共同体、社会主义、民族主义。后硬件提升，乡村通路、通点、通网。大不了城里挣不到钱你也可以回家种地养活自己。反正现在也不交农业税了。美国这边的话术也是什么高大上的人权、自由、民主，用LGBTQ为象征。中层就UBI直接发钱。让他们去玩数码麻醉品：游戏、自媒体。底层就直接大麻放开。
总之中美都是直奔赛博朋克的未来世界而去！他们的共同点就是都在失去人性。君不见如今大学里最先砍掉的就是人文学、艺术、历史学科。今后的社会，底层的普通人都只是个NPC。存在与否于人类社会都无足轻重。而顶层则大玩末日地堡、移民火星、或者意识上传，克隆永生等长生不老的花活。就像当年的秦始皇，据说现在都还在他的地堡里横着走呢！
