法律咨询- Am I too naive ? -verybadexperience你可以告歧视和breachContract

你可以告歧视和breachContract，我朋友在CD就因为建房公司把她家院子里的土挖了填别人的院子，她把对方告上法庭，输了再上诉。虽然她赢不了(法庭不公正)，但是她耗掉对方大笔律师费本身就是惩罚。

Am I too naive ? -verybadexperience- ♀ 给 verybadexperience 发送悄悄话 verybadexperience 的个人博客首页 verybadexperience 的个人群组 (993 bytes) (186 reads) 2/22/10

• 250 for 80 yards? -xxhhwxc- ♂ 给 xxhhwxc 发送悄悄话 xxhhwxc 的个人博客首页 xxhhwxc 的个人群组 (43 bytes) (33 reads) 2/22/10
• I read all your posts -my_river- ♀ 给 my_river 发送悄悄话 my_river 的个人博客首页 my_river 的个人群组 (516 bytes) (53 reads) 2/22/10
• 老猫为何删贴？你可以告歧视和breachContract， -hlzds

[hlzds]

收到了小额法庭的通知,向大家请教 -Iamhere2010- ♂ 给 Iamhere2010 发送悄悄话 Iamhere2010 的个人博客首页 Iamhere2010 的个人群组 (1531 bytes) (434 reads) 2/25/10

• 回复：收到了小额法庭的通知,向大家请教 -單身老貓- ♂ 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的个人博客首页 單身老貓 的个人群组 (1811 bytes) (261 reads) 2/25/10
• 美国人的心理，你越提“撒谎”这两字，你越有撒谎嫌疑。 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 hlzds 的个人群组 (110 bytes) (1 reads) 2/26/10

[hlzds]

只删我的不删你的是否有欠公平

只要你不是恶意告状，歧视案输了也不用赔律师费。如果法庭不是出起气的地方，难道让受害者永远住精神病院？对于那些有权有势的恶霸，耗他律师费是唯一的惩罚。他们才不相信道义良心。能上法庭是美国唯一一点比其他国家进步的地方。

Although the language of the statute does not distinguish between prevailing plaintiffs and prevailing defendants, in a § 1981 case, the
prevailing defendant is only entitled to attorney's fees if the court finds that the plaintiff's action was "vexatious, frivolous, or brought to harass or embarrass the defendant." Hensley v. Eckerhart, 461 U.S. 424, 429, n.2 (1983).

[hlzds]

我正是学心理的。老猫有Cognitive Dissonance 来源: hlzds 于 10-02-23 13:59:20

回答: 您需要的是心理醫師. 由 單身老貓 于 2010-02-23 12:07:44
老猫 knows how to Adjust his Attitudes.

The belief of "no discrimination" is inconsistent with the reality. Four ways to reduce such dissonance.
1) Adjust your attitudes: No discrimination. 被歧视者一定是自己有毛病。
2) Promise to change future behavior: It will be improved.
3) Escape behaviors: 天凉好个秋！闭上眼睛没有悬崖。
4) Engaging in unrelated behaviors that boost the self-concept: 好好回答其他咨询者的其他问题，做过好猫。

[hlzds]

• 樓主的問題是一個商業糾紛與"歧视"有什麼關係? -單身老貓- ♂ 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的个人博客首页 單身老貓 的个人群组 (221 bytes) (24 reads) 2/23/10
你不能說任何判決只要是中國人輸了就是"歧视"...特別是這個案件,從頭到尾有任何"歧视"的問題嗎? (法官採信對方(原告)的說法並不代表法官就是"歧视"被告...

容老貓說一句,對於這個案件您的看法與思維方式可能真的有一些過激.
• 是不是歧视要找统计数据。如果公司对白人客户合理单单刁难中国人就是
是不是歧视要找统计数据。如果公司对白人客户合理单单刁难中国人就是歧视。统计数据只能上法庭后提供。

法官是歧视专家，只是不能告法官，他们有特权。如果老猫连华人受歧视这一基本事实都不敢承认，那就没什么好说了。

老猫勇于指出华人思想过激, 老猫真是美国大大的良民。

[hlzds]

法律訴訟不是用來出氣的,是用來處理問題的.回答: 请看你的悄悄话 - 免得老猫又删 由 hlzds 于 2010-02-23 07:47:01
同時不要忘記,對方可以提出相對的訴訟要求當事人來支付所有法律訴訟的開支.

只要你不是恶意告状，歧视案输了也不用赔律师费。如果法庭不是出起气的地方，难道让受害者永远住精神病院？对于那些有权有势的恶霸，耗他律师费是唯一的惩罚。他们才不相信道义良心。能上法庭是美国唯一一点比其他国家进步的地方。