华裔法官在美国国会丑态百出

当参议员SESSIONS问郑一芳“你知道你发过誓公证判案无论贫富，你发誓遵循…”
郑回答“绝对的，我做预备法官时发过誓”

但是，在张女士告Rockridge Manor Condominium一案中，张和她儿子是孤儿寡母。郑法官不让张女士取证，然后结案说证据不不足。

值得一提的是，郑法官听证时说他自己从小丧父，母亲养他不容易。可是他又是如何对待张女士呢？郑法官明白，张女士是弱势群体，弱到不可能对他的仕途有任何影响。



width=360 height=300 controls=imagewindow autostart=true loop=true>

[hlzds]

• 宣判 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (658 bytes) (22 reads) 12/31/09
• 葫芦僧，只有郑一芳有权起诉。 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (3 reads) 12/31/09
• 三个人有权起诉你 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (323 bytes) (9 reads) 1/1/10
• 你就来吧 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (0 reads) 1/3/10
• 中文都看不懂，张女士不和无名鼠辈过招 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (1 reads) 1/3/10
• 法官可以命令文学城交出各位的IP噢 -YDX- ♂ 给 YDX 发送悄悄话 创建自己的博客 (156 bytes) (1 reads) 1/3/10
• 补充第四人 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (80 bytes) (8 reads) 1/1/10
• 欲谈好恶真假，先把真实姓名公布于此。老夫大刀不斩无名小鬼。 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (208 bytes) (4 reads) 1/3/10 回答: 三个人有权起诉你 由 法官 于 2010-01-01 23:04:05
法官可以起诉，然后命令文学城交出各位的IP，他是法官嘛。
不过他没这个勇气，因为做了亏心事的人毕竟是心虚的。
而张女士呢，则是正义在握，根本不怕。

[hlzds]

8226; 请hlzds对自己的诚信做最后的陈述 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (694 bytes) (5 reads) 12/31/09
8226; 通上姓名，张家利刃不斩无名鬼。 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (1 reads) 12/31/09
8226; 通上姓名，张家利刃不斩无名鬼。 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (0 reads) 12/31/09
8226; 宣判 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (658 bytes) (18 reads) 12/31/09
8226; 葫芦僧，只有郑一芳有权起诉。 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (2 reads) 12/31/09
8226; 三个人有权起诉你 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (323 bytes) (6 reads) 1/1/10
三个人有权起诉你
郑一芳：起诉你诽谤“收被告的钱财”。
老猫：起诉你诽谤“老猫已经认错”，损害名誉。
本官：起诉你对本官进行生命威胁。

查你不难，而且可以雇佣网络专家，费用将在法庭向你claim。特别是老猫是版主。注意：这里并非虚拟世界，如果这三人中任何一人真采取行动，你是真要负法律责任的。网络不是无法无天的地方。
8226; 你就来吧 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (0 reads) 1/3/10
8226; 中文都看不懂，张女士不和无名鼠辈过招 -hlzds- 给 hlzds 发送悄悄话 hlzds 的个人博客首页 (0 bytes) (0 reads) 1/3/10
8226; 补充第四人 -法官- ♂ 给 法官 发送悄悄话 创建自己的博客 (80 bytes) (5 reads) 1/1/10


回答: 葫芦僧，只有郑一芳有权起诉。 由 hlzds 于 2009-12-31 16:48:41
不知你和张女士之关系，但张女士有权对你提出诉讼：“张家利刃”里的“张”什么意思？

[hlzds]

来源: 法官 于 09-12-31 16:33:30 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]





回答: 华裔法官在美国国会丑态百出 由 hlzds 于 2009-09-25 11:21:03

经本官调查
(1) hlzds在公共场合制造散布谎言：“收受他人钱财”，“老猫已经认错”
(2) 老猫不够厚道,将此话题置顶,故意让他人出丑
虽这是法坛,但是是真的公共场合,如果有人认真通过IP找到hlzds并起诉, hlzds承担的法律责任并非一般, 请hlzds以后说话慎重,注意自己的法律责任.

本官不知不懂不关心此话题之内容及背景(其实本官一般是先入为主地同情弱者的).只就hlzds的诚信做出宣判.

评:幸亏张女士没有请hlzds做律师,否则,还没有开审案子本身,就已经因诚信被踢出法庭. 抓住对方弱点,击毁其诚信,乃律师的常识性技巧. 奉劝hlzds别和老猫这样的专业人玩捉迷藏了,不在一个档次上. 还有, hlzds所作所为的后果不是帮而是在害张女士 ------ 张女士无端给人一种印象:她周围的人都不诚实.

[hlzds]

8226; he prey on a weak and powerless to climb up the social ladder fo -hlzds- (839 bytes) (207 reads) 9/25/09
8226; 郑为-法-轮-功申冤，曾经缺席审判江泽民 -Hliu- ♀ (0 bytes) (111 reads) 9/25/09
8226; Letter from Christine Change -hlzds- (581 bytes) (177 reads) 9/25/09
8226; "华裔法官在美国国会丑态百出" where is this come from. -CyberCat- ♂ (463 bytes) (315 reads) 9/25/09
8226; For him, 张海明律师等才是合适人选. -jin_yin_hua- (0 bytes) (70 reads) 9/25/09
8226; Chang v. Rockridge（C07-4005 EMC） -hlzds- (0 bytes) (70 reads) 9/25/09
8226; 她和儿子被加州伯克莱分校（UC BERKELEY）的职员殴打致残 -hlzds- (1034 bytes) (497 reads) 9/25/09
8226; 這是整個案件的一個簡介,供有興趣的朋友參考. -單身老貓- ♂ (13255 bytes) (610 reads) 9/25/09
8226; 不做評論,只提供有興趣的朋友一個參考. -單身老貓- ♂ (4129 bytes) (375 reads) 9/25/09
8226; 民主党议员则打断SESSIONS的关键质询。党派之分很明显。 -hlzds- (404 bytes) (215 reads) 9/26/09
8226; 您所言"该法官与张女士案的被告有金钱往来，却隐瞒事实"可有實據? -單身老貓- ♂ (212 bytes) (159 reads) 9/26/09
8226; Chang's Brief 2 9th Cir. Court indicated everything -hlzds- (518 bytes) (71 reads) 9/26/09
8226; 您仍然沒有回答老貓的問題,"该法官与张女士案的被告有金钱往来，却隐 -單身老貓- ♂ (811 bytes) (135 reads) 9/26/09
8226; 被告包括加州伯克莱分校, 郑法官2007年还在母校任教 -hlzds- (250 bytes) (124 reads) 9/26/09
8226; 何必要避重就輕重復不相關的東西,您為什麼不正面回答老貓的問題 -單身老貓- ♂ (81 bytes) (97 reads) 9/27/09
8226; 同時您不是要老貓整理這個"狗惡酒酸"的論壇嗎? 所以老貓就從您做起. -單身老貓- ♂ (74 bytes) (106 reads) 9/27/09
8226; 老猫真的上过法庭吗？难道不知道法官若与被告有生意来往法官必须回避 -hlzds- (0 bytes) (52 reads) 9/28/09
8226; 利益相关是影响司法的关键。真不知道老猫到底主修何种法律。 -hlzds- (0 bytes) (39 reads) 9/28/09
8226; 郑法官下令不许，否则原告就会要求出示郑法官的工资单(证据) -hlzds- (0 bytes) (57 reads) 9/28/09
8226; in the docket sheet, you can see the Order of not allowing disco -hlzds- (0 bytes) (78 reads) 9/28/09
8226; not allowing discovery -hlzds- (0 bytes) (43 reads) 9/28/09
8226; 不许取证，然后判决证据不足而结案。老猫到底明白法庭程序吗？ -hlzds- (0 bytes) (38 reads) 9/28/09
8226; 朋友,還是一句老話,不要迴避一個事實,您指控法官收取被告的金錢 -單身老貓- ♂ (225 bytes) (113 reads) 9/28/09
8226; 您是否承認這些會是您説的? -單身老貓- ♂ (354 bytes) (83 reads) 9/28/09
8226; 老猫别急，我们正联系当事人回答您。 -hlzds- (0 bytes) (48 reads) 9/28/09
8226; 不是您一人的指控,怎麼有成了"我們"? 不過,老貓靜候您的回應.謝謝 ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) (45 reads) 9/28/09
8226; 同時,您是否 indicate 在您post"法官收錢"，這個指控時.. -單身老貓- ♂ (404 bytes) (81 reads) 9/28/09
8226; 老猫自己理解错了？见原文： -hlzds- (610 bytes) (122 reads) 9/28/09
8226; 原文没有“收取”两字。 老猫自己理解错了 -hlzds- (0 bytes) (42 reads) 9/28/09
8226; 原文照登更正如下,"但该法官与张女士案的被告有金钱往来" -單身老貓- ♂ (401 bytes) (117 reads) 9/28/09
8226; 郑法官保护母校是一举夺得，张女士只是牺牲品 -YDX- ♂ (1315 bytes) (132 reads) 9/27/09
8226; 您到底了解這個案件多少? 什麼時候 UC BERKELEY 成了被告? -單身老貓- ♂ (548 bytes) (164 reads) 9/27/09
8226; 贺梅案赢了，老猫却认为不该赢，这只能是judgment问题。 -hlzds- (0 bytes) (57 reads) 9/28/09
8226; 不需要扯那麼遠,老貓只需要您回答老貓一個問題,您的指控,證明在那裡? -單身老貓- ♂ (0 bytes) (53 reads) 9/28/09
8226; Defendant University of California Berkeley represented by Gayly -hlzds- (4337 bytes) (22 reads) 10/20/09
8226; 不让取证，拿什么证据？Catch-22 -hlzds- (0 bytes) (49 reads) 9/28/09
8226; 不让取证，拿什么证据？Catch-22 -hlzds- (0 bytes) (36 reads) 9/28/09
8226; 您在您的帖子中可沒有這樣說,您是很肯定的說,"法官收取....." -單身老貓- ♂ (208 bytes) (55 reads) 9/28/09
8226; "收取被告的金钱"来自何处？老猫怎么发明创造？ -hlzds- (0 bytes) (44 reads) 9/28/09
8226; 這不是您的言論? "但该法官与张女士案的被告有金钱往来，却隐瞒事实" -單身老貓- ♂ (0 bytes) (53 reads) 9/28/09
8226; http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=100959 -單身老貓- ♂ (0 bytes) (79 reads) 9/28/09
8226; 原文没有“收取”两字。 -hlzds- (0 bytes) (39 reads) 9/28/09
8226; 沒有問題,原文照登. SORRY ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) (53 reads) 9/28/09
8226; 還是一句老話, "但该法官与张女士案的被告有金钱往来，却隐瞒事实" ? -單身老貓- ♂ (401 bytes) (131 reads) 9/28/09
8226; 奥巴马提名的华裔法官郑一芳被美国参院打回 -hlzds- (2067 bytes) (10 reads) 12/29/09
8226; 维护法庭的尊严 -法官- ♂ (536 bytes) (11 reads) 12/30/09
8226; 你这不是让老猫继续难堪吗，老猫已经认错了，问题已经解决了。 -hlzds- (0 bytes) (1 reads) 12/31/09
8226; 证据？ -法官- ♂ (0 bytes) (0 reads) 12/31/09
8226; 当事人张女士已经把郑一芳郑大法官拉下马了，你还等什么？ -hlzds- (0 bytes) (2 reads) 12/31/09
8226; 这和澄清你的诚信无关 -法官- ♂ (0 bytes) (1 reads) 12/31/09
8226; 请hlzds对自己的诚信做最后的陈述 -法官- ♂ (694 bytes) (3 reads) 12/31/09
8226; 通上姓名，张家利刃不斩无名鬼。 -hlzds- (0 bytes) (0 reads) 12/31/09
8226; 通上姓名，张家利刃不斩无名鬼。 -hlzds- (0 bytes) (0 reads) 12/31/09
8226; 宣判 -法官- ♂ (658 bytes) (8 reads) 12/31/09
8226; 葫芦僧，只有郑一芳有权起诉。 -hlzds- (0 bytes) (0 reads) 12/31/09