起石
理想主义者
昨天还有一个更可笑的来自CNBC的新闻报道 – 欧盟官员在绝望中聚会企图挽救欧元 - http://www.cnbc.com/id/45473841，说到欧盟区的17国财长们于星期二聚集在布鲁塞尔对欧元进行最后绝望性的抢救，来保护欧洲，美国，亚洲，及世界其它地区，使世界经济避免债务引起的金融海啸。其实，类似的会议已经不计其数了，先不讲这些所谓金融官员如何浪费纳税人的钱聚在豪华的度假区，讨论了无数次后但至今仍没有结论，今天要说的是，他们这些官僚就是这次海啸 – 债务危机的始作俑者。是他们为了政治的目的，借贷了天文数字的国债，许诺了无法兑现的诺言，把整个欧洲变成了社会主义的福利社会，政府成了经济的主导，并且和大坏银行们勾结，使政府的财务变成了债务黑洞，最后逼迫老百姓节衣缩食，消减福利，而他们自己，却可以继续利用权力挥霍。你能指望他们成为世界的“救星”？
其实，这在今天的西方似乎已成了一个“共识” – 即政府，只有政府才能救渔民于水火，只有政府才能使经济繁荣，就像奥巴马就任总统时表示的，我最重要的工作就是要使经济走上正轨，提高就业，这是人们用来衡量我政绩的唯一工具。博南克在无数次危机时也表示，中央银行的“inaction – 不行动”不是一个选择，中央银行必须行动来挽救经济，就业。而且你每天在主流媒体听到的也是，那些经济学家，金融家谈到都是政府应该如何如何来挽救经济进入萧条，提高失业率，等等，其实，大家应该很清楚了，今天的危机和他们这帮政客对经济的干预是密不可分的。当年，社会主义国家的计划经济是社会主义阵营经济崩溃和失败的一个主要原因，即政府认为他们的职责就是要保证经济的增长，保证充分的就业率，保证人民丰衣足食，但你稍微回想一下中国的几十年前，自毛泽东解放了新中国后到去世的1976年，以致到80年代初，中国的计划经济的结果是什么？ 有人说，美国政府今天对经济的干预和毛泽东时不一样的，对，形式是不一样的，但内容和目的是一样的，毛泽东依靠的是权力，自上而下的行政，来计划各级生产领域的产量。美国政府的今天不仅是依靠权 – 国会的立法，还有钱，即通过美联储 – 这个印钞机和操纵货币政策，进行“精英”式的计划。政府的经济政策的影响，可以说左右和控制了许许多多生产和服务领域，比如说造成了金融危机的美国房地产泡沫，一个重要的原因就是美国政府要求银行放松对低收入人口的贷款要求，帮助他们实现“美国梦”，导致银行作假，以致最后由次贷引起全面的金融危机。还有美国国会立法成立的的两房，至今还负担着美国90%以上的房贷市场，而两房至今每个季度却还要纳税人给他们救助高达上百万亿。美国政府经营的邮局，也是同样，每年靠纳税人几十亿的救助生存。美国金融业更不用说了，那几个“太大不能倒”控制的贷款高达美国银行业贷款总额的60%以上，破产还被政府用纳税人的钱救助。美联储的资产平衡表更是天文数字，而且还在政府的保护下，不接受任何审计。美国的国防工业，更不用说是政府的直接预算和拨款了。以及最近透露出来的上万亿的学生贷款泡沫，而这学生贷款已经100% 被政府担保下来了。我在之前讲到了中国的国营企业，就是在计划经济的政策下，受到政府的保护，没有竞争，经营策略也都是政府计划之下的，没有私人企业的积极性，也不以盈利为主导，最终导致失败，这在美国的今天也是同样的，所有政府经营的，或者严重影响下的企业也都是破产的，两房，邮局，美铁，包括“太大不能倒”们，还有美联储自己，都是在破产经营。他们给社会经济带来的损失是巨大的，因为天下没有免费的午餐，纳税人就是他们免费午餐买单人，而今天就是买单人也到了破产的境地，那离整个社会的崩溃能有多远呢？
你或许还记得奥巴马经常邀请那些大公司的CEO到白宫讨论经济发展的策略吧？包括那个“股神”巴菲特。这给人的印象好像是这些“成功”的CEO 都是带领那些创造了巨大利润的企业领导者，他们提供的策略当然会给美国经济恢复带来很大的帮助。但今天，你可能会很失望，因为他们和那些所谓的“精英”经济学家一样，已经放弃了自由市场的基本原则，成了华盛顿的同谋。因为那些大公司企业已经不是纯粹的私人企业了，它们已经在华盛顿的支持和默许下，变成了各个行业的大垄断企业，以及利用政府的帮助，和低税收政策，成了各个行业的“太大不能倒”。而一旦成为行业里的垄断，那维持与政府的关系，依靠垄断获取利润，就破坏了了自由市场的另一基本原则，即公平竞争。而当没有了竞争，它们的产品及服务质量就会越来越差，而最终也会走向破产。美国的汽车业就是最好的例证，当整个汽车制造业被几个寡头企业垄断后，他们追逐的就不再是如何提高产品和服务的质量，而是如何和政府搞好关系，继续垄断地位，和瓜分垄断带来的利润。你看通用汽车，过去那么成功的一个企业，最后走向破产。主要的原因不是因为工会的福利，而是他们越来越低劣的汽车质量， 和因为政治目的而制定的错误发展策略，逐渐被外国公司打败。还有微软，这么一个出色的公司，竟然会制造出“Vista”这么失败的产品，而不关门，就是因为它在视窗领域的垄断地位，没有竞争者。还有那个参与了房贷赌博的通用电气，破了产却被政府救了助。所以当奥巴马邀请那些垄断行业的CEO到白宫，他会听到要求他制定政策，来增加企业竞争的任何进言吗？更甚的是，那些大公司企业还是他竞选的大金主，他们的捐款还要得到奥巴马的回报，他能听到的就是如何帮助他们维持垄断，和进一步扩张他们的垄断。
还有，资本主义经济方式的最重要一点就是私有化，因为人的本质决定只有私人的盈利才能真正调动人的积极性，创造性。中国在毛泽东时代的计划经济主宰下，一切财产，利润归国家，由政府分配，生产的目的不是为了利润，而是被政治目的所主导。从此导致了“干多干少一个样”的大锅饭，和行政命令指导下的生产。那个时代，没有企业家，只有政府领导，听从上头的命令是最高的原则。从此造成了生产的巨大无效益和资源的胡乱分配，生产的产品质量低劣但生产可以继续进行，生产者在领导的指挥下，失去了所有的积极性和创造力。这些我们经历过的无需多讲，而今天的美国也正是走在这个道路上，而且在过去的几十年，达到越来越严重的程度。以上谈到了那些政府直接经营的企业，还有大大小小无数政府经营的各种计划，包括社安保险，医疗保险，经济刺激计划，国会议员们每年为进行“贿选”给为自己选区抢到的“earmarks” – 还记得2008 年国会为通过那个7000亿TARP而贿赂议员添加的1500亿的“earmarks”吗？那些钱都去了各个议员选区的大大小小各级政府工程了，各级政府官员从中渔利多少，是没有计算的。还有社安保险，已被里根政府的前预算主任称为“庞氏骗局”，医疗保险计划公然违宪，在等待高等法院的判决。各个经济刺激计划更是最无效率的和效益的政府工程，因为这是政府的投资 – 不要以为美国的政府官员会比中国的政府官员高明多少，在“政治正确”的指导下，所有政府的计划经济行为，及目的都是一样的，都是为了政治目的，而不是像私有经济下，为了获得最大的利润。尤其更甚的是，这些计划，方案都是靠印钱来资助，同等于对真正财富创造者，和私有经济的掠夺。而且，这些政府工程，计划破坏了市场经济的正常秩序，扰乱了资源的正常分配，给真正的投资者，企业家传递了错误的信号，使他们无法判断经济的长期走势，因为这些刺激都是头脑发热的短期工程，就像马戏团的巡回演出，给那个地区带来的是暂时的繁华和热闹，如果企业家被这短暂的“繁荣”所误导，来制定长期的投资策略和计划，那最后的结果多是失败和浪费。
另外一个计划经济的特点就是政府掌握各种经济的指标，宣布经济的进展情况，像我们以前听到的“钢产量超英赶美，水泥世界第一”，以致后来的“亩产万斤”等等，这在今天的美国也是同样，政府发布GDP 的数字，就业率的指标，CPI – 通货膨胀指标，以及美联储等发布的各种指标，数据。这些令人眼花缭乱的数据也正是美国政府制定经济政策，美联储制定货币政策的参考数据，如果GDP 没有增长，就业率过低，那美国政府就会考虑如何来“刺激”一下经济，让数据好看一些，特别是在大选年之前，为了竞选的目的，这些数据对他们的竞选就会有很多帮助。当然，美联储也会同时降低利率，像从金融危机到今天美联储一直把利率保持在零，同样是企图刺激企业借贷，扩大投资。先不将那些措施是如何无效，反而给正常经济发展和结构带来了巨大的负面作用，让我们来来谈谈这个GDP – 国内生产总值，即一个国家一年内的各项经济活动的总值。美国一年的GDP总值大概是14.5万亿左右。这个GDP 有不同的计算方法，但今天美国政府公布的GDP中有两个大的组成部分，即私人消费，及政府消费，其中政府消费占GDP的20%左右，而且这个数字一直呈不断上升的趋势，原因就是为了美国政府为了保证那GDP 数字可以比较“好看”，采取各种经济刺激措施，企图用政府投资，消费来带动GDP的增长。所以说，这个GDP的计算从根本上说就是荒谬的，因为它不代表真正经济的发展速度，它是政府工程和由此引起的消费的假数据，因为政府的经济活动是计划经济的部分，不是自由市场下的私有经济活动，那些经济活动往往是低效和无益的投资，我在前边已讲过。所以当政府和美联储制定各项政策时，使用的是一个完全荒谬和错误的数据，你可以想象，那些政策或措施会有什么效益？就业率指标也同样，因为这包括了政府的就业人员，所以政府为了使数据好看，经常会增加政府的就业来“扩大就业“，但同样，这不是真正的社会就业率，这些数据越好看，社会要承受的负担就要越重。因为他们不制造生产任何财富，反而靠纳税人的税收来维持他们的薪水和高福利。CPI – 通货膨胀率就更是可笑了，从这个数据建立后，就不是被修“正”了多少回，那些所谓的经济学家通过改变权重比使其保证好看，而且，更甚的是，CPI计算的只是产品的最新价格，不考虑产品的寿命，如果你5年前购买了一件产品（比如说灯泡），其寿命可以延续10年，今天，你如果以同样的价格购买同样的产品，但寿命只有以前的一半，那CPI 不会变化，不会显示出价格的变相增长的。而今天，许许多多的产品，特别是民用产品，寿命可能都不及以前的一半，但我们的那些来自常春藤的经济学家们，美联储官员们，不仅不会告诉你这是变相的涨价，还会认为这是一种刺激消费的最好办法。最新的一个例子，因为有时会到纽约出差，经过进城的隧道时，才发现过桥费从$8 涨到了$12， 这是50%的增长呀！不知道这个过桥费是否被计算进了CPI。
