起石
理想主义者
昨天下午，众院金融委终于以43-26 通过了由德州议员罗恩·保罗（Ron Paul）提出了“审计美联储”的立案，这是美国历史上，自美联储与1913年设立以来后的第一次通过立法对其进行真正的审计，这是一个历史的事件，是美国金融历史上一个具有里程碑意义的事件。我在我的“华盛顿的孤独政客（三）”博文里有对保罗博士的这个立案有详细的解释：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200909&postID=14116
从昨天下去到今天早晨，所有的主流媒体都对此历史性的立案进行了报道，CNBC, MSNBC, Fox, CNN 都报道了这个新闻，华尔街日报的MarketWatch 更是以“罗恩·保罗的胜利 – Ron Paul’s Triumph”对此进行了详细的报道，称保罗博士为此奋斗了26年，终于接近了胜利。现在众院里有309位议员（总共435位）为此背书，12月1号将进行最后的投票，如果不出意外的话，立案将会被（免否决）的绝大多数通过。一旦立案，那美国政府审计署（GAO）就要在12月之内完成对联储的全面审计，美联储的“黑账”就将暴露在阳光之下，那将对美联储，美国金融政策带来不可预测的影响。白宫，博南克，格林斯潘，沃尔克等所有联储主席，前主席，财长盖特纳都对此进行了激烈的反对，而且，在历史上，美联储也是利用游说，剿杀了数次要求对它进行审计的立案。盖特纳甚至在不久前的布鲁姆博格的采访时以威胁的口气表示: “这条线不能过。- This is the line that you can’t cross。”但今天，众院金融委以绝对的优势通过了这个修正案，让我们继续关注12月号的最后投票吧。
自奥巴马上台以后，民主党利用他高涨的人气，通过了一系列的“改革”方案，8000亿的经济刺激计划，4000亿超级消费立案，近3万亿的政府预算，包括上万亿的军费预算，让本来就债台高筑的美国雪上加霜，而且持续上升的失业率，让更多的人认为奥巴门的经济政策是挽救华尔街的政策，根本没有给主街带来任何希望。而且，众院在上星期又通过了近万亿的医改方案，据说，最快这星期六又要在参院投票。还有那个也是近万亿的“排碳法 – cap and trade”，也还在参院等待辩论和投票。除次之外，在低调下进行的，但却是今年奥巴马“改革”系列中最重要的一项 – 金融改革，在华尔街的猛烈游说和民间团体的抗议下，静悄悄地在国会，这个没有硝烟的战场上开始了。当然，白宫依然想利用民主党在参众两院的绝对优势，通过财长盖特纳和博南克支持的金融全盘改革方案，即赋予美联储更多的，监管金融系统的至高无上的权力，但这却遭到了来自各方的激烈反对，即使是参院的民主党议员，金融委主席达德 （Christopher Dodd）都站出来公开批评美联储近十年来的错误政策，和低利率，导致了金融危机，提出了要剥夺联储对银行监管的权力。博南克在两星期前的国会听证会上，还在为“too big to fail”辩解，根本无心解决这个几乎摧毁了美国经济和金融系统的关键问题。而由德州议员罗恩·保罗在今年二月再次提出的，至今得到两党超过300名议员支持的，对美联储进行审计的如此重要的提案，却遭到百方阻挠，使其不能进入投票程序，但因为这项提案最后得到了所有共和党议员，及130几位民主党议员的支持，大概是“众怒难犯”吧，所以再无法继续拖延的情况下，把这立案作为金融改革总案下的一项修正案，进入最后立案投票的程序，终于在众院的金融委以43-26通过。保罗议员的声音终于被“主流”接受和采纳，国会终于在几乎使美国经济崩溃后金融危机后一年，认识到了美联储这个独立于美国政治，不受任何政治约束的机构的“黑箱”的危险性，要对它进行真正的调查和约束。
下边是罗·保罗昨天在众院投票前的发言：
还有数个重要媒体对此的报道，包括路透，布鲁姆博格，华尔街日报，google:
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE5AJ04T20091120
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aDsdF9NhAnhQ
http://www.marketwatch.com/story/panel-votes-to-audit-feds-balance-sheet-2009-11-19
http://online.wsj.com/article/SB125866015562556197.html
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jz6zRMNUfmeJsKv2KaNlBQtu8e7QD9C2SC100
美联储到底是一个什么机构？为什么对这个掌握着美国货币发行和利率政策的重要机构，却没有多少人认识它的真相，《货币战争》中将其称为私人银行，但它真正代表了多少私人的成分和利益？ 为什么会在美国的“民主制度下”，代表美国政府制定金融政策，却又独立于任何政治约束？ 它到底在为谁服务？让我们慢慢揭开它神秘的面纱，将其暴露于阳光之下。
