起石
理想主义者
25 日的下午 4 时，在布什的主持下，白宫召开了两党参加的圆桌会议，以布什，保森为中心，左边是民主党的众院领袖南希·珀鲁西（ Nancy Pelosi ），参院领袖哈瑞·瑞德 (Harry Reid) ， 还有奥巴马 。右边是共和党的众院领袖约翰·博纳 （ John Boehner ），参院领袖梅迟·麦考内尔 （ Mitch McConnell ） - 华裔劳工部长赵小兰的先生，还有麦肯。记者作了现场报道，但只有布什和保森的表态，宣称救助是唯一的办法，要求两党支持。麦肯和奥巴马都未当场表态。电视追踪报道了麦肯离开会议时的现场，他的保镖护卫着他走向他的专车，但他没有作任何表态。在这大选的最后关头，麦肯一直落后奥巴马几个民意点，如果他能表态反对这个“不受欢迎”的立案，我坚信他的局面会立刻改变。因为全国的关注都集中在这 7000 亿的立案上，对此立案的态度能为候选人拉到所有犹豫不决的中间票。所以我还认为麦肯杀回华盛顿是比在外继续拜票更“狡猾”的一举，是他政治生涯的最后一搏。但后来的结果，证明了我当时的希望只是个“幻想”而已。
在此说明一点，去年的选举在此关头已基本胜负已定。由于布什在第二任期的低劣表现和无为而治政策，导致了共和党在中期选举的惨败，把参众两院的多数席拱手送给了民主党不算，在他临近离任的最后期，又发生了这个百年不遇的金融危机，共和党已基本处于分崩离析的状态。连我这个一贯支持共和党的保守派，也对布什及其政策发生了深深的怀疑，而且倾向于支持那个宣称要“改变”华盛顿“的少数族裔候选人 – 奥巴马，希望他能改变华盛顿，改变华尔街的“贪婪”，消减赤字，恢复经济。
而在白宫圆桌会的场外，参院金融委的高级成员，共和党的议员瑞驰·萧比手里拿着由 200 多名著名院校的经济学家，教授签名的联合反对书，认为救援方案是错误的，不可行的。萧比议员的表态和圆桌会议参与者的态度截然不同，引起了我对他的关注。
26 日，奥巴马返回竞选，出乎我的意料，他首先公开表态支持救助方案，同时，在“谴责”华尔街“贪婪”的同时，还要求立案附加如下条件 1 ）救助后的还款计划， 2 ）成立两党组成的监管会， 3 ）限制联邦资金用于华尔街管理层的报酬， 和 4 ）帮助有困难付贷的屋主。他还表示如以上条件没有满足，那他就不会投支持票。 麦肯随后在电视采访时也低调作了表示支持的发言。但据众议院共和党领袖约翰·博纳表示：“麦肯在那个周末积极游说共和党议员支持此立案。”后来的新闻报道说，华尔街也是麦肯的最大竞选金主之一，包括 AIG, 都给奥巴马和麦肯两人捐献了数量巨大的竞选金。在此时，我对麦肯已彻底放弃了希望，和我的朋友聊天时也说麦肯必败无疑。
那个周末，我还如往常一样和一些朋友一起去打球，包括几个在华尔街工作的，其中有做了数年投资的这金那金的经理。他们的心情看上去已不轻松，休息时聊的当然是关于危机和 7000 亿的救助案，当问到为什么保森要 7000 亿来买那些“垃圾债券”时，那几个经理一致表示 7000 亿根本不够，我当时惊讶得连话都不知道怎么说了。 7000 亿，那是美国国民生产总值的 5% 呀，这还不够给华尔街 clean mess? 我开玩笑地问你们丫太黑了吧？赚这么多钱，却给我们留下这么个烂摊子。我的朋友也只是摇摇头，说我们能怎样呢？ 都这样，不这么做，别人也会的。我当时虽还不十分了解华尔街这些年到底做了什么，但每年的盈利和分红让人觉得好像所有人都能一夜暴富似的。其中一个专做房贷衍生品的朋友更是忧虑，因为他们的交易已基本停止了，他还不知道下礼拜去上班做什么。有的朋友还劝我把股票卖掉一些，因为股市形势不好，还会掉。我虽没有太多的股票，但星期一一大早还是赶紧把大部分出了手。
29日星期一，早上9点众院开始投票前的辩论，我因休假在家，就趁机上网下了卖股票的单，然后就一直坐在电视机前观看众议院的投票前辩论会，许多议员在发言时，痛斥立案，和华尔街。像加州民主党议员布莱德·舍尔曼（Brad Sherman），讲议员们被威胁，如果立案不通过，天就会塌下来，还要军事管制。俄州女议员玛西。凯普托的发言(Marcy Kaptur)，最为精彩，称这个救助是纳税人补助华尔街的计划，而且策划救助的所谓“精英”们，控制媒体，对公众隐瞒真相，甚至连国会都无法获知真相。那一小撮“精英”们，即所谓“内幕者”们，从来没有公开向国会交流真相，只是通过私人电话会形式，和两党私下沟通。几十年来，我们的金融系统总是盈利私人化，损失社会化，丑闻接着另一个丑闻，华尔街的游戏大师们赚取了无数，而把亏损转移给了纳税者。一旦获取救助，贪婪游戏就会重新开始。我们，作为国会代表，应该代表我们的选民，而不是华尔街。我们要保护的是人民的真正财产，而不是华尔街的“一纸合同”。我们要给司法部提供充分的资金，把那些位居高位的高级小偷送交正法。我要求你们支持我提交的立案，对那些犯罪者进行独立调查，开始真正的改革，现在就开始。
当我听到这些演讲时，尤其是议员舍尔曼和凯普托的发言让我不禁大吃一惊，我虽然近几年没有太关心新闻，电视大多看的是“美国偶像”（American Idol）, “忍者勇士”（Ninja Warrior）， “越狱”（Prison Break）, “Hero”（英雄）等系列片，还有姚明，美式橄榄，等各种体育，再有就是一些大陆的连续剧，美国的大片。但我还是每天在网上浏览一些美国要闻，从9/11，阿富汗，伊拉克战争，虐囚，审判萨达姆，卡特瑞娜飓风，到美国要求人民币升值，中美贸易，六国会谈什么的，自认为还是蛮“关心国家大事”的。但是，我很少看C-Span 频道，就是是美国一家提供公众服务的非营利性的媒体公司，专门对大众现场转播美国国会的听证，辩论，及投票，让大众能目睹国会议员的对各种立案的发言，及表态。因为“政治性”很强，如果你不了解立案的内容，或根本就不关心政府立案，就不会对那些枯燥的发言感兴趣，至少，我是很少看这个频道的节目的。
但今天就不同了，因为各主流媒体都在表示“天要塌了”，金融系统要“融化”了什么的，我不仅为我自己担心，更担心我还年幼的孩子，所以决定要好好观察一下事态的发展，而今天的这个立案，有可能就会决定是否“天会塌下来”。但当我听到议员舍尔曼和凯普托的慷慨发言时，我惊讶得直认为这是否是发生在美国的事件。“军事管制”（Martial Law）, 怎会发生在这个一贯平静，安全的国家？是事态的严重，还是对议员的威胁？ 这是个高度法治的国家呀？ 议员否决议案是经常的，和合法的，怎会因为议案不通过就要“军事管制”？ 还有女议员凯普托的发言，更是让我惊愕，国会是美国最高立法机构呀，三权中最有权力对各种影响国家经济，金融的政策进行听证和调查的分支，甚至有权要求司法机关进行上诉和追讼的。怎么敢有人对他们隐瞒真相的呢？ 即使有，那国会也有权追查的呀，特别是这么大的事情，竟然连国会都不知真相？那我们老百姓岂不只能干瞪眼了？只是保森等人在“幕后”拍板，怎么会这样？这个国家发生了什么事？好像不仅是“金融危机”。难道政治上也发生了什么危机？所以要“军事管制”？我的心都提到了嗓子眼，紧张地看着议员们一个接一个的发言。
