起石
理想主义者
周末，奥巴马的卫生部长表示奥巴马的医改将不包括“公共医疗管理选择权”。经过数星期的辩论，和众多媒体播放的市政集会抗议，终于终结了奥巴马要坚定进行医改的“幻想”。媒体，包括几乎所有的主流媒体，也参与了对奥巴马医改的“媒体政变”，终日播放市政集会抗议当中的选民的激愤场面，和民意测验对医改的不支持态度，可以说，是媒体帮助打败了奥巴马的医改企图，这个计划由政府经营的医改方案只会进一步扩张政府的权力，让官老爷们决定老百姓的生死，完成“精英”进一步控制社会各个领域的野心。
奥巴马的这次让步，是对他的“变革”野心的一个沉重打击，也会缓慢了他的变革步伐。老百姓也终于开始认清他的所谓“变革”的真相，从支持对华尔街的救助，花费近8000亿的“经济刺激方案”，到代表特殊利益集团的“减排法(cap and trade)“，现金换旧车( cash for clunkers), 近两万亿的财政赤字，到这次的上万亿的医改方案，所有的计划都是靠借贷，或印发钞票来支持。怪不得有些媒体评论奥巴马是“吃了兴奋剂的布什”。这根本不是老百姓期望的改革，他去年的竞选口号“变革”的确为他赢得了压倒性的支持。美国人民厌倦了布什政策，期望他能改变华盛顿的腐败，减少政府赤字，发展经济以增加就业，惩罚华尔街的贪婪，缩减海外驻军。但这一切都落空了。
今天早上，《今日美国》头版文章上，讲到57%的人认为经济刺激方案没有效果，而盖洛普的民意测验也表明，53%的人认为经济在恶化，我在开博时讲到奥巴马的经济刺激方案必将重蹈罗斯福新政的覆辙，这个历史的误区正被更多的人认清，短期的虚假繁荣是不能持续的，这只会导致更大的危机。 奥巴马刺激方案是政府主导的经济发展计划，和自由市场的基本原则向背，政府经营经济的特征就是低效率和腐败，以政治为主导的经济是计划经济，还会扰乱自由市场的正常运转，这种“特权”经济还会造成不公平的竞争，迫使私人经济走向萎缩和消失。
奥巴马在推销他的经济刺激方案时，强调在危机时，消费者会减少消费，增加储蓄，因而会造成国民生产总值（GDP） 减少， 经济衰退。 所以政府要帮助消费者花钱消费，来增加个人消费占70%的GDP， 使经济持续发展。让我们评论一下这个荒谬的思维逻辑，当老百姓遇到经济危机时，自然的逻辑当然是缩减开支，增加储蓄，所以经济规模缩减是自然的结果，错误投资造成的产业调整是非常必要的。但奥巴马及他的经济“精英”的逻辑却是，你不花钱消费，那政府就代表你消费吧，给我你储蓄的钱，或者用增印钞票或借贷（卖国债）来的钱，去投资和消费，这样做才能使经济继续发展，才能保证就业。下面举两个个简单的例子，来说明这种刺激方案的荒谬逻辑，和实际的效果：
第一， 征税来刺激经济， 比如你储蓄了一千元，这种政府刺激就像是从你口袋里掏出这一千元，留取200元作为“经营或行政费”，真正可能只有800元用来投资，除去各种成本，浪费，可能只有600元能产生消费和刺激效果，而这刺激效果，因为大多数是以“政治正确”为目的的，反而会影响正常经济的发展。如果让这1，000元保持在纳税人的口袋里，那将来这1，000元带来的消费是真实和完全的消费，没有政府的成本在里边。
第二， 增印钞票来刺激经济，确实会带来短暂的刺激效果，和虚假的繁荣，但这是建立在未来通货膨胀的基础上，更可怕的是，你口袋里的1，000元，在通胀发生后，可能也就有600元的购买力了，所以最后的效果是只能更坏，因为通货膨胀，对经济发展和社会稳定的破坏力更大。
总之，这种靠借贷，或增印钞票的经济刺激方案是低效率的，不可持续的，“出来混，总是要还的”，不管你现在的钱是从哪里来的，你总是要还的，继续借贷，只会推迟危机的发生。真正的发展是以储蓄为基础的，鼓励储蓄，缩减虚假的经济规模，缩减超大的政府规模，减少政府支出，和预算赤字，调整产业结构，才是正确的发展方向。
巴尼。弗兰克 (Barney Frank)，众议院金融委主席，在约翰。斯托沃德 (Jon Steward) 的脱口秀上，被问及经济刺激方案时表示，白宫要求改换这个方案的说法，应称“经济恢复方案”，而不是“刺激方案”，但发现，美国人更喜欢“刺激”，而不是“恢复”。虽然这是个笑话，但你可以看出经济虚假繁荣的后果，人的心理已被这种虚假所欺骗而扭曲，情愿继续自欺欺人，也不要回到正常状态。
还有，到现在为止，美国金融产业的盈利占所有产业的盈利40%， 你能想象吗？ 金融业是不生产任何商品的，他们最重要的使命是帮助企业融资，帮助其他产业发展，但事实是，他们利用各种金融发明，杠杆，冒险，用别人的钱发自己的财，而当泡沫破裂时，他们就会用“too big to fail”劫持整个国家经济，迫使政府用纳税人的钱救助他们，而当他们存活下来后，从未检讨过去，反而继续用纳税人的从事赌博行为，最近的美国货币监理署公布了今融衍生品的季报，就说明了这点。报告中列举了美国最大的25家商业银行2009年第一季的金融衍生品的名义价值又增加了1.6万亿，达到200.1 万亿，而这25家银行的全部资产加起来也就差不多7.7万亿。金融危机发生近一年，我唯一听到的是摩根。斯丹利的执行长约翰。麦克 ( John Mack)，在国会召集8个“太大”(too big to fail) 银行听证时，表示的非正式歉意。（I’m sorry）
总之，奥巴马的医改挫折，是给他及他的“精英”们的一剂清醒药，让他们明白靠吃“兴奋剂”和继续虚假繁荣是不能持续的。这也是我在开博时说的美国民主制度的强大制约力，虽然金权腐蚀了华盛顿，但强大的民主基础和公民民主意识在危机发生时会对金权进行强烈反击。这是一次很小的胜利，但意义重大，因为，奥巴马及其“精英”们企图靠他尚存的“民意“（popularity） 快速通过把美国推向错误方向的立案，被缓慢了，而下一个重大的立案才是今年的重头戏，那就是”金融改革方案“，奥巴马的金融”精英“们企图通过立案给予联储更大的权力，把金融业及所有金融有关产业，控制在联储的监管之下，而美联储，正是美国近100年来无数次金融危机的”祸首“，这次医改的失败，对”金融改革方案“的影响巨大。等国会休会结束时，真正的战役才正式开始，让我们拭目以待吧。
几十亿算什么.光UPS一家,一年的毛利高达1500多亿美元.模范私人企业呀,你在里面得利的是不错,可是在外面消费的可就惨了.如果没有政府邮局,它不得把利润番几倍?
Obama and the Post Office
http://www.campaignforliberty.com/article.php?view=170
这亏的钱谁出呢？当然是纳税人出了。难到邮局真的只收了你的邮资？不，他还收了你的税。
政府的服务就是如此，总有至少20%的隐性收费(补助亏损的税收），还有远低于平均水平的服务。
反垄断的现实是,法律禁止一家独大.但是一些行业是几家垄断,隐性价格联盟,法律无能为力.
你的8条我也拜读了，Jennifer 替我回答了大多的问题。
政府经营有不足的地方很正常,超级私人企业也会破产.现在经济不好,邮局经营困难.但是这么多年来USPS给大家提供优质服务这个社会效果怎么能抹杀?没有它,你以为UPS等私营服务还是这个价吗?那会对整个经济和社会生活带来何等的不利影响?正是因为承担着巨大的社会责任,才使得邮局等政府经营不容易.如果真的只顾争利,哪会有破产之虞.私营化的加州电力也面临破产,需要政府支持,因为它不能随便涨价,道理是一样的.而健保正是因为随便涨价,社会不堪承受,就需要政府来制约它.或者立法让它价格下来,或者提供公共服务竞争价格.
就算所有无保险者一下子都获得保险,同时医疗资源也不再增加,你看病排队也不过增加1/6不到的长度.
你另一篇博文已经拜读.我在noso"奥巴马全民保险的结果究竟会是什么"(http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200908&postID=24774)的评论中列出8大理由,你若有兴趣也请看一下.
我并没有主张“无政府”主义，但政府的主要功能是服务纳税人，维持秩序，保卫国家不受侵略，保证公平竞争。而不是参加竞争，参加经营，甚至利用政府的优势，和纳税人的钱，与私人争利。如果你认为政府医保能让更多人的健保价格下降， 那你就想想为什么政府邮局数次要破产了。现在的医保系统其实就是政府设置的，而且已经破产了，只是政府在用纳税人的钱买单而已。奥巴马的医改只会使其更恶化。如果通过了，急诊室的人可能少了，但你j就可能看见他们在你的医生诊所里和你一起排队了。请看我的另一篇博文 - 市政厅变成了市政地狱。
金融危机是不是政府干涉出来的呢?它恰恰表明政府纵容大资本胡作非为的可怕后果.健保问题也是如此.资本的唯利是图本性让它不可能乖乖自律,利用垄断地位牟利是不可能由市场自动纠正的,否则便没有金融和健保问题了.
一讲政府功能,就非得是僵硬的苏联式计划经济?没有政府,岂不是要行丛林法则人吃人? 的确,华盛顿有各种利益集团的代表,历来如此.奥巴马也没有能力一下子改变.但是他现在要抑制健保商,让更多人的健保价格下降,也让更多人加入健保而不是仅由政府买单送急诊室.这是反对少数暴利集团维护大多数人的利益,又和"金权勾结"什么相干?
看了楼主的话，收益颇丰呢。
1. 金融业的bailout计划是小布希发起、两党都同意的方案，怎能怪到现政府？
2. 奥巴马的经济刺激计划虽然通过，但90%以上的钱今年内都不会投下。但它对经济产生心理支撑作用，现在经济已经有复苏迹象。一个尚未实现的计划就得到这样好的结果，这个便宜可太大了。
包括伯南克的国债购买计划在内，各种承诺的经济刺激在经济好转的条件下有望不必一一兑现，甚至可能提前回收货币。为了反对奥巴马，你连这种好的经济前景也不想有吗？