大坐家

一无所长,唯余文墨,一息尚存,笔耕不辍。
个人资料
大坐家 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

难民潮对西方未来政策的影响

(2015-09-18 03:57:53) 下一个

最近欧洲遭受到难民潮汹涌冲击,一方面说明难民原居地水深火热到忍无可忍的地步,另一方面也表明,欧洲对中亚北非人的强大吸引力。

由此,我想起孔子理想中的政治硕果之一是“近者说(悦),远者来。”一个国家能让邻近的人民喜欢,能让相隔遥远的人民向往而来,靠的是什么呢?孔先生认为是“德”。有高尚道德情操的领导者以道德规范施政治国,就会像北极星一样,成为众星环绕辐辏拱捧聚焦的中心。

用什么指导思想、制度、方法和人才管理国家,几千年来,一直是思想家、政治家乃至普通百姓梦想、探索、试验、争论的重要问题,为此,不惜真枪实弹厮杀得你死我活,相当血腥。至今也没有解决好,没能设计出一条适用通行于世界各国的康庄大道。

为政以德,在古代中国不完全是幻想。先秦时期,地广人稀,每个社会共同体都是宗族血缘集团,充满了脉脉温情,在其内部比较能够包容忍让。尤其是周族,当夏商等族已经严重阶级分化,逐步丧失了亲情时,仍然能够和睦族亲,公平分配财产,不争不抢,特别尊重本族长老,善于吸取他们的生活、生产和与邻相处的经验,结果让周围其他宗族深受感动,纷纷投靠追随周族,自愿接受其领导。当时不仅西北各族,东北孤竹国的大老伯夷、叔齐也不远千里赶到周原输诚,而且,为了辞让首领职位离家出走的泰伯、虞仲,仍然保持着精神文明魅力,被野蛮族群拥戴为领袖,在江南站稳了脚跟,建国立业。可以说,“近者悦,远者来”,在周族早期的历史中是有所体现的。当然,要说他们完全以德服人也不真实。周原出土的甲骨上就有“伐蜀”的记载。后来,投奔的人多了,肥沃富饶的周原便显得狭小,不够分配土地和生活资料。周族不得不东向扩张发展。克商战役中,包括蜀在内的多个国族还被招来参战,前歌后舞,充当了炮灰。这时,那些国族就不是自愿的,而是被强迫的。武王恫吓道,如果不卖力,我就要你们的命(尔所不勉,其于尔身有戮!)!完全不再讲什么“德”。

如果说在地广人稀的古代,孔子的理想还有一点积极意义(至少可以增加劳动力),那么在今天,人口密度大大增加,社会经济普遍遭遇发展瓶颈,宗教信仰依然抵牾冲突的情况下,就变得更加空洞无力了。

今天,世界的人口百倍于三千年前,地广人稀的地方多是不毛之地,人们向往的是经济发达,政治宽松、环境良好的地方,即使没有难民潮,人们也都企图移民去发达国家,早一天过上文明富足的生活。如果有人向发达国家兜售孔子的政治理想,不是被扣上阴谋论的帽子,就是被斥为脱离实际的书生空谈。许多欧洲人心里会想,假若像中国古代“万国来朝”则可以,像章怀太子墓壁画《礼宾图》那般也不错(习总九三阅兵接见外国首脑似有意仿此),“悦”没问题,“来”尤其是一无所有的难民,还是拉倒吧。匈牙利总理欧尔班的表态,就明示了这点:“如果我们制造一种印象,即‘来吧,我们愿意接收每一个人’,这将不道德。道德、人性的做法应该是明确说:‘请不要来。’”

难民们的脚步指向欧洲,而不是选择同样近在咫尺的同信仰同风俗的阿拉伯国家,或发展迅速窜升至世界第二大经济体的中国,绝不是病急乱投医。在中国,别说难民,连不同省份的人才引进都要设置许多门槛,从内地到香港旅游都要受到白眼,遑论移民。新疆、西藏等少数民族难民在世界各地的鼓噪渲染,足以为中国遏制难民潮的涌入,换取“站在城楼观山景”的轻松心情。中国领导人真要感谢那些人做出了巨大贡献。

西方民主社会习惯凡事投票解决。当难民们用脚步投票选出心目中最好的归宿地时,西方却表现出深深的反感、恐惧与纠结。原因不难理解,毕竟人道主义、人权等道德说教挂在嘴上容易,悲悯、同情、援手都没有问题,短期收养做客也会欢迎,这些不足以构成责任负担,而一旦接纳为国民,救济、安置、就业、教育、医疗、治安等政府责任实行起来都要用大量金钱支撑。就像救助路倒的老人,多数人不会完全排斥去做,但是几乎没人愿意从此背负赡养照顾送终的包袱。

中东阿拉伯国家(如沙特)可以无情地拒绝教友兄弟难民,欧洲穷国也可以高筑墙拦阻难民潮波及,然而西方发达国家则陷入尴尬的两难境地,既不能自我摧毁价值观,更不能无限制接受。也许一些西方人开始私下怀念萨达姆等强人统治的铁幕时代,后悔灌输民主平等人权的观念,那时伊斯兰教徒除了在国内被关押屠杀,几乎没有机会逃出边界进入西方。

关于这次难民潮的根源、责任以及平息的方法等问题,网上已经讨论很多了,我倒想说说它对未来的影响。难民潮所造成的冲击力无疑是巨大的,它给西方各国带来的压力也是难以忍受的。由此必将激发对中东北非政策的深刻反省,改变对他国事务指手画脚和无顾忌运用政经军事手段施压的做法,尤其是会在未来制定对华政策上有所畏葸,不可能再肆无忌惮,民运和反共势力将进一步被冷落,因为中共倒台,国家陷入混乱,难免爆发内战,造成更大的难民潮。六四过后,据说老邓曾放话,如果西方逼得紧,那就释放一千万人移民。不难想见,没有比这更恐怖的威胁了。与此相比,核武、航母根本都不叫事儿。黄祸,强调的是人,不是政、经、武力。世间万物,人是最可怕的,彼此认识艰难,互相理解困难,相处为难,和睦烦难。

难民潮对发达国家内部的影响可能远远超过对外政策。欧洲传统上不是移民混杂之地,各国民族相对单一,与美、加、澳有很大不同。围绕着难民问题,欧盟各国会产生严重分歧,以邻为壑,彼此隔离将重现,原住民族会加剧分裂,政治、经济、种族、宗教、教育、治安会加重冲突危机,其火爆程度绝对不是匈牙利女记者伸腿使绊,飞脚猛踹那样简单了。处理不好,殃及旅欧华人,而在美加澳等国的华人也不敢高枕无忧(近日共和党人川普的反移民言论足以警世),可能不是危言耸听。

离乡背井的难民值得同情,必须援助,然而可能引发的一系列问题,也不容忽视。视而不见对解决问题丝毫无助,虽然在可想见的几十年里,各国争利、局部战争、难民迁徙、民族矛盾、文明冲突都是无解的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
zhaolinzhang 回复 悄悄话 除了石油富国, 哪个穆斯林国家是发达的强国?没有。 他们就没有想过问题出在自己身上么? 见别人家里好就不管别人的意愿冲进去,要福利要居留,不事生产,最后的结果就是毁了别人家。 最好的例子就是法国,700多个警察都不去no go zone.
颐和园 回复 悄悄话 人类所有的战争都是为了争夺生存空间。中东移民与难民不费一枪一弹jin'ru欧洲,说到底是为了生存空间,获得一个他们认为更美好更富裕的生存环境。德不德的我不知道,但今后欧洲因为更为拥挤,生存空间更为狭小局促,摩擦只会越来越多,冲突更是不可避免。 我赞同LZ对欧洲前景的预测:不乐观。欧洲再次走向极右的风险日增。
登录后才可评论.