再说几句“占中”

台湾在屏息中注视，大陆在权衡中注视，世界在复杂心情下伺机而动中注视！

“占中”成为每日新闻的重要内容。

继上个世纪二十年代中期国民党出面领导和支持的省港大罢工创造了世界工运史上最长罢工时间（16个月）纪录后，如今香港人又在向刷新另一项纪录（群众街头抗争运动的持续时间）冲刺。以往的纪录是89民运创造的两个月，共产党终于失去了耐性，沙基惨案中的英法枪炮军舰换成了解放军的坦克。

这次是对中共和香港人承受力的新考验，无论从何种立场考虑，都不能不关注。

之所以持续对峙，是因为博弈的各方都看到了面临的“关口”。

对共产党来说，是抓紧还是放松掌控权的关口。虽然问题还没有严重到丧失的地步，因为外交和国防权仍牢牢掌握在手中，“礼乐征伐自天子出”。港人争取自选的“特首”只有对内的自治权，不可能有大作为，但是终究让掌控程度减低了，弱化了。而且，此关一破，自选政府一定会得陇望蜀，谋求越来越多的自主权限，会与中央政府发生越来越多的矛盾冲突。看看让英国政府头疼不已的苏格兰、爱尔兰问题，不难想见这一点。所以中共手拈“拖”字诀，期待“占中”自行分化瓦解，决不肯轻易撤退。排炮不动，必是中共。

对于“占中”一方来说，无庸讳言，内心的真实诉求是与共产党政权做彻底切割，“礼乐征伐自诸侯出”。这一方的内部构成很复杂，既有因共产党劣迹斑斑而心生抵触者，也有民主自由的追求者，既有对旧时光的怀念者，也有因大陆开放，香港失去特殊作用而利益受损者，还有靠与大陆对抗换外国输血者，等等等等，不能一概而论。很明显，他们的真实诉求是根本办不到的，即使退一步，仅仅普选港首，也因逼近了共产党坚守的关口而增加了难度。而这却是他们认为的攻关第一步，如果这一步迈不出去，其他都无从谈起。于是，不惜破坏香港的经济秩序，损害另一部分人的切身利益，便成为骑虎难下，有苦难言，不得不为之的了。这是搞运动者的软肋，注定了任何运动都不可能长久进行。省港大罢工能坚持一年多，是有国民政府的领导和资助，有共产党的实际操作，对离港的数万名工人给与了补贴和安排。“占中”则只凭青春热血，时候一到，你妈喊你回家吃饭，是最无法抗拒的温柔命令。当年省港大罢工瘫痪了香港经济交通卫生环境，使数千家厂商破产，如今“占中”者还能夸耀此类斗争“成果”吗？占中者如果丝毫不顾及这一点，势必违反了民主自由公平平等一类理念，遭人抨击，而且容易落入激进的陷阱，自投警方的张网以待。

当今民运、学运都会有外来势力介入，这是不言自明的正常情况。没有，才是不正常的。最喜欢看到双方僵持不下状态的，应该是外来势力。赢了，趁虚而入；败了，再给共产党的黑脸抹几道墨，咋样都是稳进不出的好买卖，不做是傻子。

为今之计，稍微设想一下，就可以知道，在中央政府与港人守、攻的关口之间，还留有一点开阔地，只要中共抓住外交和国防实权，谁被选为“港首”都不可能独立自主，所以，何妨退一步，示好港人给台湾看。而“占中”者不要非定于2017年改变，不妨给中共一个台阶，把时间表推后几年。这样或者可以暂缓紧张对峙的无解局面，既充分表达了部分港人的愿望，也避免因进一步损害其他港人的切身利益而招致反对声浪升高，落得损人不利己的地步。

凡取中间路线的建议，在中国往往两头不讨好，尤其是目前看似中共占上风的时候。但是如果真想改变你死我活的阶级斗争思维模式，为什么不试一下呢？各退一步，才能海阔天空。

[群思]

现今的时代，不是个理想的时代，而是务实的时代。用柴米油盐就能搞倒你。看看国内那么多不平的事儿，贪官污吏横行。而国人都好像是事不关己，而高高挂起。其原因就是老的一代和我们这一代人都被不平稳的生活吓怕了。下一代，也许下下代才能出像当今台湾，香港这样的年青人。

[沈成涵]

成熟的西方民主制度的主流是代议制，直选不是必需的，甚至是不需要的。
只要香港的民主制度本身不被打破，特使是否爱港、爱国对普通港人有影响吗？没有！哪怕特首是党员都没影响！否则就不是一个真正的民主制度。民主制度的优势在于制度本身用法治来保证民主，所以是不在乎最高领导人是民主还是独裁的。
所以，上街的占中者完全不懂的民主的真谛，满脑子的知识都是人治独裁那套思维模式。

[故园寻梦]

特首的选举规则是基本法里定下的，不改基本法“占中者”的要求就做不到，中央不会退让的。 这么一闹就改基本法，那天朝的脸面还要不要了？ 反正乱的是香港， 对大陆影响有限。 香港占中者未必有台湾占立法院的那么聪明，怎么收场还真不好说。

[julienmum]

不用楼主操心，有人恨不得中央政府再来一次血洗民运，且看这次中共还会不会那么傻。

[Wiserman]

香港的"暴民示威者",已经得逞两次,用游行示威反对胡锦涛的"叛国法和爱国教育",北京都退让了,可怜的胡锦涛!
这次北京不能再退了,聚集一些人上街,就强迫政府改法令??? 儿戏!!!

支持习近平!

[1404]

[Wiserman]

中国人比较不愿意起先就采取主动,
习惯于静观其变而后发,
这就给对方有发展壮大的机会,增加了以后处理的困难度,再加上示威者不知适当的进退,导致最后要使用"武力"来压制.
...
在观察中,发现并确定他们的主要策划鼓动人了吗?
他们的支持者又是谁?
如何断绝他们的支持来源?
...

[tinker2009]

其实这些人不仅仅是和对中央政府的问题，而是这些人缺乏作为”中国人“的认同，看看用”蝗虫“来代表自己的同胞，散失作为一个中国人（也许他们根本不认同）最起码的道德底线。中间路线并不是没有原则的，还是有是非的。 你所说的不是真正的”中间路线“， 而是无原则的妥协。