大坐家

一无所长,唯余文墨,一息尚存,笔耕不辍。
个人资料
大坐家 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国的《弟子规》

(2012-01-25 03:52:04) 下一个

春节期间,有些国内电视频道上演了《弟子规》的内容。我不知道这是否胡哥倡导的“文化入世”的表现之一?

 原则上我不反对给小辈设立一些规矩,没有规矩,不成方圆。中国古代《弟子规》的一些条条,如“孝悌”也是不错的。但是问题并没有停止在这里,孝悌不是终点,而是起点,从这里要造就不会“犯上作乱”的顺民,才是《弟子规》的目的。这也是它为什么出现并流行于清代的原因。它没有净化清朝人的心灵,没有建成有清两百多年的“和谐”,没有把孙大炮等乱党分子扼杀于孩童中,没有实现从孩子抓起的梦想,能指望它给今天的社会和人们提供原本不存在的神奇功效?好吧,就算弟子们记得滚瓜烂熟,全都规矩了,那么家长们呢,师父师娘们呢,父母官们呢?他们有《规》吗?如果没有,片面要求弱势一方,是否合适?人类社会是一个互动的结构,仅仅限制一方,不是失衡了吗?现在重提,是要复兴于国内,还是要推向世界?

 外国还真没有与中国相仿的《弟子规》,但没有不等于不文明。类似的倒有,在美国每个大中小学校都少不了《学生守则》,其中决不涉及政治、种族、宗教等方面。仅适用于校内,校外自有家长、社会公德与国家法律约束。美国也没有停留在此,每个公司、单位还有《职工守则》。上自总统、党派、下至每个公民,都要受到宪法、民法、刑法等各种法的保护与管制。也就是说不仅有《弟子规》,还有“父母规”、“长辈规”“官规”“总统规”,无一例外。当年开国的先辈们首先考虑的是如何给掌握权力的人订立规矩,而不是给普通百姓提供自缚的绳索。有人违反,舆论必举,民必纠,为所欲为的好日子便过到头了。这里谁都知道,父母体罚孩子,结果如何。只知道《弟子规》的华人家长触碰法网的消息,时有耳闻。

 比较一下光强调《弟子规》,却对执政党和最高统治集团基本不设规或虽有而形同虚设的中国,谁更合理一些?我们好意思输出这种传统文化吗?

 我没有打击国人自信心的意思,而是说应该找准切入点,或者更客观地认清自己,以免画虎不成反类犬,贻笑大方。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.